Choisir le mauvais ou la médiocre

Ce choix au 2e tour de l’élection présidentielle française n’est pas enthousiasmant mais c’est la faute de la désinformation des médias français, des conditions difficiles pour devenir candidat et des électeurs enfumés ou crétins. Avec le bilan économique, social et sanitaire catastrophique, le successeur aura un travail ingrat de corriger si possible les erreurs et d’assumer les conséquences négatives a court et moyen terme. Les conséquences négatives a long terme de ce quinquennat Macron ce sera pour le président de 2027 et 2032. Les média français m’amusent quand ils parlent de la propagande des médias russes pour la guerre en Ukraine. Ils deviennent lucides pour l’actualité étrangère ou pour le climat mais deviennent myopes pour l’actualité francaise quand ils ne font pas le vrai bilan économique et social calamiteux du gouvernement Macron, les affaires Macron ou quand ils parlent de la bonne gestion française de la pandémie covid19. 😀 Les Français de France vont souffrir, hormis le 1% de riches, quelque soit le nouveau président et gouvernement mais ils doivent voter pour limiter leurs souffrances comme on cherche a diminuer nos émissions de CO2 pour limiter le réchauffement climatique et se préparer a la fin du pétrole. La dette de 600 Milliards d’euro contractée pendant la pandémie ne va pas s’effacer magiquement après le 24 avril. Les quelques milliards gaspillés chaque année pour des cabinets conseils qui versent des rétrocommissions aux politiciens corrompus n’arrangent pas les finances publiques comme les cadeaux fiscaux aux ultra riches.

Les affaires du président Macron

Elles sont malheureusement nombreuses pour l’intérêt général des français de France. Voici une rapide synthèse avant de voter a l’élection présidentielle française a destination de ceux qui s’apprêtent a encore voter Macron en 2022 ou pour les abstentionnistes. #AlstomGate #Macrongate #McKinseyGate #RothschildGate etc…

Rothschild McKinsey Macron Gate

Cette équipe de journalistes français indépendante a fait un excellent travail d’investigation avec une série de 8 documentaires / affaires sur Macron qui est diffusé officiellement sur Youtube et leur site OFF investigation. On peut aussi le retrouver partagé sur Odysee.

La vérité sur l’AFFAIRE McKinsey qui a réalisé « gratuitement » la campagne 2017 de Macron avant le très généreux retour d’ascenseur en milliard d’euro. Pour le contribuable, ça serait plus économique de financer en amont (et pas juste de rembourser) les frais des principaux partis politiques (+5%) en dizaines de millions que de payer indirectement les soutiens du vainqueur arnaqueur en milliards.

Ces 3 affaires sont un véritable scandale politique de corruption et évasion fiscale qui fait passer l’affaire Fillon pour une broutille, un jeu d’enfant. Pourtant la justice et les médias mainstream français sont très complaisant. C’est digne d’une république bananière comme le dit l’avocat Régis de Castelnau. Si avec ce scandale d’état révélé, Macron obtient plus de 20% au 1er tour, c’est a désespérer de l’intelligence collective française et ça confirmera la puissance des mythes et du 4e pouvoir médiatique. Si la justice était vraiment impartiale, Macron (financement algérien etc…) devrait finir en prison avec Sarkozyzy (financement libyen etc…).

Macron, le grand manipulateur

Interview intéressante du journaliste d’investigation Marc Endeweld pour son livre  » Le grand manipulateur – les réseaux secrets d’Emmanuel Macron« . Son analyse est fine et pertinente. Il fait par exemple une différence entre le libéralisme économique « traditionnelle » et le néo-libéralisme depuis Reagan et Thatcher ou les profits sont privés mais les déficits deviennent publics (too big too fail). Ce capitalisme de connivence qui relie étroitement l’oligarchie économique et le gouvernement. Il pense que Macron est en quelque sort une créature de Hollande/Valls et Sarkozy.
Mise a jour: une longue interview sur Thinkerview du 19 décembre

Qui a torpillé Fillon, Hollande, DSK et Kadhafi ?

L’affaire Fillon (ou Penelope Gate) dévoilé par le canard enchaîné et ses nombreux rebondissements médiatiques m’a vraiment amusé durant la campagne présidentielle française de 2017. Fillon a parlé d’assassinat pour apparaître comme une victime innocente. Le terme me semble exagéré mais la volonté de nuire, de torpiller la réputation de la cible est incontestable. En voyant 2 documentaires vidéo récents sur cette affaire, je n’ai pu m’empêcher de penser a l’affaire DSK et Hollande mais aussi a l’assassinat de Kadhafi, bien réel celui-la. La quantité des faits rendu public avec les dates étant assez conséquent, la solution a cette question est sans doute sous nos yeux mais il faut savoir faire les bonnes déductions pour éventuellement trouver le « serial killer », s’il existe. Je ne prétend pas être un Sherlock Holmes mais je vous révèle certaines de mes réflexions.

Qu’y a t’il en commun a ces 3 ou 4 affaires et a qui ont profité ces torpillages ?

La décolonisation est elle possible et positive ?

Le gouvernement Hollande vient d’accorder 3 Milliards d’euro a la Guyane. Pour une population en forte augmentation, évalué a 250.000 habitants en 2014, ce don représente 12.000 euro par guyanais. Ça serait sympathique si après un mois de gréve, l’UE versait 768  Milliards d’euro a la France avec ses 64 Millions de français (en métropole).  Ne rêvons pas, bien que les 11 millions de grecs après des mois de manifestation ont obtenu en 2012 un allégement de 107 G€ de leur dette (356 G€), soit environ 10.000 euro par habitant.

Une région financée essentiellement
par les transferts de l’État et la fiscalité indirecte

Les recettes totales de la région Guyane s’élèvent à 152M€ en 2013. Elles sont constituées, pour l’essentiel, à 49% par les dotations et subventions (transferts), à 44% par des taxes et impôts reposant sur la consommation (fiscalité indirecte) et à seulement 5% par la fiscalité directe. (source)

Mondialisation ou protectionnisme

Le 26 avril, j’ai assisté sur BFM TV a un moment fort entre les 2 candidats a la présidentielle française et les grévistes de l’usine Whirlpool a Amiens. Pendant que Macron discutait avec les représentants syndicaux, Marine Le Pen a fait un coup médiatique en allant voir les grévistes et en promettant de sauver tout les emplois, quitte a nationaliser temporairement. Elle a dépeint Macron comme un mondialiste et dénoncer une concurrence déloyale. Ce piège savamment tendu a bien fonctionné au début quand Macron qui n’avait pas prévu initialement de voir ces ouvriers grévistes, s’y est rendu sous les sifflets de militants FN et la bousculade entre grévistes et meute de journalistes. Il avait un message très difficile a faire passer car il ne voulait pas faire de promesses en l’air comme Hollande en 2012 avec l’usine sidérurgique de Florange.

Solutions contre l’optimisation et l’evasion fiscale

Durant cette campagne électorale française 2017, j’ai écouté attentivement les politiciens et les journalistes. Ils abordent beaucoup de sujet mais certains thèmes sont souvent ignoré ou trop vite survolé comme la fiscalité des entreprises. C’est dommage car le temps alloue est largement suffisant pour bien en parler mais ils se répètent plus qu’ils ne précisent comme sur BFM TV, une chaîne d’information continue. L’évasion fiscale est vaguement abordé avec la mondialisation mais elle est rarement bien explique dans le détail a part un documentaire sur ce thème. Alors on entend des amalgames, des syllogismes de plusieurs candidats comme le démagogue Melenchon qui condamne le capitalisme, le libéralisme économique mais vouloir plus d’argent pour les salaries. C’est grotesque et ridicule si les autres candidats plus « libéral » plus économique comme Fillon ou Macron ne passait pas sous silence les failles du système fiscal actuel. La fiscalité a son importance quand on voit l’endettement de la Grèce qui repose en partie sur une mauvaise imposition, partielle ou lacunaire. La Grèce vend tout ses biens communs pour payer ses dettes comme des communes et l’état français vendent leur patrimoine immobilier.
Je vais essayer d’être clair, concis et aussi d’apporter des idées de solution possible dans ce contexte actuel.

Discours et débat politique en période électorale

A 15 jours du 1er tour de l’élection présidentielle française, l’équité du temps de parole des 11 candidats va rendre l’actualité politique française plutôt indigeste et grotesque pour le spectateur et lourd a gérer pour les médias français. Avec le débat des 11 candidats organisé par BFM TV  qui a duré 4h et seulement 17 min par candidat on avait déjà un aperçu de ce bordel médiatique. Mettre sur le même plan, les guignols comme Lasalle, Cheminade, Poutou, la candidate de Lutte Ouvrière et un ancien premier ministre ou un ancien ministre de l’économie c’était d’une certaine façon désacraliser les politiciens et nous montrer un spectacle « sportif » d’orateur. On apprenait un peu sur le fond et beaucoup sur la personnalité, le comportement de ces candidats.

Scandales et spectacle politique français comique

Quand je regarde l’actualité politique au tour de l’élection présidentielle française 2017, c’est si spectaculaire, rocambolesque et cocasse que je me dis que la réalité dépasse largement la fiction. Aucun scénariste n’aurait imaginer une telle histoire ! En tous cas, il y a assez de matière pour faire un long film voir une série télévisé.  Si le contexte économique et social français n’était pas aussi gris (chômage de masse, 8 millions de pauvres, insécurité, crise d’identité, attentats, flux migratoire, …) ce feuilleton médiatique pourrait être perçu comme purement comique avec tout ces rebondissements politiques, ces arrangements avec l’éthique, ces voltes face, ces abus de langage, ces dissonances cognitives, ces mensonges et ces magouilles de politiciens (Fillon & Le Pen).