Et en même temps

Si vous avez suivi les élections présidentielles françaises 2017, vous connaissez cette expression favorite d’Emmanuel Macron : « et en même temps ». Ce qui est cocasse et parfois exaspérant c’est le nombre grandissant de journalistes, de politiques, d’intellectuels, d’artistes qui se mettent a l’utiliser copieusement. Comme si la simple conjonction ET ne suffisait plus. Ça peut paraître anecdotique mais ça reflète un formatage de l’expression (voir de la pensée) dans les médias de masse français. Si c’est dit automatiquement, inconsciemment, ça dénote sans doute une opinion plutôt favorable, permissive aux idées du nouveau président Macron. Si c’est dit consciemment, c’est vouloir s’afficher politiquement dans la dynamique « En Marche » (Parti de E.Macron). En tous cas, dans les media français, c’est la nouvelle formule favorite. Je préfère « On a pas de pétrole mais on a des idées » en 1976 avec le passage a l’heure d’été en France.

La robotisation détruit elle plus d’emploi que les délocalisations ?

Les robots vont tuer 70% des emplois dans les pays en voie de développement (1)

A chaque fois que je lis une actualité sur l’impact de la robotisation (ou le numérique) sur l’emploi je me souviens d’un cours d’histoire d’il y a +30 ans, ou notre prof. d’histoire nous expliquait qu’il y a de nouveaux emplois plus qualifié et que ça crée des emplois pour fabriquer et entretenir ces robots. Elle nous parlait aussi de nouveaux emplois moins répétitif et pénible physiquement. Voila pour la théorie, dans la pratique avec l’accélération du progrès technique et l’arrivée de l’Intelligence Artificielle (IA) qui menace aussi les emplois plus qualifies le bilan en occident sur l’emploi est négatif. Et quand l’impact va se reproduire dans les pays plus récemment industrialisé comme la Chine, ça risque d’être plus violent et plus rapide de ce qu’on a connu en Europe sur un siècle. La population mondiale croissante, avec la forte natalité asiatique et surtout africaine, va se heurter a une robotisation qui nécessite moins d’ouvriers et même de cols blanc avec l’IA et le numérique.

Pour qui le progrès technique est il positif et est il durable ?

Mondialisation ou protectionnisme

Le 26 avril, j’ai assisté sur BFM TV a un moment fort entre les 2 candidats a la présidentielle française et les grévistes de l’usine Whirlpool a Amiens. Pendant que Macron discutait avec les représentants syndicaux, Marine Le Pen a fait un coup médiatique en allant voir les grévistes et en promettant de sauver tout les emplois, quitte a nationaliser temporairement. Elle a dépeint Macron comme un mondialiste et dénoncer une concurrence déloyale. Ce piège savamment tendu a bien fonctionné au début quand Macron qui n’avait pas prévu initialement de voir ces ouvriers grévistes, s’y est rendu sous les sifflets de militants FN et la bousculade entre grévistes et meute de journalistes. Il avait un message très difficile a faire passer car il ne voulait pas faire de promesses en l’air comme Hollande en 2012 avec l’usine sidérurgique de Florange.

La décolonisation est elle possible et positive ?

Le gouvernement Hollande vient d’accorder 3 Milliards d’euro a la Guyane. Pour une population en forte augmentation, évalué a 250.000 habitants en 2014, ce don représente 12.000 euro par guyanais. Ça serait sympathique si après un mois de gréve, l’UE versait 768  Milliards d’euro a la France avec ses 64 Millions de français (en métropole).  Ne rêvons pas, bien que les 11 millions de grecs après des mois de manifestation ont obtenu en 2012 un allégement de 107 G€ de leur dette (356 G€), soit environ 10.000 euro par habitant.

Une région financée essentiellement
par les transferts de l’État et la fiscalité indirecte

Les recettes totales de la région Guyane s’élèvent à 152M€ en 2013. Elles sont constituées, pour l’essentiel, à 49% par les dotations et subventions (transferts), à 44% par des taxes et impôts reposant sur la consommation (fiscalité indirecte) et à seulement 5% par la fiscalité directe. (source)

Solutions contre l’optimisation et l’evasion fiscale

Durant cette campagne électorale française 2017, j’ai écouté attentivement les politiciens et les journalistes. Ils abordent beaucoup de sujet mais certains thèmes sont souvent ignoré ou trop vite survolé comme la fiscalité des entreprises. C’est dommage car le temps alloue est largement suffisant pour bien en parler mais ils se répètent plus qu’ils ne précisent comme sur BFM TV, une chaîne d’information continue. L’évasion fiscale est vaguement abordé avec la mondialisation mais elle est rarement bien explique dans le détail a part un documentaire sur ce thème. Alors on entend des amalgames, des syllogismes de plusieurs candidats comme le démagogue Melenchon qui condamne le capitalisme, le libéralisme économique mais vouloir plus d’argent pour les salaries. C’est grotesque et ridicule si les autres candidats plus « libéral » plus économique comme Fillon ou Macron ne passait pas sous silence les failles du système fiscal actuel. La fiscalité a son importance quand on voit l’endettement de la Grèce qui repose en partie sur une mauvaise imposition, partielle ou lacunaire. La Grèce vend tout ses biens communs pour payer ses dettes comme des communes et l’état français vendent leur patrimoine immobilier.
Je vais essayer d’être clair, concis et aussi d’apporter des idées de solution possible dans ce contexte actuel.

Discours et débat politique en période électorale

A 15 jours du 1er tour de l’élection présidentielle française, l’équité du temps de parole des 11 candidats va rendre l’actualité politique française plutôt indigeste et grotesque pour le spectateur et lourd a gérer pour les médias français. Avec le débat des 11 candidats organisé par BFM TV  qui a duré 4h et seulement 17 min par candidat on avait déjà un aperçu de ce bordel médiatique. Mettre sur le même plan, les guignols comme Lasalle, Cheminade, Poutou, la candidate de Lutte Ouvrière et un ancien premier ministre ou un ancien ministre de l’économie c’était d’une certaine façon désacraliser les politiciens et nous montrer un spectacle « sportif » d’orateur. On apprenait un peu sur le fond et beaucoup sur la personnalité, le comportement de ces candidats.

El Argar, une civilisation disparue

El Argar est une civilisation en Espagne de l’age de bronze qui dure de -2200 a -1550 ans, soit 650 ans, qui a complètement disparu de notre mémoire collective. Ça serait le premier état européen qui était en avance sur les autres communautés. Selon les archéologues, il y aurait eu une élite qui contrôlait sa population par la coercition et la violence via une garde / milice armée.
Le pouvoir politique appartient a une dynastie qui contrôle aussi l’économie. Cette élite régit les règles précises et contraignantes pour sa population et contrôle toute la production. Elle interdit par ex. tout décoration artistique sur les céramiques. C’est le signe d’un état totalitaire selon les historiens.

Scandales et spectacle politique français comique

Quand je regarde l’actualité politique au tour de l’élection présidentielle française 2017, c’est si spectaculaire, rocambolesque et cocasse que je me dis que la réalité dépasse largement la fiction. Aucun scénariste n’aurait imaginer une telle histoire ! En tous cas, il y a assez de matière pour faire un long film voir une série télévisé.  Si le contexte économique et social français n’était pas aussi gris (chômage de masse, 8 millions de pauvres, insécurité, crise d’identité, attentats, flux migratoire, …) ce feuilleton médiatique pourrait être perçu comme purement comique avec tout ces rebondissements politiques, ces arrangements avec l’éthique, ces voltes face, ces abus de langage, ces dissonances cognitives, ces mensonges et ces magouilles de politiciens (Fillon & Le Pen). 

Discrimination positive de Macron & PS

Après ses provocations en Algérie avec les crimes de guerre contre l’humanité de la colonisation française et appel du pied a l’électorat français d’origine arabe et outre-mer, voici que Macron récidive avec sa discrimination positive,  idée issu et +/- appliqué par le gouvernement PS. Il parle a juste titre d’une recomposition du paysage politique français traditionnel et il y participe activement.

Avant, les partis traditionnels français se déterminaient par rapport a la classe sociale dont ils privilégiaient les intérêts. La droite c’était plutôt la classe aisée, petit patron / agriculteurs et retraitée, tandis que la gauche c’était davantage la classe moyenne et modeste avec les fonctionnaires.
Ensuite est arrivé le critère écologique puis européen et le vote patriotique avec le Front National. Ces nouveaux critères complexifient le choix politique.

Alliance Macron + Bayrou

Cette campagne présidentielle française 2017 nous réserve des surprises presque chaque semaine pour le bonheur des journalistes et des analystes politiques. Mais ces affaires rendent moins audible les propositions politiques des principaux candidats. Ce qui met un climat plutôt délétère sur fond de marasme économique et social qui ne donne pas beaucoup d’espoir aux français après les 2 derniers bilans médiocre (pour l’emploi) des gouvernements Sarkozy et Hollande.
Les indécis et les abstentionnistes sont plus nombreux a 2 mois du scrutin que les précédentes élections. Les 2 favoris actuels des sondages sont Marine Le Pen (Front National) 27% et Emmanuel Macron (En Marche !) 25% qui ne représentent aucun des 2 partis au pouvoir depuis 1/2 siècle c’est a dire le candidat socialiste socialiste Hamon 14%, ex-frondeur du gouvernement Hollande 2012 (PS), ou le candidat des Républicains Fillon 20%, ancien premier ministre du gouvernement Sarokozy 2007 (UMP), qui traîne plusieurs scandales (« Penlopegate »: emploi fictif présumé avec enrichissement personnel, possible conflit d’intérêt avec son entreprise de conseil …) qui discrédite sa probité et sa parole.