Échecs & IA : Alpha Zero écrase Stockfish

bannier echecs 1000x200Il y a 20 ans, en 1997, le champion du monde du jeu d’Échecs, Garry Kasparov, a été finalement battu (2,5-3,5) par un superordinateur d’IBM, Deep Blue  spécialisé dans le jeu d’échecs, après avoir gagné son 1er match en 1996 (4-2). Les 10 meilleurs joueurs d’échecs mondiaux ont un niveau Elo autour de 2800 points quand un Grand maître international commence a 2500. Le meilleur programme d’échecs actuel Stockfish a un Elo de plus de 3300 sur un simple micro-ordinateur PC (quadri processeur). Cette différence de 500 points Elo est énorme ! Pour vous donner une idée, ça lui permet de gagner contre les meilleurs joueurs d’échecs même avec un handicap d’un pion en moins! (1)

En 2017, une autre grande surprise, le champion du monde de jeu de Go a été battu par AlphaGo développé par l’équipe britannique DeepMind racheté en 2014 par Google. Ce programme d’intelligence artificielle peut maintenant apprendre d’autre jeu. En 9 heures d’entraînement (44 millions de parties), il a joué contre lui-même et développer son expertise des échecs sans aucune base de donnée pour les ouvertures ou les finales. Il a appris par lui-même de zéro !!!

Lire la suite

Publicités

Anand – Topalov : Championnat du Monde d’échecs 2010

Ce championnat se déroule en Bulgarie à Sofia du 24 avril au 11 mai 2010 pour le titre de champion du monde d’échecs FIDE 2010-2011. La confrontation entre ces deux joueurs a pris une conation assez politique avec la présence marquée du 1er ministre bulgare. Les organisateurs n’ont pas voulu accordé un délai de 3 jours à l’actuel champion du monde, Viswanathan Anand. Il est arrivé fatigué  de son voyage en voiture depuis l’Inde et a perdu sa 1ere partie. Il vient de reprendre l’avantage 2.5 – 1.5 en gagnant 2 fois de suite avec les blancs. Je n’aimerai pas être le ministre responsable de l’organisation si leur  super GMI  bulgare Veselin Topalov perd ce match.

L’organisation semble plutôt bonne au vu de la qualité du site web officiel :  Anand-Topalov – FIDE World Chess Championship 2010

A suivre …

Karpov candidat à la présidence de la FIDE

Anatoly Karpov candidat à la présidence de la FIDE

Anatoly Karpov : « Oui, je suis candidat à la présidence de la FIDE ».

Lors de son discours à l’assemblée générale extraordinaire de l’ECU, Anatoly Karpov a pointé de manière forte et explicite les déficiences de la FIDE depuis qu’Ilioumjinov en a pris la présidence en 1995.

Le 12e champion du Monde a dressé un réquisitoire sévère, le procureur Karpov n’a accordé aucune circonstance atténuante à l’équipe dirigeante actuelle de la FIDE !

FIDE : Fédération Internationale Des Échecs

J’admire ce champion d’Échecs russe et j’aime assez sa personnalité mais il a besoin d’avoir un coach dans sa communication publique qui manque un peu de clarté et punch.

Je suis assez fier comme français expatrié que sa candidature soit soutenue par la Fédération Française des Echecs. C’est un peu triste et cocasse a la fois qu’il n’ait pas le soutien de la fédération russe.

Sur chess.com j’ai crée voilà quelques semaines, un groupe de joueurs d’Échecs fans de Karpov. Venez nous rejoindre, amateur d’Échecs et fan de ce champion d’Échecs hors du commun qui a gagné plus de 150 tournois d’échecs dans sa carrière.

Conserver ou changer

Aujourd’hui vendredi 13 novembre, je vous fait part de mes réflexions un peu tout azimut. Hier, j’ai été surpris de voir  mon nom sur un site français d’échecs qui reprenait en nouvelles un de mes deux articles sur les Échecs. C’est le début de la célébrité 😀 alors que je ne suis pas un maitre d’échecs mais seulement un blogueur amateur d’échecs.

Dans une démocratie avec un système électoral majoritaire à un tour comme aux États-Unis ou au Canada, le choix politique des citoyens se résume souvent à choisir entre conserver l’équipe dirigeante ou miser sur le changement. Bien souvent les gens ne sont pas satisfait de l’équipe dirigeante mais même si on est d’accord avec plusieurs critiques de l’opposition, nous ne savons pas si ce changement apportera dans la réalité un bilan global plus positif pour une majorité de citoyens ou plus négatif.

Les gens qui critiquent les média de masse sont nombreux sur la blogsphère francophone que je consulte, je pense en particulier à un contact québécois François Marignean. Et bien de quoi parle t’il de nos jours ? de la grippe avec les autres média de masse et encore de la grippe avec la vaccination et les lobbys de la pharmacie. Alors il ne parle pas d’une n-ieme victime ou du taux de vaccination et apporte une autre perspective mais il nous détourne de sujets plus important et intéressants. Il réagit aux média de masse en parlant d’un sujet dont  je me moque complètement dans un contexte de crise économique et financière majeure que nous vivons actuellement. Alors la vie continue et on ne va pas parler que d’économie, de compétitivité d’entreprise, des pays émergents comme la Chine, l’Inde, etc … mais passé autant de temps sur la grippe A me rappelle que ceux qui critiquent ne sont pas toujours capable de faire mieux et peuvent même faire pire avec les meilleurs intentions du monde. Idem pour ceux qui veulent changer de systéme d’organisation politique ou financier.

Ce matin, j’ai lu un court article sur le recrutement des soldats canadiens volontaires pour la guerre en Afghanistan avec les commentaires de jeunes soldats intéressants. Ont ils vraiment choisi en toute liberté cette voie ? Ils pensent être libre mais dans une société nous sommes tous conditionnés par une culture et un environnement. Ensuite certain auront un caractère plus indépendant et critique que d’autres. Les jeunes militaires sont une catégorie de personne plutôt conservateur si on occulte ceux qui sans emploi ont choisi cette alternative comme solution financière. Comme je l’écrivais sur le site de Radio Canada, je compatis avec les familles canadiennes qui verront un fils ou un père tué,  mutilé ou avec un traumatisme psychologique aliénant. Dans le même temps, le contribuable canadien devrait connaitre ce que coute cette guerre aujourd’hui et demain avec les pensions aux invalides de guerre. Plus difficile de savoir, ce que le gouvernement canadien gagne a soutenir cette initiative américaine qui a été au départ motivé officiellement pour la capture de Ben Laden (avec sa milice) qui semble t’il court toujours. Manipuler et endoctriner est toujours plus simple sur de jeunes sujets. Le courage, certaines valeurs morales font partie de la panoplie du manipulateur avec les avantages financiers. Les talibans aussi doivent recruter des combatants et plusieurs kamikazes. Eux ils utilisent probablement la religion, le sens de la résistance face a l’envahisseur mécréant étranger, le paradis pour les braves quand ils utilisent pas des enfants inconscients de ce qu’ils font vraiment.

Le candidat Obama, comme tout politique dans l’opposition devrait faire, a misé sur le thème du changement. Aujourd’hui il a une situation économique, financiere, militaire, diplomatique et sociale très délicate à gérer. Toujours difficile de recoller les morceaux qu’un autre avant soi a casser. Il n’a que de bonnes intentions mais avec les injections massives d’argent  public il encourage la reprise mais il plombe davantage la dette publique US ( 11 000 G$)  et les générations futur de contribuables américains. L’avenir nous dira si l’équipe économique d’Obama avec le président de la Fed ont fait les bons choix ou pas. Certains  analystes financiers comme Michel Santi critiquent déjà leur action. En tous cas, attribuer le prix Nobel de la paix a un président qui gère deux guerres  ridiculise un peu a mon avis cette institution norvégienne et par extension l’occident qui semble négligé les décés de milliers de civils afghans et irakiens.

Echecs ‘on line’ sur le web

Un joueur de club d’échecs est une expression pour identifier un bon joueur qui est meilleur qu’un simple amateur et moins fort qu’un maitre d’échecs. Généralement son Elo (1) est supérieur à 1600 points . Je ne suis pas maitre d’échecs malgré le temps que j’y ai consacré plus jeune. Pendant mes études de math et informatique, j’ai participé à seulement 3 tournois (2 en parties rapides) dont un où j’ai pu observer une simultanée (2) donnée par Karpov en personne voilà presque 20 ans ! Ça ne s’oublie pas. Depuis j’avais plus ou moins arrêté de jouer faute de temps et de partenaires de valeur. Je me suis remis aux échecs sur chess.com et si les débuts ont été pénibles avec des défaites cuisantes j’ai retrouvé progressivement mon niveau. Comme la bicyclette, ça ne s’oublie pas complètement mais il y a un rodage a faire. Avec un entrainement plutôt intensif je suis content d’avoir dépassé la barre des 1900 points Elo ! Un peu d’auto-satisfaction de temps en temps j’ai bien le droit sur mon blog quand certains ne font que cela 😀 Il manque bien sur le contact humain dans ses parties on line et la possibilité de discuter autrement que par chat mais on peut rencontrer des joueurs du monde entier sur l’internet.

A consommer avec modération, tout abus est dangereux pour la santé.

(1) : Le système de classement des joueurs d’échecs a été mis au point par le physicien américain d’origine hongroise Arpad Elo. Son nom est resté attaché à ce système et l’on parle du classement Elo d’un joueur. Il repose sur l’évaluation de la performance.

  • > 1000 : Débutant
  • > 1400 : Joueur amateur
  • > 1800 : Tres bon joueur de club (class A)
  • > 2200 : Maître national
  • > 2300 : Maître International (MI)
  • > 2500 : Grand Maître International (GMI)

En 2009, il y a environ 3000 MI, 1200 GMI et seulement 5 « super » GMI (Kasparov, Kramnik, Topalov, Anand et Carlsen) a avoir dépassé légèrement les 2800 points.

Voici la liste des 100 meilleurs joueurs du monde en novembre 2009. Ne cherchez pas mon nom je n’y suis pas. Désolé de vous décevoir. 😉 Les meilleurs joueurs français sont 23e avec Maxime Vachier-Lagrave (2718 Elo, 19 ans) et 34e avec Etienne Bacrot (2700 Elo, 26 ans). Sinon pour ceux que ça intéresse le classement Elo, renseignez-vous auprès de votre fédération d’échecs et il faut participer a des tournois en partie longue (minimum 1h par joueur) pour être classé.

simultanee-aveugle

(2) Au jeu d’échecs, une partie simultanée, ou, plus couramment, une simultanée est une rencontre entre un fort joueur (le plus souvent un maître international ou un grand maître international) et de nombreux adversaires, généralement d’un niveau amateur, chacun sur un échiquier séparé.

A noter qu’on ne voit plus c’est le cas de le dire de simultanée en aveugle ou le GMI ne voit pas l’échiquier de tous ses adversaires mais entend juste la notation du coup joué par exemple pion en e5 et y répond par cavalier en f3. Vous imaginez que c’est très difficile mais le champion Alékhine donnait ce genre de simultanée.

Sur la photo à droite on aperçoit debout le maitre d’échecs féminin qui joue contre plusieurs joueurs et un joueur d’échecs qui a les yeux bandés. On dit qu’il joue aux échecs à l’aveugle.

P.S : je regarde actuellement la TV de chess.com sur les parties du tournoi Tal Memorial 2009 commenté en anglais par David Pruess, un jeune maitre international d’Echecs.

Mise à jour du 12 novembre : Sur chess.com j’ai rencontré plusieurs personnes assez désagréables mais aussi des personnes vraiment charmantes qui m’incite à continuer de faire du chat avec mes partenaires de jeu. Comme le niveau des joueurs, le caractère est également très varié. Au fur et a mesure on peut blacklister les barbares et privilégier les joueurs sympathiques et aimables même quand ils perdent. Je dois avouer que je ne suis pas toujours un bon perdant et j’admire la courtoisie de certains joueurs.

Les Echecs sur le web

Je joue actuellement sur un site chess.com avec des joueurs d’échecs de toutes les régions du monde avec une predominance avec les  joueurs américains (+40%). Passons les problemes logiciels actuels #@%!?&! et le manque de professionalisme des administrateurs qui effacent vos parties quand ils font une simple mise à jour de leur logiciel. L’agressivité échiquéenne et la bêtise humaine y sont presente. Je fais un peu guerre/test psychologique a travers le chat et je dois dire que je m’amuse parfois de la réaction des joueurs d’échecs.  J’en fais partie vous me direz. Oui mais ils sont pas tous cons. Les rares filles que j’ai rencontré sont souvent plus sympathique que les gars. Il faut pas que je m’y attarde trop sinon je risque d’être contaminé 😀 Parfois j’ai envie de désactiver le chat mais je me priverai de gens sympathique que je rencontre à l’occasion.

L’espace d’un échiquier est limité est les deux joueurs – adversaires luttent pour avoir le contrôle de cet espace avec le maximum de pièces. Il m’est venu à l’idée que la majorité des ressources naturelles etaient aussi limitées et il s’ensuit implicitement une rivalité pour son contrôle. Avec la crise économique, le réchauffement climatique, l’explosion démographique il m’apparait qu’il y aura nécessairement des tensions, des conflits ou des épidémies meurtrières pour qu’un nouvel équilibre s’installe en fonction des ressources disponibles.  C’est pas bien sorcier à deviner mais dans l’ambiance échiquéenne de ces parties internationales ca me parait plus évident. Dans les conditions délicates, il n’y a plus de conscience humanitaire globale mais une question de survie pour des groupes ethniques ou culturelles. Chacun doit défendre son groupe ethnique et/ou sa culture. Les plus faibles a se défendre et procréer disparaitront à plus ou moins long terme comme l’indique Darwin et sa sélection naturelle. Pour passer de 6 milliard à 1 milliard ou deux d’individus, il faudra couper dur sinon notre qualité de vie va continuer de se dégrader pour vivre chichement comme des animaux sauvages ou des lendemains de guerre mondiale avec les tickets de rationnement. Le pacifisme et l’humanisme ne seront plus de mise dans un contexte de survie hautement difficile. J’ai vu un dessin animé de S-F, qui indiquait qu’il y avait toujours des alternatives avec une fin réjouissante ou deux espèces coexistent. C’est évidemment faux comme toute propagande dans ce sens ou celle opposée agressive. Ma position ? J’adopte une ou l’autre stratégie suivant le contexte comme dans une partie d’échecs. Celui qui adopte une stratégie indépendamment du contexte sont de piètres stratèges ou penseurs. Vous avez des idéologues ou politiciens qui tiennent des discours rigides, dogmatiques. Ces rhumatisants de la pensée doivent disparaitre ou entraineront à leur perte ceux qui les écoutent et leur font trop confiance. Reste que l’interprétation du contexte peut varier et c’est là que le bon joueur a une analyse plus juste.

« War is peace » (La guerre est la paix) cet oxymore de la campagne du candidat Obama qui vient de recevoir la prix Nobel de la paix peut être interprété de plusieurs façons. Oui pour celui qui la gagne et malheur à celui qui la perd avec ses semblables. Ça peux s’interpréter tuer votre ennemi et vous aurez la paix.

Pas de pitié il faut tous les massacrer jusqu’au dernier ! Une logique simple et radicale. 😆 Comment, vous êtes pas d’accord avec ça ?! Tant pis pour vous.

You have been kicked from Live Chess

J’ai utilisé trop de asshole & fuck you dans mes réponses. Vous pouvez insulter en français ou alors faire des fautes d’othographes en anglais pour passer les moteurs de mots d’injures. Vous pouvez créer autant de login que vous voulez. Amis pirates, foutez-moi ce site web en l’air que j’y perde plus mon temps et que les admins apprenent à faire du bon travail.

Member Account Closed

Il y a plusieurs semaines, j’avais demandé de fermer un compte pour m’éviter de perdre trop mon temps sur ce site. Aucun effet depuis tout ce temps. Insultez en anglais et votre compte sera fermé quasi-instanément et automatiquement par un moteur qui detecte certains mots proscrit peu importe la formulation. Ah les joies de l’informatique !

J’ai deux autres comptes mais à chaque fois il fois reconfiguré et on perd l’historique de ces parties du compte supprimé. C’est plutôt ennuyant … comme l’informatique de grand papa avec les cartes perforées.

MàJ du 20 octobre: Je joue et discute en français et je reçois ce message de la modération.

please remember this is a chess site NOT yahoo. If you break the rules you will be escorted out

Ca m’aggace ce genre de message franchement désagréable… Ca veut dire quoi c’est pas yahoo ? Ah c’est peut être un message automatique avec mes points d’interrogation ??  😆 Si c’est pas automatique le modérateur est un joli con américain.

MàJ du 26 octobre : Apres environ un mois de jeu intensif sur Live Chess, je pense que je vais arrêter. Pour une personne sympathique, je tombe sur 10 couillons. Je sais pas si le taux de connard est plus élevé sur ce site ou c’est assez representatif des gars qui jouent aux échecs dans le monde mais ils sont un peu trop nombreux à mon gout. « J’ai gagné … je suis meilleur » Rire de la bétise humaine on finit par s’en lasser vu les quantités « industrielles ». Et puis leur jeu est souvent terne, sans imagination ni panache et la cadence privilégiée est le blitz ou le bullet.

Màj du 25 novembre : Apres un autre mois supplementaire et en gagnant davantage, ca se passe mieux :mrgreen:  Je tombe toujours sur des connards mais j’ai cotoyé des gens vraiments gentils et charmants dont un certain Lionel alors je reste! 🙂 Je me suis mis au jeu online ou jeu par tour ou correspondance.