Fraude électorale majeure du PCC dirigé par Harper

Le premier ministre canadien Stephen Harper dément toute implication des conservateurs dans un stratagème d’appels téléphoniques, que l’opposition qualifie de fraude électorale majeure.

Lors du scrutin de 2011, des milliers de foyers ont reçu des appels automatisés les informant que le bureau de vote de leur circonscription avait déménagé alors que ce n’était pas le cas. Les enquêteurs d’Élections Canada ont découvert que la compagnie albertaine RackNine est à l’origine des appels visant apparemment à décourager des électeurs de se rendre aux urnes. Or, cette firme de messagerie vocale a déjà été embauchée par de nombreux candidats conservateurs, dont le premier ministre lui-même. (source)

Innondations : Layton condamne le gouvernement Harper

De passage à Montréal, où l’aile québécoise de son parti est réunie en conseil général, le chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton, n’a pas eu que des mots tendres pour le premier ministre Stephen Harper en ce qui a trait à sa gestion des inondations en Montérégie.

« Sa politique, c’est vraiment de ne pas aider les gens. Il a dit qu’il n’est pas là pour faire le ménage, ou quelque chose comme ça. C’est une attitude qui ne respecte pas les citoyens », a déclaré Jack Layton.

Plus tôt cette semaine, on apprenait que le ministre fédéral de la Sécurité publique, Vic Toews, a refusé à Québec que les Forces canadiennes donnent un coup de main lorsque les inondations seront terminées en Montérégie. Dans une lettre datée du 20 mai, Vic Toews donne comme raison que les services demandés par Québec auraient pour conséquence de placer « les Forces canadiennes en compétition avec le secteur privé ».

Selon Jack Layton « la réaction du gouvernement, exprimée par Vic Toews, était totalement inacceptable ».

L’idée qu’ils ne veulent pas interférer avec le secteur privé : c’est quoi ça? Vous voulez promouvoir le secteur privé pour faire de l’argent sur la misère du monde? C’est quoi cette attitude? Jack Layton, chef du NPD

Harper Junior majoritaire et tsunami NPD au Québec

• Parti Conservateur : 166 députés avec 39.6% des suffrages
  
• Nouveau Parti Démocratique : 103 avec 30.6%
• Parti Libéral : 34 députés avec 18.9% des suffrages canadiens
  
• Bloc Québécois : 4 avec 6%
  
• Parti Vert : 1
  

Comme les sondages le laissaient entrevoir, le NPD a réalisé une progression spectaculaire et essentiellement au Québec ou il a pris presque toutes les circonscriptions au Bloc de Gilles Duceppe, qui démissionne.

Une bonne partie des électeurs votants canadiens (-40%) ont fait confiance a Harper Junior et ils vont bientot sentir leur erreur comme nos voisins du sud avec Bush Junior (s’ils ne sont pas complètement idiots). God save the Canada !

La chef des verts est contente d’avoir été élu. L’idiote, elle a participe avec la division du vote au gouvernement majoritaire de Harper avec les positions que l’on connait pour l’environnement et le réchauffement climatique. Rien que pour cela, je ne serai plus jamais tenter par le vote vert. Un manque évident de responsabilité et de maturité politique Consternant!

Ma plus grande colère est contre Ignatieff qui a été médiocre. Harper et Layton en ont bien profite. Mon souhait, une course pour un nouveau chef du parti Libéral qui concentre ses critiques contre le mauvais bilan de Harper Junior et soit plus rassembleur avec les  sympathisants du NPD et des verts … enfin parmi les plus responsables.

Maj du 14 mai:
Apres un recomptage judiciaire, un depute NPD supplementaire au Quebec et un depute conservateur en moins.

Diffamations et sondages en campagne électorale

Un mois c’est court pour une campagne électorale canadienne qui en plus démarre a l’improviste. Ceci dit a Montreal, on ne peut pas longer une rue principale sans voir plusieurs affiches de candidat député qu’il soit PLC, PCC, Bloc ou NPD. C’est une pollution visuelle qui dure plus d’un mois car ces panneaux ne sont pas retirer immédiatement après les élections. J’ai reçu un email du PLC pour voter pour son candidat et plus dérangeant j’ai reçu un message automatique par téléphone du candidat conservateur qui n’a  pratiquement aucune chance de gagner dans ma circonscription, Jeanne Le Ber, vu les precedents résultats des élections canadiennes.

Duceppe parle du vote utile au Québec

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, craint que le Nouveau Parti démocratique ne divise le scrutin au Québec, une situation qui, selon lui, pourrait permettre aux conservateurs d’obtenir un gouvernement majoritaire. Fait rare, M. Duceppe a commenté les sondages qui montrent que son adversaire néo-démocrate, Jack Layton, est de plus en plus populaire au Québec. Le chef bloquiste demande donc aux Québécois de voter de façon « utile » en donnant leur confiance à son parti.

Layton devant Duceppe dans les sondages

Avec le système électoral majoritaire a un seul tour au Canada et une dispersion du vote, un parti peut devenir majoritaire avec moins de 25% des votes exprimes.

Ignatieff a encore raison de parler de la seule alternative possible au gouvernement Conservateur mais vu la médiocre performance dans les sondages du Parti Libéral, ça peut un jour basculer cette stratégie et se retourner contre son chef actuel. Alors je comprend que certains soit tenter de jouer la carte Jack Layton pour montrer la porte a Harper et Ignatieff mais ça risque de conduire a un gouvernement majoritaire de Harper : horreur !

Au lendemain des débats télévisés, les personnes interrogées par Angus Reid portent un jugement sévère sur les leaders des deux grands partis qui s’échangent depuis toujours le pouvoir à Ottawa. Pas moins de 52 % désapprouvent le travail du premier ministre Harper – dont le record d’impopularité se trouve au Québec, à 66 %. Et 54 % sont mécontents du chef de l’opposition Ignatieff.

En revanche, 50 % vantent ce que fait Jack Layton, à la tête d’une trentaine de députés. Au Québec, cette note culmine à 62 %, dépassant largement le score du bloquiste Gilles Duceppe (46 %).

Intentions de vote au Canada *

PCC 36 %
PLC 25 %  NPD 25 %

BQ  9 %
PVC 5 %

* Électeurs décidés.  Sondage du 15 et 16 avril avec 2032 citoyens, dont 587 au Québec.

Au niveau de chaque circonscription, l’électeur n’a pas souvent accès a des sondages qui lui indiquerait le risque d’avoir un député conservateur si le vote se disperse trop. Une coalition aurait évite cela mais Ignatieff n’en voulait pas ! Je serais tenter de sanctionner cette stratégie isolationniste bien qu’une coalition semble délicate avec la girouette Jack Layton qui lance des idées et des propositions comme on lance des ballons dans le ciel pour faire joli et attirer l’attention populaire.

Encore aujourd’hui bien que membre du Parti Libéral, inscrit quand Stéphane avait lance son idée de coalition, j’hésite encore un petit peu a voter Libéral bien que dans ma circonscription c’est probablement le seul choix raisonnable et le candidat est suffisamment expérimenté par rapport au jeune député du Bloc.

Éviter de diviser le vote pour réussir a élire un député qui ne soit pas conservateur est utile pour  un Canada plus solidaire et plus respectueux de l’environnement mais que peux bien faire un députe du bloc (PQ) dans l’opposition fédérale ou l’alternative liberale ne veut pas de lui avec son chef actuel ? Le vote le plus utile au Québec pour barrer la route au candidat conservateur  de Harper Junior c’est un candidat Libéral quand il peut être élu et seulement ensuite un candidat du bloc (ou NPD)  quand la circonscription est un bastion du bloc (ou du NPD). Maintenant le vote des québécois est parfois tres instable comme le montre le passe électoral et les sondages actuels et des bastions tombent parfois devant un gros ras le bol. Et il peut tomber sans dommage s’il ne profite au candidat conservateur de Harper Junior.

Au Québec
La culture c’est important tout comme l’environnement pour une civilisation mais le plus important a court et moyen terme pour un individu c’est la santé et un emploi pour subvenir a ses besoins financiers. Au Quebec, les soins de santé sont médiocre avec des long temps d’attente, en partie pour dissuader de trop utiliser des services “gratuits” qui coutent cher au contribuable québécois vu les prestations offertes. Le Parti Québécois est responsable de cette situation avec des coupures dans le passe quand Pauline Marois était ministre de la santé et Jean Charest n’a pas tenu ses promesses par rapport au temps d’attente. Jean Charest qui était progressiste au fédéral avant de venir au Parti Libéral du Québec. 77% des québécois veulent qu’il parte selon un sondage réalisé en novembre 2010 et 59% pour que Pauline Marois parte. Pourtant ces deux chefs s’accrochent au commande et restent. Sommes nous vraiment dans une démocratie ?

Le gouvernement conservateur renversé pour outrage au Parlement

Le titre n’est pas de moi mais du site d’information de Radio-Canada. Ça y est c’est officiel nous aurons tres bientot des élections canadiennes. Le suspense n’en était plus un vraiment depuis quelques jours.

L’adoption de cette motion censure a mis un terme aux activités du 40e Parlement canadien. C’est la première fois de l’histoire canadienne qu’un gouvernement est trouvé coupable d’outrage au Parlement et qu’il est renversé sur une motion portant sur cette question.

« Que la Chambre est d’accord avec la décision du Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre que le gouvernement est reconnu coupable d’outrage au Parlement, ce qui est sans précédent dans l’histoire parlementaire canadienne, et en conséquence, la Chambre ne fait plus confiance au gouvernement. »

Engagés dans une dernière escarmouche parlementaire, dont l’issue ne faisait aucun doute vendredi matin, les députés de tous les partis ont tenté de s’assurer de l’avantage du terrain en prévision de la prochaine manche : l’élection générale.

” Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.” Michael Ignatieff

Promesses electorales au Canada de Harper Junior

Les campagnes publicitaires ont commencé dans les médias (TV) cote conservateur et libéral pour de tres probables prochaines élections fédérales canadiennes au printemps. La période des promesses électorales a aussi commencé. Elle peut prendre des formes plus ou moins subtils, en particulier pour le parti au pouvoir. Harper utilise et abuse de cette technique pour séduire son électorat quelque soit le bilan général et final pour le Canada et faire parler de lui dans les média en suscitant des réactions fortes. Je ne vais pas réellement m’engager sérieusement dans ce débat comme on ne discute pas sérieusement avec un clown blanc qu’il soit premier ministre ou pas.

Voila qu’il promet de faire passer une loi qui donne plus de possibilité au citoyen de faire une arrestation.

Le gouvernement conservateur entend déposer, au cours du prochain mois, un projet de loi visant à donner plus de latitude aux citoyens pour arrêter de présumés criminels en l’absence de la police. Actuellement, la loi prévoit qu’un citoyen peut arrêter un voleur s’il est surpris en train de commettre son crime. source

Plusieurs commentaires sur le site de Radio Canada me semblent pertinents et parfois ironiques :

- Pour une histoire très exceptionnelle d’un voleur qui se serait présenté à nouveau chez un épicier après y avoir effectué un vol à la pige quelques minutes auparavant, le gouvernement s’imagine investit du devoir d’ouvrir une brèche dans la loi pour accommoder de telles actions policières citoyennes?
Voilà à mon avis un projet de loi qui risque de favoriser une montée de la violence chez certains citoyens qui vont se croire permis de se faire justice. C’est le comble de l’irresponsabilité. Monsieur Harpeur va-t-il aussi proposer un amendement à la loi afin que si, éventuellement, ces justiciers-citoyens blessent des innocents, la justice ne puisse sévir contre eux?

- Encore un pas vers le Faw-West. Est-ce qu’il compte aussi permettre le port d’arme pour faciliter les arrestations? Ce gouvernement semble rêver d’un état policier. Ils ont probablement trop écouté de films de John Wayne…

- C’est ridicule cette loi…. Et pis quoi après, on donne des révolvers à tous les citoyens….Méchant malade….

- Je ne vois vraiment pas où est l’urgence d’apporter des mesures comme celles-là. Il y a des problèmes pas mal plus prioritaires au Canada que les problèmes avec les criminels. Je commence sérieusement à croire que les conservateurs ont des intérêts personnels dans le système carcéral du pays.

Possible mais c’est surtout je pense de caresser dans le sens du poil, un certain électorat comme l’a fait le candidat Sarkozyzy en France qui est un médiocre président. Il cherche la division car nous sommes entre en campagne électorale. Il a ete un candidat efficace dans le contexte canadien mais c’est aussi un mauvais 1er ministre du Canada. Il ne faut pas choisir le meilleur candidat politicien mais le potentiel meilleur 1er ministre.

il est grand temps de voter pour changer d’équipe gouvernementale et de 1er ministre. L’actuel est trop incompétent et trop partisan pour bien servir les intérêts de tout les canadiens.

J’espère que Michael Ignatieff va se concentrer sur les choses prioritaires et essentielles a savoir l’economie, l’environement et les services de sante a une population vieillisante qui voit les medecins du baby boom partir a la retraite sans avoir assez de jeune nouveaux medecins pour les remplacer dans un contexte deja d’importante penurie.

Fundraising effort to pay the Prime Minister of Canada, Harper

“Even Stephen” Campaign started

to assist the P.M. and his family

It is just not right.

The Prime Minister of Canada should be paid for his work. But according to the summary disclosure report prepared by federal Conflict of Interest and Ethics Commissioner, Mary Dawson, the Rt. Hon. Stephen Joseph Harper receives no income from the Government of Canada.

Harper inquiète les journalistes

Médias : Harper inquiète les journalistes

Des regroupements de journalistes de tout le pays dénoncent le gouvernement Harper pour le contrôle qu’il exerce sur l’information. Dans une lettre ouverte, ils affirment que l’information émanant d’Ottawa s’est tarie depuis l’arrivée des conservateurs au pouvoir, au point, selon eux, que le droit du public à l’information est menacé et qu’on assiste à une érosion de la démocratie.

La lettre évoque, entre autres, les obstacles rencontrés lors de demandes d’accès à l’information et la quasi-impossibilité pour les journalistes de pouvoir questionner les ministres ou les responsables des politiques publiques. Le texte souligne aussi que les photographes de presse se voient interdire de plus en plus l’accès à des événements de nature publique. Pour les signataires du document, la propagande a remplacé la transparence. Ils notent que les témoins indépendants sont parfois exclus d’événements publics et remplacés par des collaborateurs du premier ministre, qui produisent des documents photo ou vidéo.

Sous le règne du premier ministre Stephen Harper, l’information émanant d’Ottawa s’est tarie. Les ministres et les fonctionnaires sont muselés. Les demandes d’accès à l’information sont ralenties et parfois bloquées après intervention politique. La transparence a cédé le pas à une forme de propagande léchée dont l’objectif est de manipuler l’opinion publique.

Il est grand temps que les choses changent. Ce n’est pas de la détérioration des conditions de travail des journalistes dont il est ici question, mais d’une lente et certaine érosion de la démocratie.

— Extrait de la lettre ouverte

Je suis triste pour la démocratie canadienne mais je suis content pour tout ces journalistes qui n’ont pas assez mis les choses en perspective dans l’Affaire des commandites. Résultat les canadiens ont élu un politicien bien pire que les petites infractions du Parti Libéral Canadien sur 10 ans et quelques millions détournés. Ici on parle en plusieurs centaines de M$ entre les élections, le G8 et G20, le lac artificiel et sans parler de l’incompétence de l’équipe Harper et des dégâts dans l’image du Canada dans le secteur de l’environnement. Le bilan de ces gouvernements Harper est assez négatif malheureusement pour les canadiens et je suis triste même si ce boomerang médiatique m’amuse un peu sous le thème de l’arroseur arrosé.

J’espère qu’à l’avenir les journalistes mettront mieux en perspective les choses en sachant que le pire est toujours possible. Un politicien expérimenté et légèrement corrompu vaut mieux qu’un jeune politicien incompétent et escroc avec des allures de Mr Propre, tout souriant.

Harper inquiète aussi les citoyens canadiens comme Richard qui commente l’article de Radio-Canada:

Une raison supplémentaire de craindre un état totalitaire: Lorsque Harper parviendra à faire voter la loi sur le financement des partis les libéraux disparaitront comme parti parce que déjà ruinés et le NPD restera un squelette de parti. Les conservateurs auront la majorité absolue et là, oubliez l’opposition, la transparence, le dialogue. Harper aura le champ libre pour passer les lois d’extrême droite: Justice contrôlé par le gouvernement, accès à l’information inexistante, centralisation du pouvoir, mainmise sur le réseau d’information (radio-canada),réduction des droits civiques, etc.

Surveillez également attentivement Québécor avec son projet de réseau de nouvelles nationales copié sur Fox News qui servira d’outil de propagande au conservateur avec la complicité du nouveau président au développement de Québécor recruté chez les conservateurs.

Je continue à croire et répéter que ce gouvernement est le pire danger que le Canada a connu.

Le G8 et G20 coutera 883M$ pour assurer la sécurité des dirigeants

Sommets du G8 et du G20 : Près d’un milliard pour la sécurité

La sécurité n’a pas de prix. Pour assurer celle des sommets du G8 et du G20 qui se tiendront au Canada le mois prochain, Ottawa pourrait débourser près d’un milliard de dollars.

Le gouvernement fédéral avait prévu dans un premier temps d’allouer 179 millions à ce budget, mais le Parlement a annoncé mardi une rallonge de 654 millions. Et cette enveloppe totale de 833 millions pourrait encore enfler.

« En nous fondant sur une estimation moyenne des menaces, nous budgétons jusqu’à 930 millions », a expliqué Christopher McCluskey, porte-parole du ministre de la Sécurité publique Vic Toews. « Cela coûtera ce que cela coûtera ».

Êtes vous sur que c’est bien le gouvernement Harper qui a exploité l’affaire des commandites, ou quelques millions de dollars ont été détourné sur dix ans par des agences de communication, pour se faire élire ? Comment ? oui ils ont déjà lancé plusieurs élections à 300 Millions l’unité et gélé les travaux parlementaires plusieurs mois.

Comme ordre de grandeur je vous signale ce qu’a couté le :

• Sommet du G20 à Pittsburgh (septembre 2009) : 20 millions de dollars
• Sommet du G20 à Londres (avril 2009) : 30 millions de dollars

La note totale va couter au contribuable canadien de 10 à 20x plus que les précedents sommets. En tous cas, il n’y a pas qu’au Québec et le secteur de la construction qu’on pratique la sur-facturation.

Et en attendant au Québec, la situation sanitaire continue de se dégrader. Les médecins déjà en sous-effectif le seront davantage avec le départ progressif  à la retraite des médecins du baby-boom. Le contingent de nouveau médecins n’arrive pas a combler les départs. Ajouter les médecins qui seront tentés par le secteur privé et vous comprendrez dans quelle merde le Québec et le Canada sont.

Mise à jour du 28 mai:

Sheila Fraser va enquêter

La vérificatrice générale du Canada reconnaît que les coûts anticipés d’un milliard de dollars pour la sécurité des sommets du G8 et du G20, en Ontario le mois prochain, l’ont fait sourciller.