Registre des armes à feu

Registre des armes à feu : Un silence qui fait du bruit

Au lendemain de l’adoption du projet de loi C-391 visant à abolir une partie du registre des armes à feu, le gouvernement a dû justifier, jeudi, pourquoi il n’avait pas divulgué, avant la tenue du vote, des données de 2008 sur l’utilisation du registre.

Le rapport ministériel de l’an dernier sur le rendement de la Gendarmerie royale du Canada, qui ne doit être rendu public que ce vendredi, conclut à l’utilité du registre. Des informations dévoilées en matinée révélaient que les policiers avaient consulté le registre 3,5 millions de fois en 2008, une augmentation de 25 % par rapport à l’année précédente. Le document fait également ressortir que les dépenses liées à l’enregistrement des armes à feu sont évaluées à 8,5 millions dollars, près de trois fois moins que les sommes prévues par le gouvernement.

Après avoir été assailli de questions par les journalistes, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Peter Van Loan, a admis avoir retardé de plusieurs jours la publication du rapport, plutôt que de le rendre public avant le vote de mercredi. Il a toutefois tenté de minimiser l’impact des données qu’il contient. Le ministre Van Loan a affirmé qu’une infime partie des renseignements consultés était liée à la portion du registre consacrée aux armes de chasse, une catégorie d’armes que le projet de loi adopté en deuxième lecture vise à soustraire du registre. Il a soutenu que le registre n’était utilisé pour chercher de l’information sur les armes d’épaule et leurs propriétaires que dans 3 % des cas, des chiffres à la baisse selon lui. Mercredi, un communiqué émis par son bureau évoquait le délai en ces termes: « les Canadiens n’ont pas besoin d’un autre rapport pour savoir que le registre des armes à feu est très efficace lorsqu’il s’agit de harceler les fermiers et les amateurs de plein air, tout en gaspillant des milliards de dollars des contribuables. »

Le projet de loi C-391, qui propose de diminuer considérablement la portée du registre, a été adopté en deuxième lecture, mercredi, à 164 voix contre 137, grâce au soutien d’une dizaine de députés libéraux et néo-démocrates.

C’est qu’on appelle un mensonge par omission ou une détention d’information coupable. Voulez vous voir la tête du ministre conservateur de la Sécurité publique ?

Non je me suis pas trompé, il ne s’agit pas d’un mongolien.

Harper choisit bien ses collègues de travail pour rester le leader du parti conservateur.

La grosse stratégie de Stephen Harper

Radio-Canada a obtenu une vidéo tournée à son insu où Stephen Harper parle librement à ses partisans. Ecoutez-là c’est assez édifiant.

La stratégie de Stephen Harper

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

À la lumière d’une allocution qu’il a prononcée lors d’un rassemblement à Sault-Sainte-Marie, la semaine dernière, le chef conservateur semble donc prêt à ressortir la rhétorique antiséparatiste qui animait son discours en novembre dernier, lors de la formation de la coalition entre les libéraux, les néo-démocrates et les bloquistes.

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

Pourtant, le jour même où il a prononcé ce discours, le chef conservateur offrait en public l’image d’un premier ministre qui gouverne, renforce la frontière canadienne et refuse de se laisser distraire par la menace électorale.

Au cours de ce meeting à Sault-Sainte-Marie, auquel les médias n’avaient pas accès, Stephen Harper a également brandi la menace de l’abolition du registre des armes à feu et celle d’institutions publiques dominées par des « idéologues de gauche » si les conservateurs ne sont pas réélus.

” Imaginez combien d’idéologues de gauche ils vont nommer dans les tribunaux, les institutions fédérales, les agences, le Sénat. “

J’ai écouté cette harangue et ça m’a rappelé son discours partisan ridicule de novembre 2008. Ce sont des grosses ficelles de caricature et de désinformation. Je ne sais pas qui sont les plus crétins.  Les partisans qui applaudissent ou Stephan Harper qui le dit soit en y croyant sincèrement soit hypocritement en pensant que les électeurs seront majoritairement assez stupides pour avaler toute cette propagande là. Michael Ignatieff est plutôt de centre droit et il a appuyé 79 fois les conservateurs. Michael Ignatieff a raison de vouloir redéfinir les valeurs libérales. Il surfe sur le changement comme l’a fait Obama. C’est de bonne guerre mais il faudra mieux définir son programme électoral. Le mensonge ne fonctionne qu’une fois et je suis confiant que les conservateurs vont perdre ces élections.

Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement Harper

Perspective d’élections : Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement

Monsieur Harper, vous avez échoué sur toute la ligne. Vous n’avez pas su protéger les plus vulnérables, ni créer des emplois, ni défendre notre système de santé. Vous n’avez pas non plus réussi à présenter un plan pour rétablir nos finances.

La campagne électorale semble lancer à moins qu’un des deux parties d’opposition, le NPD ou le Bloc, ne vote pas la motion de “non confiance” du gouvernement Harper. C’est possible mais assez peu probable en fonction des déclarations passées et l’attitude du 1er ministre et leader conservateur, Harper Junior.

Sur le site de Radio-Canada, j’ai écouté les 2 parties de l’allocution de Michael Ignatieff et sa prestation est excellente. Son discours est percutant et pertinent ! Il a su enflammer la salle avec un charisme d’un leader politique de tout 1er plan. Il a parlé d’une arme secrète du parti libéral, la feuille de route du gouvernement Harper avec ses échecs.

Stephen Harper ne comprend pas que le Canada est dans une course, et que nous devons donner un bon départ à notre pays si nous voulons être compétitifs au 21e  siècle. Nous devons redonner au Canada sa place de leader mondial, et nous devons le faire tout de suite.

Voici en vrac quelques autres de ses critiques : Harper n’a pas défendu les intérêts des canadiens ou qu’ils se trouvent. Harper n’a pas vu venir et n’a pas compris que la crise qui arrive est plus importante qu’une simple récession, c’est une restructuration qui se met en place. Il ne faut pas juste attendre que le voisin américain recommence ses importations, il faut redevenir un leader, investir dans la recherche. En 4 ans, Harper ne s’est jamais rendu en Chine.

Nous pouvons faire mieux. Nous pouvons être le pays le plus intelligent, le plus en santé, le plus vert, le plus travaillant, le plus ouvert d’esprit, mais seulement si nous le décidons de l’être.

Il termine son discours bilingue de 20 min avec “Allons y notre pays nous attend“. Voilà finalement un Ignatieff qui semble pret à se battre après des mois de tergiversations. Mieux vaut tard que jamais.

Mise à jour du 2 septembre: Assez d’accord avec cette analyse de Vincent Marissal.

Ignatieff le guerrier?

Pour le moment, son message semble calqué sur celui de Barack Obama, l’an dernier : on peut faire mieux que ça, le Canada doit être plus que ça. Mieux en santé, en création d’emploi, dans la gestion des finances publiques et à l’étranger.

Les conservateurs, quant à eux, ont déjà trouvé leur ligne directrice : des élections retarderont la reprise sentie au pays, et ce sera la faute des libéraux. Simple, mais efficace, surtout si on oublie que les conservateurs n’ont pas vu venir la récession et que M. Harper a préféré provoquer une crise politique l’automne dernier plutôt que de s’occuper de l’économie.

Sondage favorable au Parti conservateur du Canada

Parti conservateur : Près d’une majorité

Le Parti libéral de Michael Ignatieff pourrait devoir y penser à deux fois avant de faire tomber le gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper au début de l’automne, si l’on se fie aux résultats d’un récent sondage Ipsos Reid effectué pour le compte de CanWest/Global. Le coup de sonde, effectuée au téléphone auprès de 1001 personnes entre le 18 et le 20 juin aout, accorde 39 % des intentions de vote au Parti conservateur, contre 28 % pour les libéraux. Le NPD et les verts obtiennent respectivement 14 % et 10 % des appuis. Environ 7 % des répondants sont indécis. Par rapport au dernier sondage Ipsos Reid publié il y a deux mois, les conservateurs ont accru leur avance de cinq points de pourcentage, tandis que les libéraux ont perdu sept points.

Je suis déçu mais pas surpris avec un Harper actif qui rencontre des présidents américains, mexicains et français. Ca vous pose un candidat au niveau médiatique quand au même moment dans l’opposition on emet uniquement de légères critiques. Ignatieff n’a pas adopté la bonne stratégie combattive et les canadiens sondés ont la mémoire assez courte avec les erreurs de l’équipe Harper.  Le déficit fédéral de 50.000 Millions de $ que le ministre des finances nous a sorti d’un coup de son chapeau semble bien passé dans l’opinion. Ça nous montre la médiocrité de la performance du leader de l’opposition qui n’a pas assez martelé et donner l’espoir d’un changement possible et nécessaire dans l’intérêt des canadiens. La collaboration responsable ça ne trompe pas grand monde au moment de voter et ça vous fait passer davantage pour une poule mouillée, un dégonflé ou au mieux une personne pas sur et pas prêt. Que voulez vous, nous sommes condamné à subir encore plusieurs mois  la médiocrité de l’équipe Harper.

A quel niveau de dégâts, faut il arriver pour que les électeurs canadiens se réveillent massivement ? Si c’est comme pour les USA avec Bush Junior, ça fait peur le fond qu’il faut atteindre pour ensuite tourner la page et remonter. Regardez le score en 2008 face à Obama du candidat républicain Mc Cain. Il était pas si mauvais que cela compte tenu de sa colistière idiote, son âge avancé, son incompétence en matière d’économie, le fiasco irakien et la crise immobilière et financière issu de l’ère républicaine de Bush Junior. C’est dans ces moments là que je doute que la démocratie soit un bon système de choix de gouvernance. Maintenant il faut faire un bilan dans une longue durée.

Mise à jour : Un nouveau sondage réalisé plus récemment donne des résultats plus serrés.

Coups de sonde contradictoires

Un sondage Presse canadienne-Harris Decima, publié lundi, place les deux grands joueurs au coude-à-coude. Selon ce nouveau coup de sonde, les libéraux de Michael Ignatieff obtiennent 32 % des intentions de vote, contre 31 % pour les conservateurs de Stephen Harper. Les néo-démocrates de Jack Layton suivent avec 16 %.

Le sondage a été mené auprès d’un peu plus de 2000 personnes, entre le 13 et le 23 août.

Ça fait environ 2 mois d’écart entre les deux sondages. Il n’y a donc pas nécessairement de contradiction mais sans doute une tendance réelle ou le vote conservateur descend et le vote libéral monte. Je reprends confiance dans le choix judicieux des électeurs canadiens qui en juin ne voulaient majoritairement pas  probablement d’élection cet été.

Mise à jour 2: il semblerait qu’il y est effectivement contradiction entre les sondages puisque la date est comparable avec une erreur de mois dans l’article de Radio Canada. Il s’agirait d’un sondage téléphonique effectué entre le 18 et 20 AOUT (d’apres NP) ce qui semble plus plausible vu la date de publication. Quel institut de sondage merite notre confiance ?

Élections municipales: l’ex-juge Gomery s’en mele

Élections municipales : John Gomery avec Projet Montréal

« Je suis profondément troublé par l’état de ma ville », a expliqué M. Gomery en entrevue au Réseau de l’information. « C’est triste de voir le déclin de Montréal », a-t-il ajouté, rappelant avoir vécu toute sa vie dans la métropole. M. Gomery veut contribuer à assainir la vie politique à Montréal, après les révélations de malversations présumées qui ont éclaboussé l’administration Tremblay. Il s’occupera de la campagne de financement de Projet Montréal, qui veut du reste innover en la matière. Le parti veut, entre autres, inscrire sur son site Internet le nom des personnes qui donneront plus de 100 $. Pour les dons de 250 $ à 1000 $, Projet Montréal compte faire une vérification pour s’assurer que le donateur n’attend rien en contrepartie.

Bordel !!!

Après avoir indirectement favorisé, l’élection de Stephen Harper qui s’est servi électoralement du scandale des commandites pour décrédibiliser le Parti Libéral avec le premier ministre Jean Chrétien et celui en poste au moment des faits, Paul Martin, il se mêle aujourd’hui de politique municipale! L’affaire des commandites (311 M$) c’est seulement quelques M$ détournés frauduleusement sur 10 ans avec une commission Gomery qui a couté plus cher avec la vérification comptable (14 M$) que la fraude elle-même. Le déficit annoncé pour l’année 2009 ministre des finances de l’équipe Harper est de 50.000 M$. On prévoit autant pour 2010. Aucun rapport ? Mais si il y en a un, quand le précédent ministre des finances privilégiait la prudence et était bien plus compétent que le clown blanc actuel.

Ce genre de M.Propre (ou M.Net) et honnête risque de nous refiler un autre jeune candidat “vertueux” et aussi incompétent que Harper Junior. Il est pas le seul a ne pas savoir faire la part des choses. Les juristes et la presse de masse focalisent souvent sur la corruption sans voir son importance et ce que coute une incompétence honnête comme à la CDPQ qui a enregistré une perte comptable d’environ 40.000 M$ le plus honnêtement du monde.

Il risque d’avoir l’appui des média et de la masse. On s’en va vers des politiciens honnêtes avant tout (jusqu’à preuve du contraire) et compétents par hasard. Cette incursion de la justice dans la politique comme dans d’autres sphères de la société est à terme préjudiciable avec un accroissement constant des lois et règlements en tout genres. Il y a quelques jours, le maire d’Ottawa a été finalement “innocenté” dans une affaire judiciaire Le procès de Larry O’Brien qui a duré plusieurs mois pour trafic d’influence : avoir proposé un poste à un candidat du même parti pour qu’il se retire et ne pas diviser le vote municipal. Et alors ? Voyez toute une ville privée de son maire pendant des mois pour une telle broutille. Et les gens en re-demandent avec les média qui grossissent une affaire sans la mettre bien en perspective. Ils vont écrire un article de corruption presque identique pour quelqu’un qui a pris 50.000$ ou 50.000 M$. Je caricature à peine. Ils sont nuls avec les ordres de grandeur et puis il y a le dicton populaire que les imbéciles vous balanceront “Qui vole un œuf, vole un bœuf“. Misère!

Isotopes médicaux

17 mai 2008

Isotopes médicaux : Les réacteurs MAPLE aux oubliettes

« Le gouvernement du Canada accepte la décision du conseil d’administration d’Énergie atomique du Canada limitée (EACL) de mettre fin au projet des réacteurs MAPLE qui avait été lancé en 1996 dans le but de produire des isotopes médicaux », indique le gouvernement Harper dans un communiqué.

Ottawa assure que cette décision n’aura pas d’effet sur l’approvisionnement en isotopes médicaux, utilisés dans le dépistage par imagerie médicale du cancer ou de maladies cardiaques et osseuses. Le gouvernement minoritaire du conservateur Stephen Harper précise que les installations actuelles du réacteur de recherche de Chalk River en Ontario « vont demeurer une source fiable d’approvisionnement continu ».

11 juin 2009

Le Canada prépare sa sortie

Stephen Harper a souligné mercredi qu’il était impossible de construire un nouveau réacteur dans les mois et même dans les années à venir.

Il espère que la centrale de Chalk River, âgée de 50 ans, pourra fonctionner un maximum d’ici 2016. Toutefois, au-delà de cette date, l’approvisionnement en isotopes, selon lui, passera par le marché international, de nouvelles technologies ou le privé.

Pas de solution à court terme

En entrevue à RDI, le Dr Jean-Paul Soucy, spécialiste en médecine nucléaire au Centre hospitalier de l’Université de Montréal, a expliqué que la fermeture, pour au moins trois mois, du réacteur ontarien de Chalk River, l’un des principaux producteurs d’isotopes médicaux au monde, entraînait de nombreuses annulations de rendez-vous pour des patients atteints du cancer.

Le Dr Soucy a expliqué que les réacteurs toujours actifs en Afrique du Sud et en France ne pouvaient suffire à la demande. Le marché des isotopes médicaux n’est pas énorme, environ 300 millions de dollars à l’échelle mondiale, et les producteurs sont peu nombreux.Qui plus est, le design de deux réacteurs construits récemment au Canada ne permet pas la production de l’isotope utilisé en médecine nucléaire. Certains réacteurs ailleurs dans le monde pourraient être adaptés pour en produire, mais, d’après le Dr Soucy, cela ne pourrait arriver qu’à moyen terme.

Mensonge ou tres mauvaise planification de M.Harper Junior !

15 juin 2009

Une solution exigée

La crise des isotopes médicaux au Canada dépasse les frontières et inquiète les sommités mondiales de la médecine nucléaire.

Lundi, la Société de médecine nucléaire a pressé les gouvernements occidentaux, dont celui du Canada, de trouver une solution à la pénurie d’isotopes médicaux. Selon le président de l’organisation, Robert Atcher, les gouvernements doivent pallier au problème, car les conséquences pourraient être dévastatrices: « Nous faisons face à l’une des plus grandes menaces de la médecine moderne ». M. Atcher a lancé cet avertissement de Toronto, où des milliers de scientifiques de 70 pays sont réunis cette semaine, à l’occasion de la conférence annuelle de la Société de médecine nucléaire.

La pénurie d’isotopes médicaux a des effets partout dans le monde. Des examens essentiels de médecine nucléaire doivent être reportés.

Déficit: 50 milliards et le plomb Flaherty peut sauter

Déficit de 50 milliards : L’opposition veut la tête de Flaherty

Plusieurs experts s’entendent toutefois pour dire que le déficit prévu l’an prochain, de 30 milliards, devrait également être dépassé. Certains s’inquiètent d’une éventuelle augmentation de la dette qui, en augmentant les charges financières liées aux intérêts, pourrait peser sur les finances publiques pendant plusieurs années.

Ce déficit etait prévisible avec la crise financière et économique mondiale. Le discours rassurant de Harper et son premier ministre avant les élections est assez compréhensible électoralement pour le parti conservateur. M. Harper est “honnête et vertueux” mais ce n’est pas un crétin, il va pas se tirer dans le pied. Il va jouer a celui qui n’avait pas  prévu une telle dégradation des finances publiques. Avec la mentalité canadienne dont j’ai pu admirer les inconvénients depuis l’affaire des commandites c’est mieux de passer pour une politicien honnête et tres incompétent qu’un “corrompu, voleur” compétent dans l’intérêt des canadiens. La population a les politiciens qu’elle mérite avec la complicité des média de masse canadien.

Sauf que si le mensonge est démontré, ça va secouer et le ministre  des finances en poste actuellement va peut être prendre le blâme à sa place. Ce déficit de 50 G$ de dollar (=50.000 M$) est à mettre en perspective avec le budget fédéral canadien de l’ordre d’environ 250 G$  (=250.000M$).

Lors d’une période de questions houleuse, le chef de l’opposition officielle, Michael Ignatieff, a demandé rien de moins que le congédiement de M. Flaherty, qu’il considère d’une incompétence jamais vue. Les libéraux surnomment maintenant le ministre « l’homme de 50 milliards ».

Je n’ai pas entendu tout le discours mais une partie via cet article. On ne peut pas lui reprocher de faire son travail de démolition de chef de l’opposition comme Pauline Marois le fait avec la CDPQ pour le gouvernement Charest. C’est de bonne guerre mais encore faut il trouver les bonnes critiques. Ignatieff n’est pas très cohérent, il veut aider davantage les chômeurs en diminuant le délai minimum pour obtenir les prestations et s’offusque d’un déficit. Flaherty n’est pas un magicien, il est juste un incompétent et/ou un menteur qui n’a prévu officiellement ce déficit. Maintenant c’est toujours tres ennuyant et dommageable de si mauvaises prévisions et mesures aboutissant a de si mauvaises surprises. Une bonne planification même si elle est difficile en période de turbulence est assez importante.

Ignatieff a une partie du blame en n’ayant pas renverser ce gouvernement plus tôt avec la coalition. Il devait se douter avec ses conseillers financiers que les finances publiques artificiellement optimiste allez tôt ou tard s’écrouler. Il en retire les gains politiques mais en attendant le pays souffre de cette mauvaise gestion. C’est que j’appelle faire passer les interets de sa carriere et de son parti avant l’intéret supérieur des canadiens.

Encore une preuve que l’équipe actuelle n’est pas à la hauteur. Il faudra trouver des gens compétents aussi bien au niveau fédéral que provincial québécois. L’administration publique a besoin de talents sans lui exiger des miracles qui lui met la pression et la pousse à la faute mais de faire au mieux avec les moyens disponibles.

La population doit être raisonnable dans ses attentes tout en sanctionnant les fautes importantes et passer sur les peccadilles pour un état en Millions de dollars M$. L’affaire des commandites c’était une peccadille. Je pense que les gens ont tout les éléments pour mettre maintenant cette affaire mieux en perspective avec les volumes de pertes actuelles : -50.000 M$ sur une seule année fiscale contre quelques M$ de fonds détournés sur 10 ans via des sur-fracturations d’agences de communication avec l’affaire des commandites pour le Parti Libéral de Jean Chretien et son ministre des finance Paul Martin. Le coût total de la commission Gomery est évaluée à environ 35 M$ soit bien plus que les qq M$ d’argent détourné frauduleusement sur les 320M$ de l’ensemble des commandites investi sur 10 ans.

Le pire est toujours possible et vous en avez la preuve aujourd’hui. Bonne fête !

Le clown blanc Harper en pré-campagne électorale

Charge contre Ignatieff

Le chef conservateur, qui s’exprimait lors d’une soirée de financement, a fustigé son adversaire Michael Ignatieff, qu’il a décrit comme « le chef libéral le plus centralisateur de l’histoire de ce pays ». M. Harper a soutenu que seul son parti croyait en une nation québécoise forte au sein d’un Canada uni. Il a d’ailleurs opposé le fédéralisme « centralisateur » des libéraux au « fédéralisme d’ouverture » des conservateurs.

Une nation au sein d’une nation ? Est ce que cet acteur comique “sérieux” tiendrait ce genre de discours en dehors du Québec ? C’est du sur mesure, du clientèlisme à la Sarkozy.zy. On dit ce que les gens veulent entendrent dans un endroit et on dit et fait autre chose par la suite. Ce genre de choses marche un certain temps mais quand les électeurs  s’en rendent compte, ils ne devraient pas beaucoup l’apprécier. D’ailleurs les sondages indiquent déjà depuis quelques mois une baisse du vote conservateur. Bien sur il y a les erreurs et mauvaises gestion de la crise économique mondiale mais il y a aussi cette crise politique canadienne qu’il a crée de tout pièce pour déstabiliser l’opposition. Indigne d’un chef d’état canadien en tout temps et encore bien pire si sa propre équipe est médiocre dans l’interet des canadiens. Dehors M. Harper et vite !

les conservateurs ont choisi un slogan révélateur pour leur soirée: « On s’enracine au Québec »

Quand je vous dis des clowns. Regardez les derniers sondages au Québec. Espérons qu’ils sont conscients de ces mensonges sinon cette myopie est préjudiciable pour des responsables politiques et leur concitoyens.

Ignatieff répond aux conservateurs

Le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, réplique à la plus récente campagne publicitaire des conservateurs, qui met en doute son attachement au Canada en raison de ses séjours à l’étranger. Dans une bande vidéo d’un peu moins de deux minutes, rendue publique mercredi, M. Ignatieff accuse le premier ministre Stephen Harper de s’en prendre à tous les nouveaux Canadiens. Il reproche aussi au chef conservateur de considérer les Canadiens qui habitent et travaillent à l’extérieur du pays comme « des citoyens de deuxième classe ».

Allez dire ça aux nouveaux Canadiens qui sont nés ailleurs. Allez dire ça aux Canadiens qui travaillent ailleurs. Tous les deux sont de bons Canadiens, point à la ligne. Michael Ignatieff

Le chef libéral a plaidé par ailleurs pour « une nouvelle façon de faire la politique, une politique qui ne se base pas sur les rumeurs et les attaques personnelles, mais sur la civilité et le bien commun ».

Assez bien répondu mais il faut concentrer la charge sur le bilan de l’équipe Harper qui assez désastreux et évitez de trop perdre son temps avec ces diversions médiatiques sans grand intérêt. Comme stratège, je préconise donc l’attaque frontale bien coordonnée et massive au coeur du bilan du gouvernement Harper ! Oui je sais, ça fait des dégats dans les deux camps mais c’est plus rapide quand ca craque et décisif ! Il est plus que temps dans la situation de crise économique mondiale de donner le coup de grâce à ce genre de dirigeant canadien incompétent avec sa petite équipe de fidèles nulles. Il faut donner l’exemple et d’urgence aussi vis à vis de notre voisin et client du Sud dirigé par le président Obama qui a essuyé comme candidat une campagne de déstabilisation indirecte de Harper, 1er ministre du Canada avec l’Alenagate. Il faut cibler l’économie comme plat principal et pour le dessert la politique étrangère avec l’environnement comme cerise sur le gateau. Bien sur, il ne faut pas oublier les interets économiques à court terme de l’Alberta avec l’exploitation pétrolière. Reconnaissons que Harper a bien défendu ces interets à court terme mais trop à mon avis dans une perspective canadienne et le plus long terme. L’échec des conservateurs aux prochaines élections montrera la porte de sortie à Harper et espérons qu’il laissera vite sa place à un candidat plus intelligent et compétent dans l’intérêt des canadiens et de la démocratie canadienne.

Je ne connais pas encore la valeur de l’équipe libérale. D’apres les informations que je lis, je pense que  M.Ignatieff  sera tres probablement un bien meilleur chef d’état que le clown blanc actuel qui s’etait affiché “honnête et vertueux” avec l’affaire des commandites.

DoJ: $1 million reward for Harper, dead or alive

Stephen Harper : Une autre charge contre le Registre des armes à feu

Le gouvernement minoritaire du conservateur Stephen Harper veut soustraire les armes de chasse du registre. M. Harper demande aux chasseurs d’exercer des pressions en ce sens sur les députés de l’opposition afin qu’ils adoptent un projet de loi privé à ce sujet, qui fait son chemin à la Chambre des communes.

Ok ce registre a couté des millions de $ en dépassement de budget sous le gouvernement libéral qui l’a mis en place mais n’y a t’il pas des choses plus urgentes et importantes à faire avec les centaines de milliers de pertes d’emploi au Canada que ce qui plait aux chasseurs et une minorité d’électeurs canadiens (clientèlisme) ? S’il se sent impuissant pour ce qui est vraiment essentiel aux canadiens confrontés à une grave crise économique, pourquoi donc s’accroche-t il autant au commande?  C’est irresponsable au minimum.

Je demande aux chasseurs d’exercer des pressions sur leur gachette dès qu’ils apercoivent le Stephen Harper dans leur ligne de mire. La chasse est ouverte !

Et ca permettrait d’économiser les 300M$ de chaque élection fédérale induits par un gouvernement minoritaire Harper qui veut devenir majoritaire en scrutant les sondages et une gouverneur générale qui se couche devant un 1er ministre qui avait perdu la confiance de la majorité des députés canadiens. On rigole moins avec tout celà.

Pour les chasseurs de primes je vous signale les autres offres du Department of Justice (DoJ)

• $10 million reward for Bush Junior, dead or alive.
• $6 million reward for Cheney, dead or alive.
• $2 million reward for Sarkozy.zy dead or alive.

Record du budget US en 2009

Les records s’enchainent avec un budget record de 3724 G$ pour les dépenses du gouvernement US en 2009 soit un déficit de 1750 G$ par rapport au déficit de 455 G$ pour 2008 selon l’article de Radio-Canada.

États-Unis : À besoins énormes, budget énorme

Le déficit projeté pour l’année budgétaire commencée le 1er octobre 2008 représenterait 12,3 % du produit intérieur brut (PIB), soit la proportion la plus importante depuis celle de 21,5 % enregistrée en 1945. L’an dernier, le déficit américain s’établissait à 455 milliards de dollars.

Ce plan, qui prévoit en partie les revenus et les dépenses de l’État pour les 10 prochaines années, doit réconcilier les gigantesques dépenses qui ont été ou qui seront engagées par le président avec sa promesse de réduire l’énorme déficit budgétaire de moitié d’ici 2013. Il s’établirait ainsi à 533 milliards de dollars, soit 3 % du PIB. Il prévoit de nouveaux investissements dans les domaines de l’énergie, de la santé et de l’éducation, mais aussi, à plus long terme, des réductions des dépenses pour les guerres en Irak et en Afghanistan, des hausses d’impôts pour les plus riches et de nouveaux revenus provenant de la vente de permis d’émissions de gaz polluants que le gouvernement prévoit délivrer dans le cadre d’un système d’échanges de crédits d’émissions.

Obama en visite officielle au Canada

Une escale de 400 minutes à Ottawa

Le président Obama arrivera d’ailleurs au Canada entouré de trois poids lourds de son administration: son conseiller économique, Lawrence Summers, son conseiller à la sécurité nationale, James Jones, et la responsable de l’Agence de la protection de l’environnement, Carol Browner.

Une certaine inquiétude est néanmoins palpable au nord du 49e parallèle: 62 % des 1000 répondants au même sondage disaient craindre les contrecoups d’éventuelles modifications à l’Accord de libre-échange nord-américain (Alena) et 86 % croyaient que le coût des politiques du président Obama créera de graves problèmes pour les États-Unis.

En choisissant le Canada pour effectuer sa première visite officielle à l’étranger, le président américain Barack Obama renoue avec une tradition amorcée par le président Warren Harding en 1923. George W. Bush y avait fait un accroc en 2001, en optant plutôt pour une rencontre avec son homologue mexicain, Vicente Fox.

Obama va pouvoir regarder en face le responsable des fuites canadiennes dans l’affaire de l’Alenagate (*), j’ai nommé Harper Junior. J’avais discuté de cette affaire louche mais ils vont probablement parler d’économie, d’environement et de l’Afghanistan. Ignatieff aurrait pu renverser ce 1er ministre dangereux et incompétent mais non il le laisse rencontrer l’actuel président américain. Déçu et amer d’avoir à offrir ce clown maladroit au nouveau président américain.

PS: Et la gouverneur du Canada a une tres lourde responsabilité en acceptant de suspendre l’assemblée des députés canadiens. Le cours de l’histoire politique en a été dévié par sa décision douteuse et qui fera malheureusement jurisprudence dans ce contexte.

(*) L’ingérence du gouvernement Harper dans les primaires américaines: De quoi je me mêle ?!

NPD et Bloc tirent sur leur coalition avec le PLC

J’ai pensé titrer “NPD et Bloc tirent sur leur pieds” pour montrer leur bétise partisane et en rire. 

La coalition Libéral-NPD avec le soutien du bloc semble bien fragile quand on regarde la campagne du NPD et les déclarations de Gilles Duceppe, le leader grisonnant du bloc. J’ose espérer qu’ils vont se reprendre sinon ils vont démontrer aux canadiens par leur propos qu’ils sont digne de rester dans l’opposition pour le reste de leur vie. Malgré les erreurs de l’équipe Harper, on comprend mieux les hésitations de Michael de prendre les commandes avec ces gars là. Des alliés d’hier qui te tirent dans le dos pour peu que tu temporises de renverser un gouvernement minoritaire. Drôle d’alliés ! Duceppe m’avait fait impression avec son attitude qui dépassait les anciennes rivalités et contentieux avec le leader libéral Stéphane Dion dans l’intérêt de sa province canadienne, le Québec. Aujourd’hui on retourne dans la guerre traditionnelle des vieux souverainistes. Entre l’attitude très partisane des conservateurs il ne reste qu’à montrer l’exemple et sanctionner les leaders politiques qui sont indigne de leur charge de représenter leur citoyen mais aussi d’agir dans l’intérêt de l’ensemble des canadiens et pas juste une partie. C’est bien joli de critiquer l’attitude partisane de Harper si c’est pour faire la même chose dans son coin à la première difficulté.

Bloc québécois : Un solide appui à Gilles

On s’est occupé de Jean, on s’est occupé de Paul, on s’occupe de Stephen puis, s’il le faut, on va s’occuper de Michael aussi!

Quel clown aux gros souliers !

Bon passons ces petites phrases destinés aux médias, le Bloc a fait son travail de proposition comme parti politique d’opposition. Malgré les petits phrases à vocation partisane  et “populiste”, il a démontré qu’il était digne de siéger avec les autres partis pour assurer la pluralité des courants politiques dans une démocratie canadienne.

Le vainqueur immédiat ?

Harper qui si la coalition continue de s’effriter et probablement Ignatieff à plus long terme avec la dégradation de l’economie canadienne et une opposition NPD et Bloc qui se décrédibilise fièrement et publiquement.

Discours du Trône et le vote de confiance

Voila le jour tant attendu est arrivé apres presque 2 mois d’interruption du parlement canadien. Le gouvernement minoritaire de Harper va presenter demain son buget et se soumettre au vote de confiance. Aujourd’hui c’était l’amuse-gueule protocolaire et comme il ne faut jamais manquer une occasion de sourire voici la photo du couple. 

Nous n’avons rien à envier a la reine d’Angleterre et aux dictateurs africains de type “royal”. Oui d’accord il manque la couronne en or massif. Cette image s’auto-détruira dans quelques instants. 

Quel changement depuis 2 mois ?

La crise économique s’est confirmé comme on pouvait le prévoir il y a 2 mois et le parti libéral a changé de chef. Michael Ignatieff a remplacé l’ancien leader libéral Stéphane Dion qui avait perdu avec son tournant vert les dernieres élections fédérales en novembre 2008 . L’équipe Harper a changé de ton et semble misé officiellement sur la relance économique avec un appel à la solidarité parlementaire.

Suite au prochain épisode demain en fin de soirée.

Je n’indique aucun article de presse à lire vu que depuis la mise en veille du parlement je n’en ai pas beaucoup lu  et que le plupart des éditorialistes et journalistes politiques du Québec disent en général un peu trop souvent de bêtises. Il y en a déjà assez côté politique pour ne pas s’embarrasser aussi avec celle des commentateurs “professionnels” ayant leur carte de presse.

PS: Je viens d’entendre la déclaration de Michael Ignatieff que je trouve sage et intelligente. Il parle d’un changement de ton et il se demande quel langage croire. Il va juger sur les directives et pas sur les douces paroles. Il se donne 24h pour décider avec son caucus sur l’adoptotion ou pas du budgét déposé demain.

Harper Junior encore 2 mois et puis OUT!

Vu la crise politique, parlementaire et d’unité nationale que Harper Junior vient d’ajouter  lui-même à la crise financière et économique qui se  répand au Canada, deux mois de répit pour une telle gouvernance est un luxe dont je doute que les canadiens peuvent se payer. Je partage l’analyse de l’article ci-dessous mais moins son optimisme sur Harper.

Au travail, M. Harper! de Raymond Giroux

Les emplois s’envolent, le dollar s’effrite, la récession s’installe : Stephen Harper a décidément du pain sur la planche pour corriger son incurie et son attentisme injustifiables.

Le premier ministre nous a promis cette semaine de se mettre au travail, après avoir déposé une Mise à jour économique au total farfelue.Veut-il enfin passer aux choses sérieuses? J’hésite comme bien d’autres à lui faire confiance, à donner la chance au coureur, même s’il a rangé ses coupes idéologiques. Quand M. Harper admet du bout des lèvres que la responsabilité du triste spectacle parlementaire qui vient de se terminer revient à tous les acteurs, il s’agit là d’un euphémisme. C’est lui et lui seul qui a ouvert le bal. Quand il invite les deux autres partis dits nationaux à collaborer avec lui, il oublie sa propre attitude belliqueuse à leur endroit. Quand il met de côté les «séparatistes», il gomme le fait qu’il a survécu grâce au Bloc québécois pendant 18 mois.

Un grand Duceppe

Hier soir, j’ai regardé l’émission politique de Radio-Canada en direct via son site web puisque je n’ai plus de TV depuis 6 ans. Cette soirée médiatique a été de bonne qualité dans l’ensemble avec essentiellement un bon animateur, un très bon journaliste sénior a Ottawa (Daniel Lessard), 2 analystes politiques correct et 1 expert en constitution.

Le 1er ministre canadien actuel, M.Harper, s’est exprimé dans un clip de 6 minutes pour expliquer la situation et ce qu’il comptait faire.  Le Harper pyromane qui fait peur a ici montré un visage plus calme, conciliant et mesuré. Comme acteur, il n’est pas mauvais bien que sa diction en français n’est pas parfaite. Comme jeune leader politique de 49 ans, il est plutôt combattif et rusé. Comme chef d’état, il n’est tout simplement pas à la hauteur pour un pays du G7 qui va traverser une crise économique majeur et qui déclenche une grave crise politique par manque de clairvoyance et calcul partisan. Et cadeau une citation mensongère du jeune pyromane :

Les partis d’opposition n’ont pas le droit démocratique d’imposer une coalition avec les souverainistes.
Stephen Harper