Élections partielles : faible participation

D’apres cet article, Élections partielles : Des gains pour les conservateurs, le taux de participation était de 22,3 % dans Hochelaga, 36,6 % dans Montmagny – L’Islet – Kamouraska – Rivière-du-Loup et 35,7% dans Cumberland – Colchester – Musquodoboit Valley. Soit en moyenne 1 electeur sur 3 a voté.

Le moins l’on puisse dire c’est que cette élection fédérale n’a pas motivé beaucoup les gens à aller voter. Le leadership Ignatieff s’éssoufle. Ensuite regarder comment la division des voix entre NPD et PL profite au PC.

Résultats définitifs dans Cumberland-Colchester-Musquodoboit Valley

• Scott Armstrong (Parti conservateur): 11 167 voix (45,8 %)
• Mark Austin (Nouveau Parti démocratique): 6267 voix (25,7 %)
• Jim Burrows (Parti libéral): 5193 voix (21,3 %)

Une coalition PLC – NDP aurait normalement gagné. Cette coalition a été mise à mal initialement par Ignatieff et maintenant pas le leader du NDP qui après avoir répété qu’il ne faisait plus confiance ce gouvernement le soutient. La girouette Jack Layton est un peu trop opportuniste pour être crédible et fiable dans une coalition. Avec le recul, je pense qu’il est indiscutablement pas le meilleur leader pour le NDP et s’il a gagné des voix c’est plus avec le désaveu du parti libéral.

Je suis déçu mais pas vraiment étonné de ces résultats avec une opposition molle dirigée par Ignatieff, un NPD qui fait le jeu des conservateurs et des média qui focalisent sur la grippe. Le parti Con-servateur fait des gains et le déficit public canadien s’accroit.

Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement Harper

Perspective d’élections : Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement

Monsieur Harper, vous avez échoué sur toute la ligne. Vous n’avez pas su protéger les plus vulnérables, ni créer des emplois, ni défendre notre système de santé. Vous n’avez pas non plus réussi à présenter un plan pour rétablir nos finances.

La campagne électorale semble lancer à moins qu’un des deux parties d’opposition, le NPD ou le Bloc, ne vote pas la motion de “non confiance” du gouvernement Harper. C’est possible mais assez peu probable en fonction des déclarations passées et l’attitude du 1er ministre et leader conservateur, Harper Junior.

Sur le site de Radio-Canada, j’ai écouté les 2 parties de l’allocution de Michael Ignatieff et sa prestation est excellente. Son discours est percutant et pertinent ! Il a su enflammer la salle avec un charisme d’un leader politique de tout 1er plan. Il a parlé d’une arme secrète du parti libéral, la feuille de route du gouvernement Harper avec ses échecs.

Stephen Harper ne comprend pas que le Canada est dans une course, et que nous devons donner un bon départ à notre pays si nous voulons être compétitifs au 21e  siècle. Nous devons redonner au Canada sa place de leader mondial, et nous devons le faire tout de suite.

Voici en vrac quelques autres de ses critiques : Harper n’a pas défendu les intérêts des canadiens ou qu’ils se trouvent. Harper n’a pas vu venir et n’a pas compris que la crise qui arrive est plus importante qu’une simple récession, c’est une restructuration qui se met en place. Il ne faut pas juste attendre que le voisin américain recommence ses importations, il faut redevenir un leader, investir dans la recherche. En 4 ans, Harper ne s’est jamais rendu en Chine.

Nous pouvons faire mieux. Nous pouvons être le pays le plus intelligent, le plus en santé, le plus vert, le plus travaillant, le plus ouvert d’esprit, mais seulement si nous le décidons de l’être.

Il termine son discours bilingue de 20 min avec “Allons y notre pays nous attend“. Voilà finalement un Ignatieff qui semble pret à se battre après des mois de tergiversations. Mieux vaut tard que jamais.

Mise à jour du 2 septembre: Assez d’accord avec cette analyse de Vincent Marissal.

Ignatieff le guerrier?

Pour le moment, son message semble calqué sur celui de Barack Obama, l’an dernier : on peut faire mieux que ça, le Canada doit être plus que ça. Mieux en santé, en création d’emploi, dans la gestion des finances publiques et à l’étranger.

Les conservateurs, quant à eux, ont déjà trouvé leur ligne directrice : des élections retarderont la reprise sentie au pays, et ce sera la faute des libéraux. Simple, mais efficace, surtout si on oublie que les conservateurs n’ont pas vu venir la récession et que M. Harper a préféré provoquer une crise politique l’automne dernier plutôt que de s’occuper de l’économie.

Sondage favorable au Parti conservateur du Canada

Parti conservateur : Près d’une majorité

Le Parti libéral de Michael Ignatieff pourrait devoir y penser à deux fois avant de faire tomber le gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper au début de l’automne, si l’on se fie aux résultats d’un récent sondage Ipsos Reid effectué pour le compte de CanWest/Global. Le coup de sonde, effectuée au téléphone auprès de 1001 personnes entre le 18 et le 20 juin aout, accorde 39 % des intentions de vote au Parti conservateur, contre 28 % pour les libéraux. Le NPD et les verts obtiennent respectivement 14 % et 10 % des appuis. Environ 7 % des répondants sont indécis. Par rapport au dernier sondage Ipsos Reid publié il y a deux mois, les conservateurs ont accru leur avance de cinq points de pourcentage, tandis que les libéraux ont perdu sept points.

Je suis déçu mais pas surpris avec un Harper actif qui rencontre des présidents américains, mexicains et français. Ca vous pose un candidat au niveau médiatique quand au même moment dans l’opposition on emet uniquement de légères critiques. Ignatieff n’a pas adopté la bonne stratégie combattive et les canadiens sondés ont la mémoire assez courte avec les erreurs de l’équipe Harper.  Le déficit fédéral de 50.000 Millions de $ que le ministre des finances nous a sorti d’un coup de son chapeau semble bien passé dans l’opinion. Ça nous montre la médiocrité de la performance du leader de l’opposition qui n’a pas assez martelé et donner l’espoir d’un changement possible et nécessaire dans l’intérêt des canadiens. La collaboration responsable ça ne trompe pas grand monde au moment de voter et ça vous fait passer davantage pour une poule mouillée, un dégonflé ou au mieux une personne pas sur et pas prêt. Que voulez vous, nous sommes condamné à subir encore plusieurs mois  la médiocrité de l’équipe Harper.

A quel niveau de dégâts, faut il arriver pour que les électeurs canadiens se réveillent massivement ? Si c’est comme pour les USA avec Bush Junior, ça fait peur le fond qu’il faut atteindre pour ensuite tourner la page et remonter. Regardez le score en 2008 face à Obama du candidat républicain Mc Cain. Il était pas si mauvais que cela compte tenu de sa colistière idiote, son âge avancé, son incompétence en matière d’économie, le fiasco irakien et la crise immobilière et financière issu de l’ère républicaine de Bush Junior. C’est dans ces moments là que je doute que la démocratie soit un bon système de choix de gouvernance. Maintenant il faut faire un bilan dans une longue durée.

Mise à jour : Un nouveau sondage réalisé plus récemment donne des résultats plus serrés.

Coups de sonde contradictoires

Un sondage Presse canadienne-Harris Decima, publié lundi, place les deux grands joueurs au coude-à-coude. Selon ce nouveau coup de sonde, les libéraux de Michael Ignatieff obtiennent 32 % des intentions de vote, contre 31 % pour les conservateurs de Stephen Harper. Les néo-démocrates de Jack Layton suivent avec 16 %.

Le sondage a été mené auprès d’un peu plus de 2000 personnes, entre le 13 et le 23 août.

Ça fait environ 2 mois d’écart entre les deux sondages. Il n’y a donc pas nécessairement de contradiction mais sans doute une tendance réelle ou le vote conservateur descend et le vote libéral monte. Je reprends confiance dans le choix judicieux des électeurs canadiens qui en juin ne voulaient majoritairement pas  probablement d’élection cet été.

Mise à jour 2: il semblerait qu’il y est effectivement contradiction entre les sondages puisque la date est comparable avec une erreur de mois dans l’article de Radio Canada. Il s’agirait d’un sondage téléphonique effectué entre le 18 et 20 AOUT (d’apres NP) ce qui semble plus plausible vu la date de publication. Quel institut de sondage merite notre confiance ?

Organisation et Militantisme

J’ai discuté pendant plus d’un an sur un blog français qui parlait de “bottom-up” et d’organisation décentralisée dont l’auteur affirmait ne pas faire de politique. Les gens qui s’intéressent à l’organisation quelle soit pyramidale, ovale ou distribuée font de la politique. Ce débat centré sur 2 ou 3 ouvrages plus ou moins pertinent dans une décennie de début de l’internet française drainait toute sorte de participant. Les références et certains propos étaient intéressant mais comme dans toute discussion il a avait pas mal de scories : des disputes, des répititions de l’auteur et des débats idéologiques dépassées futuristes bidons et teinté de nouvelle technologie de l’information. C’est d’ailleurs ce qui m’amusait un peu mais la majorité des gens se prenaient très au sérieux et n’appréciait pas mon humour. Plusieurs ne jouaient pas aux crétins, ils l’étaient.

Je me suis inscrit a un parti (PLC) qui a mis en ligne un site avec forum et tout les textes de loi en proposition. il y a un sacré travail de lecture, de la paperasserie certes mais au moins c’est du concret avec des texte de loi a voté, le fonctionnement, les statuts du parti etc…. Alors bien sur on a pas toujours accès a toute l’information “sensible” et les députés mais c’est une 1ere étape dans le concret. Tout le monde ne s’intéresse pas à la politique et c’est en parti la faute des média qui nous y attirent par l’information mais en focalisant sur les corruptions et erreurs nous en dégoutent. Trop de gens la dénigre par amalgames multiples et variés.

Sur le forum, les députés ne semblent pas s’impliquer mais ils ont leur profil dans ce site “En Famille”. C’est bien pratique de se réunir ainsi pour un pays grand comme 40x la France. Parmi les membres il y a bien sur des militants “moutons” et d’autre comme moi qui ne le sont pas. J’ai été surpris par la qualité des intervenants et l’amabilité relative pour un site politique. il y a des thèmes de discussion économie, santé …  C’est un projet démarré début 2009. Le Canada a pris du retard par rapport aux USA et Obama qui s’est servit de l’internet pour sa campagne.

Prenez un parti, inscrivez vous et participer, influez à votre échelle les décisions. Tout les partis ne sont pas démocratique avec des chefs élu sans opposition comme a l’UMP ou ailleur avec un seul candidat comme le dernier chef libéral élu sans opposition. Ça nous montre que le parti peut être totalitaire, basé sur un réseau de membre influent souvent députés et délégués de circonscription.

Bref malgré, ces inconvénients je découvre avec euphorie ce nouveau horizon. Je ne pense pas y consacrer trop de temps car j’ai appris a éviter l’altruisme excessif et non rentable.

Déficit: 50 milliards et le plomb Flaherty peut sauter

Déficit de 50 milliards : L’opposition veut la tête de Flaherty

Plusieurs experts s’entendent toutefois pour dire que le déficit prévu l’an prochain, de 30 milliards, devrait également être dépassé. Certains s’inquiètent d’une éventuelle augmentation de la dette qui, en augmentant les charges financières liées aux intérêts, pourrait peser sur les finances publiques pendant plusieurs années.

Ce déficit etait prévisible avec la crise financière et économique mondiale. Le discours rassurant de Harper et son premier ministre avant les élections est assez compréhensible électoralement pour le parti conservateur. M. Harper est “honnête et vertueux” mais ce n’est pas un crétin, il va pas se tirer dans le pied. Il va jouer a celui qui n’avait pas  prévu une telle dégradation des finances publiques. Avec la mentalité canadienne dont j’ai pu admirer les inconvénients depuis l’affaire des commandites c’est mieux de passer pour une politicien honnête et tres incompétent qu’un “corrompu, voleur” compétent dans l’intérêt des canadiens. La population a les politiciens qu’elle mérite avec la complicité des média de masse canadien.

Sauf que si le mensonge est démontré, ça va secouer et le ministre  des finances en poste actuellement va peut être prendre le blâme à sa place. Ce déficit de 50 G$ de dollar (=50.000 M$) est à mettre en perspective avec le budget fédéral canadien de l’ordre d’environ 250 G$  (=250.000M$).

Lors d’une période de questions houleuse, le chef de l’opposition officielle, Michael Ignatieff, a demandé rien de moins que le congédiement de M. Flaherty, qu’il considère d’une incompétence jamais vue. Les libéraux surnomment maintenant le ministre « l’homme de 50 milliards ».

Je n’ai pas entendu tout le discours mais une partie via cet article. On ne peut pas lui reprocher de faire son travail de démolition de chef de l’opposition comme Pauline Marois le fait avec la CDPQ pour le gouvernement Charest. C’est de bonne guerre mais encore faut il trouver les bonnes critiques. Ignatieff n’est pas très cohérent, il veut aider davantage les chômeurs en diminuant le délai minimum pour obtenir les prestations et s’offusque d’un déficit. Flaherty n’est pas un magicien, il est juste un incompétent et/ou un menteur qui n’a prévu officiellement ce déficit. Maintenant c’est toujours tres ennuyant et dommageable de si mauvaises prévisions et mesures aboutissant a de si mauvaises surprises. Une bonne planification même si elle est difficile en période de turbulence est assez importante.

Ignatieff a une partie du blame en n’ayant pas renverser ce gouvernement plus tôt avec la coalition. Il devait se douter avec ses conseillers financiers que les finances publiques artificiellement optimiste allez tôt ou tard s’écrouler. Il en retire les gains politiques mais en attendant le pays souffre de cette mauvaise gestion. C’est que j’appelle faire passer les interets de sa carriere et de son parti avant l’intéret supérieur des canadiens.

Encore une preuve que l’équipe actuelle n’est pas à la hauteur. Il faudra trouver des gens compétents aussi bien au niveau fédéral que provincial québécois. L’administration publique a besoin de talents sans lui exiger des miracles qui lui met la pression et la pousse à la faute mais de faire au mieux avec les moyens disponibles.

La population doit être raisonnable dans ses attentes tout en sanctionnant les fautes importantes et passer sur les peccadilles pour un état en Millions de dollars M$. L’affaire des commandites c’était une peccadille. Je pense que les gens ont tout les éléments pour mettre maintenant cette affaire mieux en perspective avec les volumes de pertes actuelles : -50.000 M$ sur une seule année fiscale contre quelques M$ de fonds détournés sur 10 ans via des sur-fracturations d’agences de communication avec l’affaire des commandites pour le Parti Libéral de Jean Chretien et son ministre des finance Paul Martin. Le coût total de la commission Gomery est évaluée à environ 35 M$ soit bien plus que les qq M$ d’argent détourné frauduleusement sur les 320M$ de l’ensemble des commandites investi sur 10 ans.

Le pire est toujours possible et vous en avez la preuve aujourd’hui. Bonne fête !

Le clown blanc Harper en pré-campagne électorale

Charge contre Ignatieff

Le chef conservateur, qui s’exprimait lors d’une soirée de financement, a fustigé son adversaire Michael Ignatieff, qu’il a décrit comme « le chef libéral le plus centralisateur de l’histoire de ce pays ». M. Harper a soutenu que seul son parti croyait en une nation québécoise forte au sein d’un Canada uni. Il a d’ailleurs opposé le fédéralisme « centralisateur » des libéraux au « fédéralisme d’ouverture » des conservateurs.

Une nation au sein d’une nation ? Est ce que cet acteur comique “sérieux” tiendrait ce genre de discours en dehors du Québec ? C’est du sur mesure, du clientèlisme à la Sarkozy.zy. On dit ce que les gens veulent entendrent dans un endroit et on dit et fait autre chose par la suite. Ce genre de choses marche un certain temps mais quand les électeurs  s’en rendent compte, ils ne devraient pas beaucoup l’apprécier. D’ailleurs les sondages indiquent déjà depuis quelques mois une baisse du vote conservateur. Bien sur il y a les erreurs et mauvaises gestion de la crise économique mondiale mais il y a aussi cette crise politique canadienne qu’il a crée de tout pièce pour déstabiliser l’opposition. Indigne d’un chef d’état canadien en tout temps et encore bien pire si sa propre équipe est médiocre dans l’interet des canadiens. Dehors M. Harper et vite !

les conservateurs ont choisi un slogan révélateur pour leur soirée: « On s’enracine au Québec »

Quand je vous dis des clowns. Regardez les derniers sondages au Québec. Espérons qu’ils sont conscients de ces mensonges sinon cette myopie est préjudiciable pour des responsables politiques et leur concitoyens.

Ignatieff répond aux conservateurs

Le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, réplique à la plus récente campagne publicitaire des conservateurs, qui met en doute son attachement au Canada en raison de ses séjours à l’étranger. Dans une bande vidéo d’un peu moins de deux minutes, rendue publique mercredi, M. Ignatieff accuse le premier ministre Stephen Harper de s’en prendre à tous les nouveaux Canadiens. Il reproche aussi au chef conservateur de considérer les Canadiens qui habitent et travaillent à l’extérieur du pays comme « des citoyens de deuxième classe ».

Allez dire ça aux nouveaux Canadiens qui sont nés ailleurs. Allez dire ça aux Canadiens qui travaillent ailleurs. Tous les deux sont de bons Canadiens, point à la ligne. Michael Ignatieff

Le chef libéral a plaidé par ailleurs pour « une nouvelle façon de faire la politique, une politique qui ne se base pas sur les rumeurs et les attaques personnelles, mais sur la civilité et le bien commun ».

Assez bien répondu mais il faut concentrer la charge sur le bilan de l’équipe Harper qui assez désastreux et évitez de trop perdre son temps avec ces diversions médiatiques sans grand intérêt. Comme stratège, je préconise donc l’attaque frontale bien coordonnée et massive au coeur du bilan du gouvernement Harper ! Oui je sais, ça fait des dégats dans les deux camps mais c’est plus rapide quand ca craque et décisif ! Il est plus que temps dans la situation de crise économique mondiale de donner le coup de grâce à ce genre de dirigeant canadien incompétent avec sa petite équipe de fidèles nulles. Il faut donner l’exemple et d’urgence aussi vis à vis de notre voisin et client du Sud dirigé par le président Obama qui a essuyé comme candidat une campagne de déstabilisation indirecte de Harper, 1er ministre du Canada avec l’Alenagate. Il faut cibler l’économie comme plat principal et pour le dessert la politique étrangère avec l’environnement comme cerise sur le gateau. Bien sur, il ne faut pas oublier les interets économiques à court terme de l’Alberta avec l’exploitation pétrolière. Reconnaissons que Harper a bien défendu ces interets à court terme mais trop à mon avis dans une perspective canadienne et le plus long terme. L’échec des conservateurs aux prochaines élections montrera la porte de sortie à Harper et espérons qu’il laissera vite sa place à un candidat plus intelligent et compétent dans l’intérêt des canadiens et de la démocratie canadienne.

Je ne connais pas encore la valeur de l’équipe libérale. D’apres les informations que je lis, je pense que  M.Ignatieff  sera tres probablement un bien meilleur chef d’état que le clown blanc actuel qui s’etait affiché “honnête et vertueux” avec l’affaire des commandites.

Ignatieff aux commandes

Ignatieff a remercié Harper de la crise politique qu’il a crée et qui a permis son ascension plus rapide au poste de Chef Libéral. 

Ignatieff parle de preparer ses armes et en même temps de travailler ensemble avec le gouvernement minoritaire.

Ignatieff parle des valeurs libérales qu’il faut retrouver, sans rien indiquer comme objectif concret. C’est en retard de 8 mois mais il est pas responsable que Dion n’est pas quitté immédiatement son poste apres les élections fédérales perdues. Il est par contre responsable d’avoir fait avorter la coalition et je lui pardonnerai sans doute jamais.

Je sais pas si les caméra et journalistes le rendent maladroit ou s’il l’est stupide aussi en privé mais je suis pessimiste pour l’avenir du Canada.

Je n’ai pas entendu une allocution complète du bonhomme mais tout les extraits que j’écoute me font penser à un politicien qui se veut rassembleur et s’affiche opportuniste, hypocrite et qui pense à sa carriere plutôt qu’a l’interet supérieur des canadiens en temps de crise.

Ca sera dur de voter pour son leadership même si en face l’équipe Harper est bien pire. J’ai bien envie d’aller me balader au vert le jour des elections fédérales. Franchement le Canada mérite un meilleur leader à l’image de ce que les USA ont avec Obama. Le Canada et le Québec seront en perte de vitesse à mon avis pour les 5 ou 10 prochaines années. Une traversée du désert un peu similaire aux américains avec les 8 années de Bush Junior.

Bordel, l’élite politique canadienne (et québécoise) actuelle est vraiment décevante alors que nous avons besoin de talents. Tres mauvais timing avec la crise économique et financiere mondiale.

PLC: Repas et strategie politique de M.Ignatieff

Opération charme tous azimuts d’Ignatieff

Avec les récents sondages qui donnent le deuxième rang dans les intentions de vote au Québec à son parti, derrière le Bloc, mais loin devant les conservateurs, M. Ignatieff a admis que sa visite dans la couronne nord de Montréal n’était pas un hasard. « Cela fait partie d’une stratégie. Je veux sortir de nos forteresses, à Montréal, sortir dans les régions, sortir dans le territoire bloquiste, pour le moment bloquiste, pour dire: “Nous sommes là, revenez chez nous, nous avons traversé le désert” », a déclaré le chef libéral.

Michael Ignatieff a ajouté que selon lui le projet de souveraineté du Québec relevait maintenant de la science-fiction. Mais cela ne veut pas dire qu’il voudrait relancer le débat constitutionnel. « Je n’ai aucun désir de rouvrir la boîte constitutionnelle. La question n’est plus “qu’est-ce que le Québec veut”. La question maintenant c’est: “qu’est-ce qu’on peut faire ensemble” » a expliqué le chef libéral.

Dans son court article, le journaliste de Radio-Canada parle d’un évènement qui réunissait 200 membres au cout de 125$ le repas mais n’a pas choisi de parler de celui qui doit réunir à Montréal 1300 membres (complet) pour un Déjeuner au coût de 10$ avec Michael Ignatieff, le dimanche 15 mars 2009 à 11h au Buffet Renaissance, 7550 Boul. Henri-Bourassa Est. A 125$ surement pas  mais à 10$ j’étais tenté d’aller à cette rencontre pour lui remonter les bretelles comme on dit populairement en français. Avec une salle remplie probablement au maximum de sa capacité soit 1300 personnes, je ne regrette pas mon absence comme nouveau membre de la coalition … pardon du PLC. Eh oui je me suis inscrit pour soutenir la coalition et voici que le nouveau chef libéral a mis fin à cette coalition ambitieuse, risquée mais nécessaire dans notre contexte actuel.

Pour moi la “science-fiction”, c’est d’avoir encore le clown blanc Harper au gouvernement et d’avoir renoncer publiquement au soutien du Bloc et ainsi mettre fin à la coalition, instauré par le précédent chef Libéral, Stéphane Dion.

Je ne partage pas la stratégie de M.Ignatieff et son équipe de conseillers. Je ne suis pas vraiment impressioné non plus par sa communication. Je sais bien qu’avec un bassin de seulement 30 M de canadiens on ne peut pas exiger autant que notre voisin du Sud avec 300 M d’américains. A quand un Franklin Roosevelt et son New-Deal ou une sorte d’Obama canadien mais sans la Hillary svp ? On a déjà la Marois et le couple Charest & Madame Forget au Québec sans oublier le duo Harper & Flaherty au Canada pour nous mettre dans le pétrin. Ça va bien comme cela !

D’ailleurs à Radio-Canada, vu les photos choisies de M.Ignatieff, certains choix d’information et leur presentation, j’ai pas l’impression qu’ils l’apprecient beaucoup non plus. Est ce pour les mêmes raisons que moi? Permettez moi d’en douter un peu.

Caisse de dépôt : la dispute politique continue au Quebec

Caisse de dépôt : Charest et Marois se renvoient la balle

Le premier ministre Jean Charest rejette le blâme sur le Parti québécois pour l’avertissement lancé par l’agence Standard & Poor’s à la Caisse de dépôt et placement. La firme torontoise a placé la cote de crédit de la société d’État sous surveillance pour trois mois en raison de ses déboires financiers et de l’instabilité au sein de la haute direction de la caisse. Standard & Poor’s se dit aussi préoccupée par le débat politique au Québec sur la gestion de la caisse. C’est ce qui fait dire à Jean Charest que le PQ a sa part de responsabilité dans la menace de décote de la Caisse. Le premier ministre accuse la chef du PQ, Pauline Marois, de vouloir politiser le débat. « Le PQ choisit de jouer au bonhomme Sept-Heures, de se faire prophète de malheur et c’est noté », dit-il.

Le Québec va mal et d’autant plus mal que l’alternative politique avec la Marois me semble pire et plus irresponsable que l’équipe Libérale dirigeante en place. Et je prefère ne pas souligner les bétises d’un medecin élu député et chef du parti Québec solidaire. On pourrait en sourire si la situation n’était pas aussi sombre. C’est assez pittoresque quand il avait lancé sa chaussure sur une affiche de Bush Junior. Bordel, ils ont perdu la tête les politiciens de la belle province. Ça devient pire qu’en Gaulle avec Sarkozy.zy. J’en suis à esperer que Charest reste  malgré ses erreurs face aux propos et passif de cette Pauline Marois de malheur. Les québécois l’avaient compris en majorité que le changement peut être parfois pire que le mal actuel. Le pire est toujours possible. Esperons que la relève arrivera vite au Quebec et sans oublier le Canada avec Harper Junior. Nous n’avons plus les moyens d’avoir de médiocres politiciens et gestionnaires. Il nous faut des gens compétents et efficace même s’ils sont pas vertueux et sympathique à la masse. Paul Martin ne plaisait pas aux gens car perçu comme  trop arrogant et pas assez vertueux et nous avons hérité du clown blanc (sérieux) Harper. Mes félicitations aux média de masse canadiens  qui avaient insisté sur l’argent détourné dans l’affaire des commandites (0.01 G$) avec la commission Gomery (0.01 G$) et aux canadiens qui ont voté à deux reprises conservateur avec le chef vertueux et incompétent Harper Junior.

Ignatieff se dégonfle en public

Ottawa : Ignatieff tourne le dos au Bloc

Voilà maintenant que le chef du Parti libéral du Canada confirme hors de tout doute qu’une coalition sous cette forme ne verra jamais le jour. Dans une entrevue au magazine Maclean’s, M. Ignatieff a déclaré qu’il ne conclurait jamais un tel accord avec le Bloc québécois. Le chef libéral invoque des « intérêts stratégiques différents » avec le parti souverainiste pour expliquer son attitude.
Michael Ignatieff n’a pas caché qu’il avait entendu et écouté le message des électeurs de l’Ouest canadien, où l’alliance conclue par l’ex-chef libéral Stéphane Dion, le chef néo-démocrate Jack Layton et M. Duceppe avait provoqué de vives réactions. Les conservateurs de Stephen Harper avaient saisi l’occasion pour accuser les libéraux et le NPD d’avoir conclu une entente avec les « séparatistes ». Même s’il rejette ce projet de coalition, M. Ignatieff avertit les Canadiens qu’il y aura d’autres accords politiques entre les partis fédéraux. Mais le Parti libéral n’en conclura pas avec le Bloc, a-t-il répété au magazine Maclean’s.

Comment peut il renverser le gouvernement Harper sans les votes du Bloc ? C’est arithmétiquement impossible. “Son contrôle” du gouvernement s’il s’avérait négatif nous entrainerait alors dans de nouvelles élections puisqu’il ne veux pas de coalition avec le soutien du Bloc d’après cet article. Tout s’écroule, se dégonfle et je suis assez déçu. Que représente l’ouest Canadien par rapport à l’Ontario et le Québec réuni ? Dans le contexte économique très délicat actuel, ce genre de prudence et pincette avec une partie de l’électorat n’est pas responsable et digne d’un excellent leader. Il faut savoir prendre des risques quand la situation l’exige quitte à expliquer aux idiots ses raisons. Si les gens se trompent, il faut leur expliquer ses arguments et pas allez dans le sens du poil quitte à se prendre le mur tous ensemble.

Ignatieff a commis selon moi sa première erreur stratégique de chef libéral avec cette annonce publique. Plus beaucoup de pression sur le gouvernement Harper qui n’a plus grand chose à craindre que de nouvelles elections dans un an ou deux. Ignatieff risque bien d’être le troisième leader Libéral à ne pas devenir 1er ministre malgré ses précautions pour le devenir et L’équipe Harper, un club d’amateur ?

Québec en déficit budgétaire

Comme on pouvait si attendre, la ministre des finances annonce finalement après les élections québécoises que son gouvernement entrera en déficit budgétaire.

Jusqu’ici, la ministre Jérôme-Forget s’était faite rassurante, en affirmant à plusieurs reprises, notamment en campagne électorale, que l’économie québécoise était solide et que son gouvernement visait un budget 2009-2010 équilibré en dépit de la tourmente économique. Or, il semble que l’importance du ralentissement économique et la baisse des revenus de la province qui y est associée soient venues à bout des réserves financières du gouvernement Charest. Ce à quoi répond la ministre des Finances que tous les grands organismes financiers et économiques, dont le Conference Board, n’avaient pas prévu un ralentissement aussi important de l’économie.

Est ce que la majorité des québécois sont assez ignorant en économie pour avaler de tels boniments aussi grossiers. Si elle n’avait pas prévue ce déficit fin novembre – début décembre, il faut changer d’urgence de ministre des finances. Prévoir fait partie de sa responsabilité. J’ai hâte que l’équipe Charest soit changé comme on change l’équipe dirigeante de la caisse des dépôts du Québec pour de meilleurs gestionnaires. Problème en politique ça fonctionne de la même manière. Côté libéral, Charest a recueilli un plébicite honteux des 2000 délégués et dans l’opposition officielle c’est encore pire au niveau de l’incompétente avec Pauline Marois. Pire est ce possible ? Oui le pire est toujours possible, la preuve ici et Les mains sales de Pauline Marois. C’est toujours en période de crise, qu’on découvre le plus facilement les incompétents, escrocs et fumistes. C’est quand la marée se retire qu’on découvre les gens qui se baignent tout nu.

Regardez les gens qui étaient scandalisé avec les 100 millions de dollars de l’affaire des commandites et la presse de l’époque qui l’avait abondamment commenter cette affaire mineure favorisant le vertueux conservateur Harper qui a su s’en servir adroitement.  Comment vont ils réagir avec la perte de 38 000 millions de la caisse au Québec ou la mauvaise gestion de l’équipe Harper qui se chiffre également en dizaines de milliers de millions de $. Je parle en millions de $ pour garder la même ordre de grandeur. Ce que ne fait pas à tord les média de masse. Rien de plus semblable à l’oreille que 100 Millions ou 100 Milliards. Je suis un peu de mauvaise foie mais pourquoi dans une affaire mineure comme l’affaire des commandites on a jamais parlé du budget fédéral annuel et exprimé en centaines de milliers de millions de $. Un coup c’est 100 Millions une autre fois c’est 25 Milliards.  100 c’est plus gros que 25. Millions Milliards ça sonne un peu pareil à l’oreille mais il y a un écart pas de dix ni de cent mais mille. Les journalistes lancent les millions comme les milliards avec là même aisance comme on dit pomme ou orange.

Enfin, il reste plus qu’a attendre les mesures gouvernementales pour affronter la tempête à moins que l’on compte sur le voisin américain pour relancer notre économie. Les souverainistes et leur Québec que racontent ils commes bêtises ? Ils demandent une enquête sur la caisse. Ah … même pas le gout de les écouter pour rire.

NPD et Bloc tirent sur leur coalition avec le PLC

J’ai pensé titrer “NPD et Bloc tirent sur leur pieds” pour montrer leur bétise partisane et en rire. 

La coalition Libéral-NPD avec le soutien du bloc semble bien fragile quand on regarde la campagne du NPD et les déclarations de Gilles Duceppe, le leader grisonnant du bloc. J’ose espérer qu’ils vont se reprendre sinon ils vont démontrer aux canadiens par leur propos qu’ils sont digne de rester dans l’opposition pour le reste de leur vie. Malgré les erreurs de l’équipe Harper, on comprend mieux les hésitations de Michael de prendre les commandes avec ces gars là. Des alliés d’hier qui te tirent dans le dos pour peu que tu temporises de renverser un gouvernement minoritaire. Drôle d’alliés ! Duceppe m’avait fait impression avec son attitude qui dépassait les anciennes rivalités et contentieux avec le leader libéral Stéphane Dion dans l’intérêt de sa province canadienne, le Québec. Aujourd’hui on retourne dans la guerre traditionnelle des vieux souverainistes. Entre l’attitude très partisane des conservateurs il ne reste qu’à montrer l’exemple et sanctionner les leaders politiques qui sont indigne de leur charge de représenter leur citoyen mais aussi d’agir dans l’intérêt de l’ensemble des canadiens et pas juste une partie. C’est bien joli de critiquer l’attitude partisane de Harper si c’est pour faire la même chose dans son coin à la première difficulté.

Bloc québécois : Un solide appui à Gilles

On s’est occupé de Jean, on s’est occupé de Paul, on s’occupe de Stephen puis, s’il le faut, on va s’occuper de Michael aussi!

Quel clown aux gros souliers !

Bon passons ces petites phrases destinés aux médias, le Bloc a fait son travail de proposition comme parti politique d’opposition. Malgré les petits phrases à vocation partisane  et “populiste”, il a démontré qu’il était digne de siéger avec les autres partis pour assurer la pluralité des courants politiques dans une démocratie canadienne.

Le vainqueur immédiat ?

Harper qui si la coalition continue de s’effriter et probablement Ignatieff à plus long terme avec la dégradation de l’economie canadienne et une opposition NPD et Bloc qui se décrédibilise fièrement et publiquement.

Info-propagande au Devoir

Il y avait la publi-information, il y a aussi l’info-propagande. Le Devoir est un quotidien qui a des articles intéressants et de qualité. Je consulte son site et En Editorial contenait Le bon choix de John Parisella. Est ce que le Parti Libéral a payé pour cette publicité pardon cette info-propagande ? Je suis un peu ironique mais Le Devoir n’indiquait qu’à à la fin que John Parisella est professeur associé à l’université Concordia et conseiller spécial du premier ministre Jean Charest. Oui sauf qu’il précisait pas qu’il était le conseiller justement pour ces élections. J’ai déjà lu des chroniques de politiciens dans un journal comme la presse mais souvent c’est indiqué au début cette information sur le profil de l’auteur. Bref, il parle du faible taux de participation aux USA pour relativiser celui comparable de ces dernières élections québécoises (56%). Mais l’information qui m’a poussé à écrire ce billet c’est que Charest a obtenu l’appui de 97 % de ses militants. C’est tout simplement déprimant qu’un politicien aussi impopulaire voila 2 ans * recueille encore un tel score au sein de son parti. Ça signifie qu’à moins qu’il soit battu électoralement, il sera pas remplacé au sein du parti par un politicien plus intelligent, diplomate et compétent. Ce procédé de faire d’attendre qu’un chef soit clairement battu dans une élection pour le remplacer n’est pas tres rassurant et les citoyens devrait s’inscrire davantage comme militant pour voter contre ce genre de chef.

* Il y a à peine 18 mois, on parlait de la possibilité que Jean Charest quitte la vie politique.

Quand on connait les gaffes qu’il a commis dans son premier mandat majoritaire et ses promesses ultra-optimiste en santé dont il a pratiquement rien livré au bout de 5 ans, on peut avoir de l’amertume de ce sursis politique. S’il y avait pas encore pire dans l’opposition, j’aurai voté contre ce fumiste. Dans ce contexte il est le moins pire choix.

PS: Corrigez-moi si je me trompe mais il semble n’y avoir que 2500 militants au PLQ. 8|

Elections au Québec – Le choix du moins pire

Lundi 8 décembre aura lieu un scrutin pour désigner les députés du Québec. La campagne électorale a été déclenchée il y a un moins par l’actuel 1er ministre Jean Charest. Avec son gouvernement minoritaire et une embellie dans les sondages, il espère avoir un gouvernement majoritaire avant les nouvelles sombres de la crise économique. Cette campagne apres l’éléction fédérale un mois plus tôt, n’a semble t’il pas beaucoup passionné les gens. On les comprend avec des trois protagonistes assez médiocre. Le premier Jean Charest avec un bilan plutôt médiocre a cherché a assurer son avance et mettre en avant des thèmes simples comme l’économie et l’efficacité d’un gouvernement majoritaire. Pauline Marois, avec son triste bilan en santé et finance comme ministre des gouvernement PQ n’a pas montré beaucoup de regrets pour les tords qu’elle avait causé à la population québécoise. Elle a mené une campagne de terre brulée comme elle l’avait fait avec Boisclair pour la course à la chefferie du PQ qu’elle avait perdu. D’après un sondage récent, seul 24% des québécois la pense  compétente comme 1er ministre. Le populiste Mario Dumont n’a pas démontré comme chef de l’opposition qu’il offre avec son équipe une alternative sérieuse à ces deux vieux partis québécois. Je ne pense pas que ce chef a un grand avenir vu les détails qu’ils soulèvent parfois. Maintenant il enrichit avec ses idées le débat parlementaire québécois même si parfois c’est fantaisiste et uniquement démagogique. Avec tout cela, la crise politique majeur et historique au Canada a absorbé à juste titre l’attention des médias et probablement du public. Imaginez donc un parlement canadien fermé pour presque 2 mois en pleine récession mondiale.

Dion le prochain 1er ministre du Canada ?

Crise à Ottawa – La résurrection de Dion
Mise à jour le lundi 1 décembre 2008 à 14 h 04

À Ottawa, les libéraux ont décidé dans le cadre d’un caucus de remettre les rênes d’un éventuel gouvernement de coalition avec le NPD entre les mains de leur chef sortant, Stéphane Dion.

Les trois aspirants à la direction du PLC, Michael Ignatieff, Bob Rae et Dominic LeBlanc ont salué cette décision de façon unanime lors d’un point de presse au sortir du caucus.

Ils ont poursuivi en soutenant qu’un tel choix permettrait que se poursuive normalement la course au leadership du parti. Stéphane Dion doit normalement demeurer chef du parti jusqu’à ce que ses membres en choisissent un nouveau en mai prochain.

15h.
Incroyable !
Comme son élection au parti Libéral en 2006, il vient de remporter une nouvelle victoire tout aussi inattendue. Sa ténacité aurra porté ses fruits malgré le score très faible qu’à obtenu le Parti Libéral aux dernières élections canadiennes depuis que ce parti existe. Tel un phœnix il renait de ses cendres.

Quel claque pour M.Harper qui disait que ce n’était pas possible. Il voit ainsi son principal adversaire politique qui s’apprête à le renverser et lui prendre sa place au pouvoir avec un gouvernement de coalition qui devrait mettre en œuvre un programme politique qui tourne le dos à ce qui vient d’être entrepris par l’équipe conservateur de M.Harper.

Les trois partis d’opposition canadiens – majoritaires ensemble à la Chambre des communes – sont parvenus à un accord de principe pour renverser le gouvernement minoritaire de Stephen Harper et former une coalition pour diriger le pays pendant deux ans et demi. AFP

PS: Si Dion devient 1er ministre ca sera de façon intérimaire jusqu’en mai 2009. Date à laquelle le caucus libéral se réunira pour désigner le nouveau leader du Parti Libéral. Le leader désigné deviendra le nouveau 1er ministre du Canada.