Plan Nord: Charest, bon orateur bilingue. Et bon 1er ministre?

Voila un show à l’américaine avec musique et très bon montage video disponible sur le site du Parti Libéral du Québec. On y découvre un très bon orateur qui s’exprime en québécois. Est ce aussi un très bon 1er ministre dans l’intérêt des québécois ? Malheureusement NON au vu des résultats depuis 6 ans de son équipe. Comme chef et 1er ministre, il lui manque sans doute un peu plus d’intelligence, de diplomatie, de meilleurs collaborateurs, d’une meilleure qualité d’écoute et d’analyse pour obtenir mon label. En attendant, il est parfaitement bilingue et n’a pas besoin d’Oreillette invisible pour comprendre l’anglais dans des rencontres canadiennes ou internationales comme le président actuel de la république française.

Il est temps que le Parti Libéral du Québec renouvèle ses cadres et ses militants. Ca peut venir de transfuge du fédéral. Il faut intéresser les gestionnaires talentueux à la politique et l’administration publique. Cette pénurie se fait sentir aussi bien dans le privé qu’en politique ou dans l’administration publique. Il faut aussi avoir des journalistes qui mettent mieux en perspective les erreurs ou succès des politiciens, financiers, … Ne pas focaliser uniquement sur ce qui marche mal mais aussi parler de ce qui fonctionne bien pour donner espoir et fierté aux citoyens.

“Ensemble, beaucoup de choses deviennent réalisables.”

La partisanerie et la politique avec les partis et les politiciens

Au Canada, nous avons vu récemment le 1er ministre actuel faire passer les intérêts de sa carrière, un courant de son parti et une partie de son électorat contre l’intérêt de l’ensemble des canadiens. Je m’intéresse depuis longtemps à la politique et je sais que la limite est flou entre partisanerie excessive et nuisible et une saine idéologie politique. La majorité des gens que j’écoute au tour de moi (média de masse, web, forum…) font trop souvent des amalgames +/- importants. Ils supportent un candidat et l’identifie parfois trop à un parti et une idéologie. Je m’explique quand je voit un James Charest qui était conservateur-progressiste devenir chef Libéral, je me demande s’il a abandonné complètement sa vision d’antant, s’il a fait des compromis ou s’il impose progressivement un courant de pensée au parti Libéral du Québec. Les gens votent aussi trop souvent pour un parti sans prendre en compte au delà des objectifs et moyens pour y parvenir la compétence des politiciens. Cette efficacité futur est difficile à évaluer mais les réussites ou échec du passé apportent des précieuses indications pour identifier les compétences d’une personne ou une équipe que je ne retrouve pas assez au moment du vote. Aux élections, on parle surtout des promesses et solutions / méthodes pour y arriver. Il faut faire un bilan entre l’objectif qu’on désire et la compétence du conducteur(s). Ce dont je vous parle est pour moi mais la majorité, intellectuel ou pas, ne semblent pas la maitriser complètement en public. Je dis publiquement car on ne peut jamais exclure la mauvaise foi surtout dans les débats politiques.

Je pense que les journalistes politiques des masses média ne donnent pas toujours le bon exemple et les dégats vu leur taux d’écoute sont lourd de conséquence au même titre qu’une lacune dans l’éducation et le bon développement du sens critique et logique des éleves à l’école. Il faudrait enseigner en dernière année de lycée en plus de la philosophie, la communication et les bases du raisonnement logique et rationnel. Je sais bien qu’en math et physique, on utilise et pratique un raisonnement rigoureux mais il faudrait l’appliquer aux choses de la vie commune pour corriger les erreurs. La philosophie enseignée y participe mais pas complètement et simplement avec les auteurs idéologues à la Platon  mis en avant. C’est pas si grave d’être médiocre en math ou physique mais c’est plus préjudiciable de ne pas savoir faire un raisonnement cohérent. Je suis étonné et amusé de lire des intellectuels très cultivé faire des erreurs +/- grossières, non pas d’orthographe, mais de logique, de cohérence … de sens. Parfois trop de culture ou d’information, semble nuire au raisonnement. Les gens se noient dans les détails et je peux arriver dans un domaine que je ne connais pas ou mal et identifier des erreurs de raisonnement qui jette à terre tout l’édifice ainsi construit. Inutile de vous dire que j’en agace plus d’un, d’autant plus que malgré leur attaque ils sentent chez moi une assurance qui les déconcertent et surprend. Cette assurance je la retire non pas de mes connaissances et cultures qui sont assez normale mais de la qualité de mon raisonnement qui est un véritable char d’assaut contre ces monticules d’amalgames d’apparence +/- solide.  Ma diplomatie me dissuade souvent de les démolir brutalement. C’est pas toujours évident de donner l’exemple d’un bon conducteur d’automobile avec un char d’assaut à sa disposition  (surtout avec les représentants de l’élite de nos sociétés quand ils sont médiocres). 

Comme disait Galilée (Galileo Galilei) avec humour,
La mathématique est une science dangereuse : elle dévoile les supercheries et les erreurs de calcul.

La valse des milliards: A votre santé!

Je reproduit ici un texte publié sur CentPapiers de Pierre SCHNEIDER, ancien membre du RIN (Rassemblement pour l’indépendance nationale), qui commet certains légers amalgames probablement volontairement dans un but politique. Suit ma réponse +/- humoristique avec la signature SuperDupont dont l’image de mon avatar ressemble un peu avec son béret. Superdupont est un personnage de BD crée en 1972 par Gotlib qu’on peut définir brièvement comme une sorte de parodie de superman bedonnant et un français ultra-patriotique qui défend son pays contre l’Anti-France. J’ajoute à mes lecteurs que James correspond au prénom original du 1er ministre québécois actuel M.Charest qui l’a francisé en Jean. Pauline est le prénom du chef de l’opposition et du PQ actuel, Madame Marois. La vie est trop courte pour la vivre trop sérieusement je trouve, sans tomber non plus dans l’écueil opposé.

La valse des millliards: A votre santé!

Quand je prends connaissance de tout le cafouillis administratif entourant les méga projets des méga hôpitaux que nos élus veulent nous imposer, je suis certain que je me dirigerais inexorablement vers la faillite si j’administrais mes biens comme font ceux qui nous dirigent.

Le vérificateur général, Renaud Lachance, a scruté les chiffres et ses constatations confirment le laxisme et le laisser-aller du gouvernement qui tient à perpétuer la ségrégation dans la métropole en construisant un établissement francophone et un autre anglophone alors que les descendants des conquérants sont minoritaires et que le Québec a adopté, il me semble, une loi 101 pour confirmer la nette prédominance de la langue française.

1.1M$ pour l’ex-PDG de la Caisse de dépot

En attendant Henri-Paul Rousseau

L’ancien président-directeur général de la Caisse de dépôt et placement du Québec, Henri-Paul Rousseau, prononcera une allocution attendue, lundi, à midi, devant la Chambre de commerce du Montréal métropolitain. Celui qui a dirigé l’institution de 2002 à 2008 doit offrir ses « perspectives sur la Caisse et la crise financière » à la suite de l’annonce des pertes de 39,8 milliards de dollars subies par l’institution en 2008.

Caisse de dépôt : la dispute politique continue au Quebec

Caisse de dépôt : Charest et Marois se renvoient la balle

Le premier ministre Jean Charest rejette le blâme sur le Parti québécois pour l’avertissement lancé par l’agence Standard & Poor’s à la Caisse de dépôt et placement. La firme torontoise a placé la cote de crédit de la société d’État sous surveillance pour trois mois en raison de ses déboires financiers et de l’instabilité au sein de la haute direction de la caisse. Standard & Poor’s se dit aussi préoccupée par le débat politique au Québec sur la gestion de la caisse. C’est ce qui fait dire à Jean Charest que le PQ a sa part de responsabilité dans la menace de décote de la Caisse. Le premier ministre accuse la chef du PQ, Pauline Marois, de vouloir politiser le débat. « Le PQ choisit de jouer au bonhomme Sept-Heures, de se faire prophète de malheur et c’est noté », dit-il.

Le Québec va mal et d’autant plus mal que l’alternative politique avec la Marois me semble pire et plus irresponsable que l’équipe Libérale dirigeante en place. Et je prefère ne pas souligner les bétises d’un medecin élu député et chef du parti Québec solidaire. On pourrait en sourire si la situation n’était pas aussi sombre. C’est assez pittoresque quand il avait lancé sa chaussure sur une affiche de Bush Junior. Bordel, ils ont perdu la tête les politiciens de la belle province. Ça devient pire qu’en Gaulle avec Sarkozy.zy. J’en suis à esperer que Charest reste  malgré ses erreurs face aux propos et passif de cette Pauline Marois de malheur. Les québécois l’avaient compris en majorité que le changement peut être parfois pire que le mal actuel. Le pire est toujours possible. Esperons que la relève arrivera vite au Quebec et sans oublier le Canada avec Harper Junior. Nous n’avons plus les moyens d’avoir de médiocres politiciens et gestionnaires. Il nous faut des gens compétents et efficace même s’ils sont pas vertueux et sympathique à la masse. Paul Martin ne plaisait pas aux gens car perçu comme  trop arrogant et pas assez vertueux et nous avons hérité du clown blanc (sérieux) Harper. Mes félicitations aux média de masse canadiens  qui avaient insisté sur l’argent détourné dans l’affaire des commandites (0.01 G$) avec la commission Gomery (0.01 G$) et aux canadiens qui ont voté à deux reprises conservateur avec le chef vertueux et incompétent Harper Junior.

Record à la Caisse de Dépôt et Placement du Quebec

Caisse de dépôt et placement : Les pires résultats de son histoire

C’est le genre de record qu’un gestionnaire essaye d’éviter : record de pertes avec 39 800 M$ (environ 40 G$) en 2008 soit environ -25%.

Le 1er ministre Charest a expliqué que depuis sa création en 1966, son rendement annuel composé était de 8.4%. Qu’il ne connaissait pas les chiffres pendant la campagne électorale et que les pertes ont augmenté de jour en jour depuis novembre 2008. Pour quelqu’un qui ne savait pas, il en sait beaucoup aujourd’hui sur l’évolution des pertes. Bref il prend la masse des téléspectateurs pour des idiots comme d’autre politiciens dans l’opposition  dans un style opposé en essayant d’exploiter cette affaire à leur avantage.

L’aventure des papiers commerciaux adossés à des actifs, les fameux PCAA, d’ailleurs qualifiée d’erreur par le président de la Caisse, est responsable à elle seule de plus de 56 % de la perte dévoilée mercredi. Les pertes en papier commercial se sont élevées à 22,4 milliards de dollars en 2008. M. Perreault impute aussi une grande partie des malheurs de la Caisse aux coûts faramineux engendrés par sa politique de protection contre les risques de change. Cette politique, mise en branle à la Caisse depuis des années, vise essentiellement à protéger les investissements des fluctuations des devises. Habituellement, l’effet de cette couverture sur le rendement est pratiquement nul, voire légèrement positif, mais il semblerait que la forte baisse du dollar canadien en seulement un mois, à l’automne, a fait exploser les coûts. La CDPQ soutient que la seule chute du dollar a fait bondir de 11,3 milliards de dollars la valeur de ses investissements étrangers, une fois convertis en devise canadienne. Cette hausse a entraîné un coût de couverture record de 8,9 milliards de dollars qui explique, selon M. Perreault, une bonne partie de l’écart avec les autres grandes caisses de retraite.
…

Selon la firme RBC Dexia, les autres régimes de retraite canadiens ont perdu en moyenne -15,9 % au cours de l’année éprouvante qu’a été 2008

J’ai vu ce M.Perreault avec 22 années d’ancienneté à la caisse dire que les choix politiques n’ont en rien affecté les évaluations du risque. Il semblait assez à l’aise avec ses erreurs. C’est dans ces cas extrêmes, qu’on remarque ceux qui vivent sur un petit nuage. Ils font plus que bien gérer le stress, ils ont l’air de s’en foutre royalement des pertes. Je pense que plusieurs licenciements s’imposent avec cette contre-performance et le gel des primes est à la fois une sage décision politique mais aussi largement justifié financièrement.

Québec en déficit budgétaire

Comme on pouvait si attendre, la ministre des finances annonce finalement après les élections québécoises que son gouvernement entrera en déficit budgétaire.

Jusqu’ici, la ministre Jérôme-Forget s’était faite rassurante, en affirmant à plusieurs reprises, notamment en campagne électorale, que l’économie québécoise était solide et que son gouvernement visait un budget 2009-2010 équilibré en dépit de la tourmente économique. Or, il semble que l’importance du ralentissement économique et la baisse des revenus de la province qui y est associée soient venues à bout des réserves financières du gouvernement Charest. Ce à quoi répond la ministre des Finances que tous les grands organismes financiers et économiques, dont le Conference Board, n’avaient pas prévu un ralentissement aussi important de l’économie.

Est ce que la majorité des québécois sont assez ignorant en économie pour avaler de tels boniments aussi grossiers. Si elle n’avait pas prévue ce déficit fin novembre – début décembre, il faut changer d’urgence de ministre des finances. Prévoir fait partie de sa responsabilité. J’ai hâte que l’équipe Charest soit changé comme on change l’équipe dirigeante de la caisse des dépôts du Québec pour de meilleurs gestionnaires. Problème en politique ça fonctionne de la même manière. Côté libéral, Charest a recueilli un plébicite honteux des 2000 délégués et dans l’opposition officielle c’est encore pire au niveau de l’incompétente avec Pauline Marois. Pire est ce possible ? Oui le pire est toujours possible, la preuve ici et Les mains sales de Pauline Marois. C’est toujours en période de crise, qu’on découvre le plus facilement les incompétents, escrocs et fumistes. C’est quand la marée se retire qu’on découvre les gens qui se baignent tout nu.

Regardez les gens qui étaient scandalisé avec les 100 millions de dollars de l’affaire des commandites et la presse de l’époque qui l’avait abondamment commenter cette affaire mineure favorisant le vertueux conservateur Harper qui a su s’en servir adroitement.  Comment vont ils réagir avec la perte de 38 000 millions de la caisse au Québec ou la mauvaise gestion de l’équipe Harper qui se chiffre également en dizaines de milliers de millions de $. Je parle en millions de $ pour garder la même ordre de grandeur. Ce que ne fait pas à tord les média de masse. Rien de plus semblable à l’oreille que 100 Millions ou 100 Milliards. Je suis un peu de mauvaise foie mais pourquoi dans une affaire mineure comme l’affaire des commandites on a jamais parlé du budget fédéral annuel et exprimé en centaines de milliers de millions de $. Un coup c’est 100 Millions une autre fois c’est 25 Milliards.  100 c’est plus gros que 25. Millions Milliards ça sonne un peu pareil à l’oreille mais il y a un écart pas de dix ni de cent mais mille. Les journalistes lancent les millions comme les milliards avec là même aisance comme on dit pomme ou orange.

Enfin, il reste plus qu’a attendre les mesures gouvernementales pour affronter la tempête à moins que l’on compte sur le voisin américain pour relancer notre économie. Les souverainistes et leur Québec que racontent ils commes bêtises ? Ils demandent une enquête sur la caisse. Ah … même pas le gout de les écouter pour rire.

Info-propagande au Devoir

Il y avait la publi-information, il y a aussi l’info-propagande. Le Devoir est un quotidien qui a des articles intéressants et de qualité. Je consulte son site et En Editorial contenait Le bon choix de John Parisella. Est ce que le Parti Libéral a payé pour cette publicité pardon cette info-propagande ? Je suis un peu ironique mais Le Devoir n’indiquait qu’à à la fin que John Parisella est professeur associé à l’université Concordia et conseiller spécial du premier ministre Jean Charest. Oui sauf qu’il précisait pas qu’il était le conseiller justement pour ces élections. J’ai déjà lu des chroniques de politiciens dans un journal comme la presse mais souvent c’est indiqué au début cette information sur le profil de l’auteur. Bref, il parle du faible taux de participation aux USA pour relativiser celui comparable de ces dernières élections québécoises (56%). Mais l’information qui m’a poussé à écrire ce billet c’est que Charest a obtenu l’appui de 97 % de ses militants. C’est tout simplement déprimant qu’un politicien aussi impopulaire voila 2 ans * recueille encore un tel score au sein de son parti. Ça signifie qu’à moins qu’il soit battu électoralement, il sera pas remplacé au sein du parti par un politicien plus intelligent, diplomate et compétent. Ce procédé de faire d’attendre qu’un chef soit clairement battu dans une élection pour le remplacer n’est pas tres rassurant et les citoyens devrait s’inscrire davantage comme militant pour voter contre ce genre de chef.

* Il y a à peine 18 mois, on parlait de la possibilité que Jean Charest quitte la vie politique.

Quand on connait les gaffes qu’il a commis dans son premier mandat majoritaire et ses promesses ultra-optimiste en santé dont il a pratiquement rien livré au bout de 5 ans, on peut avoir de l’amertume de ce sursis politique. S’il y avait pas encore pire dans l’opposition, j’aurai voté contre ce fumiste. Dans ce contexte il est le moins pire choix.

PS: Corrigez-moi si je me trompe mais il semble n’y avoir que 2500 militants au PLQ. 8|

Charest sourit, Marois reste, Dion et Dumont quitte

Nous avons eu hier une actualité politique très riche au Québec. Le Parti Libéral et son chef Jean Charest viennent de réussir de justesse à avoir un gouvernement majoritaire avec 66 sur 125 députés et une participation trés faible. Le PQ profite comme le PLQ de la descente du parti de l’ADQ avec 17% de suffrage éxprimé et seulement 7 députés.  Le Parti Québécois redevient le Parti de l’opposition officielle avec 51 députés et consacre la Marois. Avons nous mérité de voir encore sa face après tout le mal qu’elle a fait en santé et dans les finances de l’état ? Mario Dumont lui quitte la scène politique après 20 ans dedans. On peut comprendre sa décision quand on voit contre qui il perd. Il a beau les féliciter, et s’auto-congratuler c’est pas fameux avec de tels protagonistes. Les électeurs eux ont boudé les urnes à 43% avec un tel choix offert malgré des enjeux économiques majeur. C’est vrai les leaders politiques ne sont pas toujours à la hauteur mais les journalistes souvent non plus quand ils parlent de détails, d’images, de “combat de boxe”. Que voulez vous avec 7 millions de québécois, autant que l’état de Virginie, le bassin de talent n’est pas énorme.

Elections au Québec – Le choix du moins pire

Lundi 8 décembre aura lieu un scrutin pour désigner les députés du Québec. La campagne électorale a été déclenchée il y a un moins par l’actuel 1er ministre Jean Charest. Avec son gouvernement minoritaire et une embellie dans les sondages, il espère avoir un gouvernement majoritaire avant les nouvelles sombres de la crise économique. Cette campagne apres l’éléction fédérale un mois plus tôt, n’a semble t’il pas beaucoup passionné les gens. On les comprend avec des trois protagonistes assez médiocre. Le premier Jean Charest avec un bilan plutôt médiocre a cherché a assurer son avance et mettre en avant des thèmes simples comme l’économie et l’efficacité d’un gouvernement majoritaire. Pauline Marois, avec son triste bilan en santé et finance comme ministre des gouvernement PQ n’a pas montré beaucoup de regrets pour les tords qu’elle avait causé à la population québécoise. Elle a mené une campagne de terre brulée comme elle l’avait fait avec Boisclair pour la course à la chefferie du PQ qu’elle avait perdu. D’après un sondage récent, seul 24% des québécois la pense  compétente comme 1er ministre. Le populiste Mario Dumont n’a pas démontré comme chef de l’opposition qu’il offre avec son équipe une alternative sérieuse à ces deux vieux partis québécois. Je ne pense pas que ce chef a un grand avenir vu les détails qu’ils soulèvent parfois. Maintenant il enrichit avec ses idées le débat parlementaire québécois même si parfois c’est fantaisiste et uniquement démagogique. Avec tout cela, la crise politique majeur et historique au Canada a absorbé à juste titre l’attention des médias et probablement du public. Imaginez donc un parlement canadien fermé pour presque 2 mois en pleine récession mondiale.

Dons au PLQ : Flux d’informations politique

Radio Canada nous livre une information capitale !

Une question de dons

Une enquête de Radio-Canada s’est penchée sur les dons faits au Parti libéral du Québec par la communauté juridique. Selon cette enquête, 10 des 23 avocats nommés juges à la Cour du Québec par les libéraux depuis février 2007 ont déjà donné des centaines de dollars au PLQ. Cela représente 43 % des nominations. Les autres juges n’avaient donné d’argent à aucun parti.

Je suis ironique mais ça concerne tout les médias de masse qui doivent fournir un flot quotidien d’information. Le philosophe et sociologue Pierre Bourdieu en a déjà parlé de cette juxtaposition et nivellement d’importance de l’information. L’accessoire et l’important sont mélangé et pour peu que le lecteur n’a pas un esprit rationnel il est noyé dans ce flot. Un coup on parle de milliard de $, après en millions de $ pour une affaire et ici de centaines de $ en contribution.

Si j’étais M.Charest j’aurai exclu les 43% d’avocats devenu juges qui ont contribué au parti Libéral. Vous contribuez ce n’est pas neutre ça devient éliminatoire !
Comment ? Et si vous avez contribué au PQ ? ça devient éliminatoire uniquement si Pauline Marois arrive au commande.

Au fait, combien a couté aux contribuable québécois la retraite dorée de son mari Monsieur Blanchet, médiocre gestionnaire qui a laissé un gros déficit quand il était président de la Société générale de financement entre 1997 et 2003. Je propose d’offrir une retraite anticipée et dorée à Pauline Marois. Ça nous coutera toujours moins cher qu’une mauvaise gestion du Québec pendant 4 ans supplémentaire.