Élections partielles : faible participation

D’apres cet article, Élections partielles : Des gains pour les conservateurs, le taux de participation était de 22,3 % dans Hochelaga, 36,6 % dans Montmagny – L’Islet – Kamouraska – Rivière-du-Loup et 35,7% dans Cumberland – Colchester – Musquodoboit Valley. Soit en moyenne 1 electeur sur 3 a voté.

Le moins l’on puisse dire c’est que cette élection fédérale n’a pas motivé beaucoup les gens à aller voter. Le leadership Ignatieff s’éssoufle. Ensuite regarder comment la division des voix entre NPD et PL profite au PC.

Résultats définitifs dans Cumberland-Colchester-Musquodoboit Valley

• Scott Armstrong (Parti conservateur): 11 167 voix (45,8 %)
• Mark Austin (Nouveau Parti démocratique): 6267 voix (25,7 %)
• Jim Burrows (Parti libéral): 5193 voix (21,3 %)

Une coalition PLC – NDP aurait normalement gagné. Cette coalition a été mise à mal initialement par Ignatieff et maintenant pas le leader du NDP qui après avoir répété qu’il ne faisait plus confiance ce gouvernement le soutient. La girouette Jack Layton est un peu trop opportuniste pour être crédible et fiable dans une coalition. Avec le recul, je pense qu’il est indiscutablement pas le meilleur leader pour le NDP et s’il a gagné des voix c’est plus avec le désaveu du parti libéral.

Je suis déçu mais pas vraiment étonné de ces résultats avec une opposition molle dirigée par Ignatieff, un NPD qui fait le jeu des conservateurs et des média qui focalisent sur la grippe. Le parti Con-servateur fait des gains et le déficit public canadien s’accroit.

La grosse stratégie de Stephen Harper

Radio-Canada a obtenu une vidéo tournée à son insu où Stephen Harper parle librement à ses partisans. Ecoutez-là c’est assez édifiant.

La stratégie de Stephen Harper

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

À la lumière d’une allocution qu’il a prononcée lors d’un rassemblement à Sault-Sainte-Marie, la semaine dernière, le chef conservateur semble donc prêt à ressortir la rhétorique antiséparatiste qui animait son discours en novembre dernier, lors de la formation de la coalition entre les libéraux, les néo-démocrates et les bloquistes.

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

Pourtant, le jour même où il a prononcé ce discours, le chef conservateur offrait en public l’image d’un premier ministre qui gouverne, renforce la frontière canadienne et refuse de se laisser distraire par la menace électorale.

Au cours de ce meeting à Sault-Sainte-Marie, auquel les médias n’avaient pas accès, Stephen Harper a également brandi la menace de l’abolition du registre des armes à feu et celle d’institutions publiques dominées par des « idéologues de gauche » si les conservateurs ne sont pas réélus.

” Imaginez combien d’idéologues de gauche ils vont nommer dans les tribunaux, les institutions fédérales, les agences, le Sénat. “

J’ai écouté cette harangue et ça m’a rappelé son discours partisan ridicule de novembre 2008. Ce sont des grosses ficelles de caricature et de désinformation. Je ne sais pas qui sont les plus crétins.  Les partisans qui applaudissent ou Stephan Harper qui le dit soit en y croyant sincèrement soit hypocritement en pensant que les électeurs seront majoritairement assez stupides pour avaler toute cette propagande là. Michael Ignatieff est plutôt de centre droit et il a appuyé 79 fois les conservateurs. Michael Ignatieff a raison de vouloir redéfinir les valeurs libérales. Il surfe sur le changement comme l’a fait Obama. C’est de bonne guerre mais il faudra mieux définir son programme électoral. Le mensonge ne fonctionne qu’une fois et je suis confiant que les conservateurs vont perdre ces élections.

Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement Harper

Perspective d’élections : Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement

Monsieur Harper, vous avez échoué sur toute la ligne. Vous n’avez pas su protéger les plus vulnérables, ni créer des emplois, ni défendre notre système de santé. Vous n’avez pas non plus réussi à présenter un plan pour rétablir nos finances.

La campagne électorale semble lancer à moins qu’un des deux parties d’opposition, le NPD ou le Bloc, ne vote pas la motion de “non confiance” du gouvernement Harper. C’est possible mais assez peu probable en fonction des déclarations passées et l’attitude du 1er ministre et leader conservateur, Harper Junior.

Sur le site de Radio-Canada, j’ai écouté les 2 parties de l’allocution de Michael Ignatieff et sa prestation est excellente. Son discours est percutant et pertinent ! Il a su enflammer la salle avec un charisme d’un leader politique de tout 1er plan. Il a parlé d’une arme secrète du parti libéral, la feuille de route du gouvernement Harper avec ses échecs.

Stephen Harper ne comprend pas que le Canada est dans une course, et que nous devons donner un bon départ à notre pays si nous voulons être compétitifs au 21e  siècle. Nous devons redonner au Canada sa place de leader mondial, et nous devons le faire tout de suite.

Voici en vrac quelques autres de ses critiques : Harper n’a pas défendu les intérêts des canadiens ou qu’ils se trouvent. Harper n’a pas vu venir et n’a pas compris que la crise qui arrive est plus importante qu’une simple récession, c’est une restructuration qui se met en place. Il ne faut pas juste attendre que le voisin américain recommence ses importations, il faut redevenir un leader, investir dans la recherche. En 4 ans, Harper ne s’est jamais rendu en Chine.

Nous pouvons faire mieux. Nous pouvons être le pays le plus intelligent, le plus en santé, le plus vert, le plus travaillant, le plus ouvert d’esprit, mais seulement si nous le décidons de l’être.

Il termine son discours bilingue de 20 min avec “Allons y notre pays nous attend“. Voilà finalement un Ignatieff qui semble pret à se battre après des mois de tergiversations. Mieux vaut tard que jamais.

Mise à jour du 2 septembre: Assez d’accord avec cette analyse de Vincent Marissal.

Ignatieff le guerrier?

Pour le moment, son message semble calqué sur celui de Barack Obama, l’an dernier : on peut faire mieux que ça, le Canada doit être plus que ça. Mieux en santé, en création d’emploi, dans la gestion des finances publiques et à l’étranger.

Les conservateurs, quant à eux, ont déjà trouvé leur ligne directrice : des élections retarderont la reprise sentie au pays, et ce sera la faute des libéraux. Simple, mais efficace, surtout si on oublie que les conservateurs n’ont pas vu venir la récession et que M. Harper a préféré provoquer une crise politique l’automne dernier plutôt que de s’occuper de l’économie.

Sondage favorable au Parti conservateur du Canada

Parti conservateur : Près d’une majorité

Le Parti libéral de Michael Ignatieff pourrait devoir y penser à deux fois avant de faire tomber le gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper au début de l’automne, si l’on se fie aux résultats d’un récent sondage Ipsos Reid effectué pour le compte de CanWest/Global. Le coup de sonde, effectuée au téléphone auprès de 1001 personnes entre le 18 et le 20 juin aout, accorde 39 % des intentions de vote au Parti conservateur, contre 28 % pour les libéraux. Le NPD et les verts obtiennent respectivement 14 % et 10 % des appuis. Environ 7 % des répondants sont indécis. Par rapport au dernier sondage Ipsos Reid publié il y a deux mois, les conservateurs ont accru leur avance de cinq points de pourcentage, tandis que les libéraux ont perdu sept points.

Je suis déçu mais pas surpris avec un Harper actif qui rencontre des présidents américains, mexicains et français. Ca vous pose un candidat au niveau médiatique quand au même moment dans l’opposition on emet uniquement de légères critiques. Ignatieff n’a pas adopté la bonne stratégie combattive et les canadiens sondés ont la mémoire assez courte avec les erreurs de l’équipe Harper.  Le déficit fédéral de 50.000 Millions de $ que le ministre des finances nous a sorti d’un coup de son chapeau semble bien passé dans l’opinion. Ça nous montre la médiocrité de la performance du leader de l’opposition qui n’a pas assez martelé et donner l’espoir d’un changement possible et nécessaire dans l’intérêt des canadiens. La collaboration responsable ça ne trompe pas grand monde au moment de voter et ça vous fait passer davantage pour une poule mouillée, un dégonflé ou au mieux une personne pas sur et pas prêt. Que voulez vous, nous sommes condamné à subir encore plusieurs mois  la médiocrité de l’équipe Harper.

A quel niveau de dégâts, faut il arriver pour que les électeurs canadiens se réveillent massivement ? Si c’est comme pour les USA avec Bush Junior, ça fait peur le fond qu’il faut atteindre pour ensuite tourner la page et remonter. Regardez le score en 2008 face à Obama du candidat républicain Mc Cain. Il était pas si mauvais que cela compte tenu de sa colistière idiote, son âge avancé, son incompétence en matière d’économie, le fiasco irakien et la crise immobilière et financière issu de l’ère républicaine de Bush Junior. C’est dans ces moments là que je doute que la démocratie soit un bon système de choix de gouvernance. Maintenant il faut faire un bilan dans une longue durée.

Mise à jour : Un nouveau sondage réalisé plus récemment donne des résultats plus serrés.

Coups de sonde contradictoires

Un sondage Presse canadienne-Harris Decima, publié lundi, place les deux grands joueurs au coude-à-coude. Selon ce nouveau coup de sonde, les libéraux de Michael Ignatieff obtiennent 32 % des intentions de vote, contre 31 % pour les conservateurs de Stephen Harper. Les néo-démocrates de Jack Layton suivent avec 16 %.

Le sondage a été mené auprès d’un peu plus de 2000 personnes, entre le 13 et le 23 août.

Ça fait environ 2 mois d’écart entre les deux sondages. Il n’y a donc pas nécessairement de contradiction mais sans doute une tendance réelle ou le vote conservateur descend et le vote libéral monte. Je reprends confiance dans le choix judicieux des électeurs canadiens qui en juin ne voulaient majoritairement pas  probablement d’élection cet été.

Mise à jour 2: il semblerait qu’il y est effectivement contradiction entre les sondages puisque la date est comparable avec une erreur de mois dans l’article de Radio Canada. Il s’agirait d’un sondage téléphonique effectué entre le 18 et 20 AOUT (d’apres NP) ce qui semble plus plausible vu la date de publication. Quel institut de sondage merite notre confiance ?

Élections municipales: l’ex-juge Gomery s’en mele

Élections municipales : John Gomery avec Projet Montréal

« Je suis profondément troublé par l’état de ma ville », a expliqué M. Gomery en entrevue au Réseau de l’information. « C’est triste de voir le déclin de Montréal », a-t-il ajouté, rappelant avoir vécu toute sa vie dans la métropole. M. Gomery veut contribuer à assainir la vie politique à Montréal, après les révélations de malversations présumées qui ont éclaboussé l’administration Tremblay. Il s’occupera de la campagne de financement de Projet Montréal, qui veut du reste innover en la matière. Le parti veut, entre autres, inscrire sur son site Internet le nom des personnes qui donneront plus de 100 $. Pour les dons de 250 $ à 1000 $, Projet Montréal compte faire une vérification pour s’assurer que le donateur n’attend rien en contrepartie.

Bordel !!!

Après avoir indirectement favorisé, l’élection de Stephen Harper qui s’est servi électoralement du scandale des commandites pour décrédibiliser le Parti Libéral avec le premier ministre Jean Chrétien et celui en poste au moment des faits, Paul Martin, il se mêle aujourd’hui de politique municipale! L’affaire des commandites (311 M$) c’est seulement quelques M$ détournés frauduleusement sur 10 ans avec une commission Gomery qui a couté plus cher avec la vérification comptable (14 M$) que la fraude elle-même. Le déficit annoncé pour l’année 2009 ministre des finances de l’équipe Harper est de 50.000 M$. On prévoit autant pour 2010. Aucun rapport ? Mais si il y en a un, quand le précédent ministre des finances privilégiait la prudence et était bien plus compétent que le clown blanc actuel.

Ce genre de M.Propre (ou M.Net) et honnête risque de nous refiler un autre jeune candidat “vertueux” et aussi incompétent que Harper Junior. Il est pas le seul a ne pas savoir faire la part des choses. Les juristes et la presse de masse focalisent souvent sur la corruption sans voir son importance et ce que coute une incompétence honnête comme à la CDPQ qui a enregistré une perte comptable d’environ 40.000 M$ le plus honnêtement du monde.

Il risque d’avoir l’appui des média et de la masse. On s’en va vers des politiciens honnêtes avant tout (jusqu’à preuve du contraire) et compétents par hasard. Cette incursion de la justice dans la politique comme dans d’autres sphères de la société est à terme préjudiciable avec un accroissement constant des lois et règlements en tout genres. Il y a quelques jours, le maire d’Ottawa a été finalement “innocenté” dans une affaire judiciaire Le procès de Larry O’Brien qui a duré plusieurs mois pour trafic d’influence : avoir proposé un poste à un candidat du même parti pour qu’il se retire et ne pas diviser le vote municipal. Et alors ? Voyez toute une ville privée de son maire pendant des mois pour une telle broutille. Et les gens en re-demandent avec les média qui grossissent une affaire sans la mettre bien en perspective. Ils vont écrire un article de corruption presque identique pour quelqu’un qui a pris 50.000$ ou 50.000 M$. Je caricature à peine. Ils sont nuls avec les ordres de grandeur et puis il y a le dicton populaire que les imbéciles vous balanceront “Qui vole un œuf, vole un bœuf“. Misère!

Déficit: 50 milliards et le plomb Flaherty peut sauter

Déficit de 50 milliards : L’opposition veut la tête de Flaherty

Plusieurs experts s’entendent toutefois pour dire que le déficit prévu l’an prochain, de 30 milliards, devrait également être dépassé. Certains s’inquiètent d’une éventuelle augmentation de la dette qui, en augmentant les charges financières liées aux intérêts, pourrait peser sur les finances publiques pendant plusieurs années.

Ce déficit etait prévisible avec la crise financière et économique mondiale. Le discours rassurant de Harper et son premier ministre avant les élections est assez compréhensible électoralement pour le parti conservateur. M. Harper est “honnête et vertueux” mais ce n’est pas un crétin, il va pas se tirer dans le pied. Il va jouer a celui qui n’avait pas  prévu une telle dégradation des finances publiques. Avec la mentalité canadienne dont j’ai pu admirer les inconvénients depuis l’affaire des commandites c’est mieux de passer pour une politicien honnête et tres incompétent qu’un “corrompu, voleur” compétent dans l’intérêt des canadiens. La population a les politiciens qu’elle mérite avec la complicité des média de masse canadien.

Sauf que si le mensonge est démontré, ça va secouer et le ministre  des finances en poste actuellement va peut être prendre le blâme à sa place. Ce déficit de 50 G$ de dollar (=50.000 M$) est à mettre en perspective avec le budget fédéral canadien de l’ordre d’environ 250 G$  (=250.000M$).

Lors d’une période de questions houleuse, le chef de l’opposition officielle, Michael Ignatieff, a demandé rien de moins que le congédiement de M. Flaherty, qu’il considère d’une incompétence jamais vue. Les libéraux surnomment maintenant le ministre « l’homme de 50 milliards ».

Je n’ai pas entendu tout le discours mais une partie via cet article. On ne peut pas lui reprocher de faire son travail de démolition de chef de l’opposition comme Pauline Marois le fait avec la CDPQ pour le gouvernement Charest. C’est de bonne guerre mais encore faut il trouver les bonnes critiques. Ignatieff n’est pas très cohérent, il veut aider davantage les chômeurs en diminuant le délai minimum pour obtenir les prestations et s’offusque d’un déficit. Flaherty n’est pas un magicien, il est juste un incompétent et/ou un menteur qui n’a prévu officiellement ce déficit. Maintenant c’est toujours tres ennuyant et dommageable de si mauvaises prévisions et mesures aboutissant a de si mauvaises surprises. Une bonne planification même si elle est difficile en période de turbulence est assez importante.

Ignatieff a une partie du blame en n’ayant pas renverser ce gouvernement plus tôt avec la coalition. Il devait se douter avec ses conseillers financiers que les finances publiques artificiellement optimiste allez tôt ou tard s’écrouler. Il en retire les gains politiques mais en attendant le pays souffre de cette mauvaise gestion. C’est que j’appelle faire passer les interets de sa carriere et de son parti avant l’intéret supérieur des canadiens.

Encore une preuve que l’équipe actuelle n’est pas à la hauteur. Il faudra trouver des gens compétents aussi bien au niveau fédéral que provincial québécois. L’administration publique a besoin de talents sans lui exiger des miracles qui lui met la pression et la pousse à la faute mais de faire au mieux avec les moyens disponibles.

La population doit être raisonnable dans ses attentes tout en sanctionnant les fautes importantes et passer sur les peccadilles pour un état en Millions de dollars M$. L’affaire des commandites c’était une peccadille. Je pense que les gens ont tout les éléments pour mettre maintenant cette affaire mieux en perspective avec les volumes de pertes actuelles : -50.000 M$ sur une seule année fiscale contre quelques M$ de fonds détournés sur 10 ans via des sur-fracturations d’agences de communication avec l’affaire des commandites pour le Parti Libéral de Jean Chretien et son ministre des finance Paul Martin. Le coût total de la commission Gomery est évaluée à environ 35 M$ soit bien plus que les qq M$ d’argent détourné frauduleusement sur les 320M$ de l’ensemble des commandites investi sur 10 ans.

Le pire est toujours possible et vous en avez la preuve aujourd’hui. Bonne fête !

Le clown blanc Harper en pré-campagne électorale

Charge contre Ignatieff

Le chef conservateur, qui s’exprimait lors d’une soirée de financement, a fustigé son adversaire Michael Ignatieff, qu’il a décrit comme « le chef libéral le plus centralisateur de l’histoire de ce pays ». M. Harper a soutenu que seul son parti croyait en une nation québécoise forte au sein d’un Canada uni. Il a d’ailleurs opposé le fédéralisme « centralisateur » des libéraux au « fédéralisme d’ouverture » des conservateurs.

Une nation au sein d’une nation ? Est ce que cet acteur comique “sérieux” tiendrait ce genre de discours en dehors du Québec ? C’est du sur mesure, du clientèlisme à la Sarkozy.zy. On dit ce que les gens veulent entendrent dans un endroit et on dit et fait autre chose par la suite. Ce genre de choses marche un certain temps mais quand les électeurs  s’en rendent compte, ils ne devraient pas beaucoup l’apprécier. D’ailleurs les sondages indiquent déjà depuis quelques mois une baisse du vote conservateur. Bien sur il y a les erreurs et mauvaises gestion de la crise économique mondiale mais il y a aussi cette crise politique canadienne qu’il a crée de tout pièce pour déstabiliser l’opposition. Indigne d’un chef d’état canadien en tout temps et encore bien pire si sa propre équipe est médiocre dans l’interet des canadiens. Dehors M. Harper et vite !

les conservateurs ont choisi un slogan révélateur pour leur soirée: « On s’enracine au Québec »

Quand je vous dis des clowns. Regardez les derniers sondages au Québec. Espérons qu’ils sont conscients de ces mensonges sinon cette myopie est préjudiciable pour des responsables politiques et leur concitoyens.

Ignatieff répond aux conservateurs

Le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, réplique à la plus récente campagne publicitaire des conservateurs, qui met en doute son attachement au Canada en raison de ses séjours à l’étranger. Dans une bande vidéo d’un peu moins de deux minutes, rendue publique mercredi, M. Ignatieff accuse le premier ministre Stephen Harper de s’en prendre à tous les nouveaux Canadiens. Il reproche aussi au chef conservateur de considérer les Canadiens qui habitent et travaillent à l’extérieur du pays comme « des citoyens de deuxième classe ».

Allez dire ça aux nouveaux Canadiens qui sont nés ailleurs. Allez dire ça aux Canadiens qui travaillent ailleurs. Tous les deux sont de bons Canadiens, point à la ligne. Michael Ignatieff

Le chef libéral a plaidé par ailleurs pour « une nouvelle façon de faire la politique, une politique qui ne se base pas sur les rumeurs et les attaques personnelles, mais sur la civilité et le bien commun ».

Assez bien répondu mais il faut concentrer la charge sur le bilan de l’équipe Harper qui assez désastreux et évitez de trop perdre son temps avec ces diversions médiatiques sans grand intérêt. Comme stratège, je préconise donc l’attaque frontale bien coordonnée et massive au coeur du bilan du gouvernement Harper ! Oui je sais, ça fait des dégats dans les deux camps mais c’est plus rapide quand ca craque et décisif ! Il est plus que temps dans la situation de crise économique mondiale de donner le coup de grâce à ce genre de dirigeant canadien incompétent avec sa petite équipe de fidèles nulles. Il faut donner l’exemple et d’urgence aussi vis à vis de notre voisin et client du Sud dirigé par le président Obama qui a essuyé comme candidat une campagne de déstabilisation indirecte de Harper, 1er ministre du Canada avec l’Alenagate. Il faut cibler l’économie comme plat principal et pour le dessert la politique étrangère avec l’environnement comme cerise sur le gateau. Bien sur, il ne faut pas oublier les interets économiques à court terme de l’Alberta avec l’exploitation pétrolière. Reconnaissons que Harper a bien défendu ces interets à court terme mais trop à mon avis dans une perspective canadienne et le plus long terme. L’échec des conservateurs aux prochaines élections montrera la porte de sortie à Harper et espérons qu’il laissera vite sa place à un candidat plus intelligent et compétent dans l’intérêt des canadiens et de la démocratie canadienne.

Je ne connais pas encore la valeur de l’équipe libérale. D’apres les informations que je lis, je pense que  M.Ignatieff  sera tres probablement un bien meilleur chef d’état que le clown blanc actuel qui s’etait affiché “honnête et vertueux” avec l’affaire des commandites.