Élections partielles : faible participation

D’apres cet article, Élections partielles : Des gains pour les conservateurs, le taux de participation était de 22,3 % dans Hochelaga, 36,6 % dans Montmagny – L’Islet – Kamouraska – Rivière-du-Loup et 35,7% dans Cumberland – Colchester – Musquodoboit Valley. Soit en moyenne 1 electeur sur 3 a voté.

Le moins l’on puisse dire c’est que cette élection fédérale n’a pas motivé beaucoup les gens à aller voter. Le leadership Ignatieff s’éssoufle. Ensuite regarder comment la division des voix entre NPD et PL profite au PC.

Résultats définitifs dans Cumberland-Colchester-Musquodoboit Valley

  • Scott Armstrong (Parti conservateur): 11 167 voix (45,8 %)
  • Mark Austin (Nouveau Parti démocratique): 6267 voix (25,7 %)
  • Jim Burrows (Parti libéral): 5193 voix (21,3 %)

Une coalition PLC – NDP aurait normalement gagné. Cette coalition a été mise à mal initialement par Ignatieff et maintenant pas le leader du NDP qui après avoir répété qu’il ne faisait plus confiance ce gouvernement le soutient. La girouette Jack Layton est un peu trop opportuniste pour être crédible et fiable dans une coalition. Avec le recul, je pense qu’il est indiscutablement pas le meilleur leader pour le NDP et s’il a gagné des voix c’est plus avec le désaveu du parti libéral.

Je suis déçu mais pas vraiment étonné de ces résultats avec une opposition molle dirigée par Ignatieff, un NPD qui fait le jeu des conservateurs et des média qui focalisent sur la grippe. Le parti Con-servateur fait des gains et le déficit public canadien s’accroit.

Registre des armes à feu

Registre des armes à feu : Un silence qui fait du bruit

Au lendemain de l’adoption du projet de loi C-391 visant à abolir une partie du registre des armes à feu, le gouvernement a dû justifier, jeudi, pourquoi il n’avait pas divulgué, avant la tenue du vote, des données de 2008 sur l’utilisation du registre.

Le rapport ministériel de l’an dernier sur le rendement de la Gendarmerie royale du Canada, qui ne doit être rendu public que ce vendredi, conclut à l’utilité du registre. Des informations dévoilées en matinée révélaient que les policiers avaient consulté le registre 3,5 millions de fois en 2008, une augmentation de 25 % par rapport à l’année précédente. Le document fait également ressortir que les dépenses liées à l’enregistrement des armes à feu sont évaluées à 8,5 millions dollars, près de trois fois moins que les sommes prévues par le gouvernement.

Après avoir été assailli de questions par les journalistes, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Peter Van Loan, a admis avoir retardé de plusieurs jours la publication du rapport, plutôt que de le rendre public avant le vote de mercredi. Il a toutefois tenté de minimiser l’impact des données qu’il contient. Le ministre Van Loan a affirmé qu’une infime partie des renseignements consultés était liée à la portion du registre consacrée aux armes de chasse, une catégorie d’armes que le projet de loi adopté en deuxième lecture vise à soustraire du registre. Il a soutenu que le registre n’était utilisé pour chercher de l’information sur les armes d’épaule et leurs propriétaires que dans 3 % des cas, des chiffres à la baisse selon lui. Mercredi, un communiqué émis par son bureau évoquait le délai en ces termes: « les Canadiens n’ont pas besoin d’un autre rapport pour savoir que le registre des armes à feu est très efficace lorsqu’il s’agit de harceler les fermiers et les amateurs de plein air, tout en gaspillant des milliards de dollars des contribuables. »

Le projet de loi C-391, qui propose de diminuer considérablement la portée du registre, a été adopté en deuxième lecture, mercredi, à 164 voix contre 137, grâce au soutien d’une dizaine de députés libéraux et néo-démocrates.

C’est qu’on appelle un mensonge par omission ou une détention d’information coupable. Voulez vous voir la tête du ministre conservateur de la Sécurité publique ?

ministre peter-van-loan

Non je me suis pas trompé, il ne s’agit pas d’un mongolien. :lol:

Harper choisit bien ses collègues de travail pour rester le leader du parti conservateur.

Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement Harper

Perspective d’élections : Ignatieff n’appuiera plus le gouvernement

Monsieur Harper, vous avez échoué sur toute la ligne. Vous n’avez pas su protéger les plus vulnérables, ni créer des emplois, ni défendre notre système de santé. Vous n’avez pas non plus réussi à présenter un plan pour rétablir nos finances.

La campagne électorale semble lancer à moins qu’un des deux parties d’opposition, le NPD ou le Bloc, ne vote pas la motion de “non confiance” du gouvernement Harper. C’est possible mais assez peu probable en fonction des déclarations passées et l’attitude du 1er ministre et leader conservateur, Harper Junior.

Sur le site de Radio-Canada, j’ai écouté les 2 parties de l’allocution de Michael Ignatieff et sa prestation est excellente. Son discours est percutant et pertinent ! Il a su enflammer la salle avec un charisme d’un leader politique de tout 1er plan. Il a parlé d’une arme secrète du parti libéral, la feuille de route du gouvernement Harper avec ses échecs.

Stephen Harper ne comprend pas que le Canada est dans une course, et que nous devons donner un bon départ à notre pays si nous voulons être compétitifs au 21e  siècle. Nous devons redonner au Canada sa place de leader mondial, et nous devons le faire tout de suite.

Voici en vrac quelques autres de ses critiques : Harper n’a pas défendu les intérêts des canadiens ou qu’ils se trouvent. Harper n’a pas vu venir et n’a pas compris que la crise qui arrive est plus importante qu’une simple récession, c’est une restructuration qui se met en place. Il ne faut pas juste attendre que le voisin américain recommence ses importations, il faut redevenir un leader, investir dans la recherche. En 4 ans, Harper ne s’est jamais rendu en Chine.

Nous pouvons faire mieux. Nous pouvons être le pays le plus intelligent, le plus en santé, le plus vert, le plus travaillant, le plus ouvert d’esprit, mais seulement si nous le décidons de l’être.

Il termine son discours bilingue de 20 min avec “Allons y notre pays nous attend“. Voilà finalement un Ignatieff qui semble pret à se battre après des mois de tergiversations. Mieux vaut tard que jamais.

Mise à jour du 2 septembre: Assez d’accord avec cette analyse de Vincent Marissal.

Ignatieff le guerrier?

Pour le moment, son message semble calqué sur celui de Barack Obama, l’an dernier : on peut faire mieux que ça, le Canada doit être plus que ça. Mieux en santé, en création d’emploi, dans la gestion des finances publiques et à l’étranger.

Les conservateurs, quant à eux, ont déjà trouvé leur ligne directrice : des élections retarderont la reprise sentie au pays, et ce sera la faute des libéraux. Simple, mais efficace, surtout si on oublie que les conservateurs n’ont pas vu venir la récession et que M. Harper a préféré provoquer une crise politique l’automne dernier plutôt que de s’occuper de l’économie.

Sondage favorable au Parti conservateur du Canada

Parti conservateur : Près d’une majorité

Le Parti libéral de Michael Ignatieff pourrait devoir y penser à deux fois avant de faire tomber le gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper au début de l’automne, si l’on se fie aux résultats d’un récent sondage Ipsos Reid effectué pour le compte de CanWest/Global. Le coup de sonde, effectuée au téléphone auprès de 1001 personnes entre le 18 et le 20 juin aout, accorde 39 % des intentions de vote au Parti conservateur, contre 28 % pour les libéraux. Le NPD et les verts obtiennent respectivement 14 % et 10 % des appuis. Environ 7 % des répondants sont indécis. Par rapport au dernier sondage Ipsos Reid publié il y a deux mois, les conservateurs ont accru leur avance de cinq points de pourcentage, tandis que les libéraux ont perdu sept points.

Je suis déçu mais pas surpris avec un Harper actif qui rencontre des présidents américains, mexicains et français. Ca vous pose un candidat au niveau médiatique quand au même moment dans l’opposition on emet uniquement de légères critiques. Ignatieff n’a pas adopté la bonne stratégie combattive et les canadiens sondés ont la mémoire assez courte avec les erreurs de l’équipe Harper.  Le déficit fédéral de 50.000 Millions de $ que le ministre des finances nous a sorti d’un coup de son chapeau semble bien passé dans l’opinion. Ça nous montre la médiocrité de la performance du leader de l’opposition qui n’a pas assez martelé et donner l’espoir d’un changement possible et nécessaire dans l’intérêt des canadiens. La collaboration responsable ça ne trompe pas grand monde au moment de voter et ça vous fait passer davantage pour une poule mouillée, un dégonflé ou au mieux une personne pas sur et pas prêt. Que voulez vous, nous sommes condamné à subir encore plusieurs mois  la médiocrité de l’équipe Harper.

A quel niveau de dégâts, faut il arriver pour que les électeurs canadiens se réveillent massivement ? Si c’est comme pour les USA avec Bush Junior, ça fait peur le fond qu’il faut atteindre pour ensuite tourner la page et remonter. Regardez le score en 2008 face à Obama du candidat républicain Mc Cain. Il était pas si mauvais que cela compte tenu de sa colistière idiote, son âge avancé, son incompétence en matière d’économie, le fiasco irakien et la crise immobilière et financière issu de l’ère républicaine de Bush Junior. C’est dans ces moments là que je doute que la démocratie soit un bon système de choix de gouvernance. Maintenant il faut faire un bilan dans une longue durée.

Mise à jour : Un nouveau sondage réalisé plus récemment donne des résultats plus serrés.

Coups de sonde contradictoires

Un sondage Presse canadienne-Harris Decima, publié lundi, place les deux grands joueurs au coude-à-coude. Selon ce nouveau coup de sonde, les libéraux de Michael Ignatieff obtiennent 32 % des intentions de vote, contre 31 % pour les conservateurs de Stephen Harper. Les néo-démocrates de Jack Layton suivent avec 16 %.

Le sondage a été mené auprès d’un peu plus de 2000 personnes, entre le 13 et le 23 août.

Ça fait environ 2 mois d’écart entre les deux sondages. Il n’y a donc pas nécessairement de contradiction mais sans doute une tendance réelle ou le vote conservateur descend et le vote libéral monte. Je reprends confiance dans le choix judicieux des électeurs canadiens :) qui en juin ne voulaient majoritairement pas  probablement d’élection cet été.

Mise à jour 2: il semblerait qu’il y est effectivement contradiction entre les sondages puisque la date est comparable avec une erreur de mois dans l’article de Radio Canada. Il s’agirait d’un sondage téléphonique effectué entre le 18 et 20 AOUT (d’apres NP) ce qui semble plus plausible vu la date de publication. Quel institut de sondage merite notre confiance ?

Élections municipales: l’ex-juge Gomery s’en mele

M.NetÉlections municipales : John Gomery avec Projet Montréal

« Je suis profondément troublé par l’état de ma ville », a expliqué M. Gomery en entrevue au Réseau de l’information. « C’est triste de voir le déclin de Montréal », a-t-il ajouté, rappelant avoir vécu toute sa vie dans la métropole. M. Gomery veut contribuer à assainir la vie politique à Montréal, après les révélations de malversations présumées qui ont éclaboussé l’administration Tremblay. Il s’occupera de la campagne de financement de Projet Montréal, qui veut du reste innover en la matière. Le parti veut, entre autres, inscrire sur son site Internet le nom des personnes qui donneront plus de 100 $. Pour les dons de 250 $ à 1000 $, Projet Montréal compte faire une vérification pour s’assurer que le donateur n’attend rien en contrepartie.

Bordel !!!

Après avoir indirectement favorisé, l’élection de Stephen Harper qui s’est servi électoralement du scandale des commandites pour décrédibiliser le Parti Libéral avec le premier ministre Jean Chrétien et celui en poste au moment des faits, Paul Martin, il se mêle aujourd’hui de politique municipale! L’affaire des commandites (311 M$) c’est seulement quelques M$ détournés frauduleusement sur 10 ans avec une commission Gomery qui a couté plus cher avec la vérification comptable (14 M$) que la fraude elle-même. Le déficit annoncé pour l’année 2009 ministre des finances de l’équipe Harper est de 50.000 M$. On prévoit autant pour 2010. Aucun rapport ? Mais si il y en a un, quand le précédent ministre des finances privilégiait la prudence et était bien plus compétent que le clown blanc actuel.

Ce genre de M.Propre (ou M.Net) et honnête risque de nous refiler un autre jeune candidat “vertueux” et aussi incompétent que Harper Junior. Il est pas le seul a ne pas savoir faire la part des choses. Les juristes et la presse de masse focalisent souvent sur la corruption sans voir son importance et ce que coute une incompétence honnête comme à la CDPQ qui a enregistré une perte comptable d’environ 40.000 M$ le plus honnêtement du monde.

Il risque d’avoir l’appui des média et de la masse. On s’en va vers des politiciens honnêtes avant tout (jusqu’à preuve du contraire) et compétents par hasard. Cette incursion de la justice dans la politique comme dans d’autres sphères de la société est à terme préjudiciable avec un accroissement constant des lois et règlements en tout genres. Il y a quelques jours, le maire d’Ottawa a été finalement “innocenté” dans une affaire judiciaire Le procès de Larry O’Brien qui a duré plusieurs mois pour trafic d’influence : avoir proposé un poste à un candidat du même parti pour qu’il se retire et ne pas diviser le vote municipal. Et alors ? Voyez toute une ville privée de son maire pendant des mois pour une telle broutille. Et les gens en re-demandent avec les média qui grossissent une affaire sans la mettre bien en perspective. Ils vont écrire un article de corruption presque identique pour quelqu’un qui a pris 50.000$ ou 50.000 M$. Je caricature à peine. Ils sont nuls avec les ordres de grandeur et puis il y a le dicton populaire que les imbéciles vous balanceront “Qui vole un œuf, vole un bœuf“. Misère!

La récession n’est pas finie

Sur Les Affaires TV, le réputé gestionnaire Stephen Jarislowsky est loin de partager l’optimisme de la Banque du Canada, qui a récemment affirmé que la récession était terminée au Canada. Dans La récession n’est pas finie (7 aout 2009) il nous dit que nous ne sommes “pas sortie avant 2011 ou 2012” et pourquoi rapidement.

Paul Dontigny, gestionnaire financier dans la région de Montréal, nous indique dans Les mauvaises bonnes nouvelles (6 aout 2009) plusieurs informations tres pertinentes. Il critique les informations publiques et les médias de masse optimistes. Ca dure 10 min et vous avez un rapide aperçu d’un expert financier. Il critique la Fed (1) & SEC (2) et s’interroge pourquoi ils n’ont pas pris des mesures avant 2009 depuis les 5 dernieres années pour mettre un peu d’ordre dans les fraudes et certaines pratiques financieres.

Pour finir mon rapide tour d’horizon du net, je vous indique un article de François Marginean qui donne plusieurs liens interessants dans son article avec un titre ironique C’est la fin de la récession (!?!) ;-) paru dans le blog les7duquebec. Je précise que je ne suis pas toujours d’accord avec ce blogueur, surtout quand il est un relais bien malgré lui de la propagande iranienne officielle ou contre les prévisions d’un réchauffement climatique.

(1) Fed, est la banque centrale des États-Unis

(2) Securities and Exchange Commission (SEC) est l’organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers.

Isotopes médicaux

17 mai 2008

Isotopes médicaux : Les réacteurs MAPLE aux oubliettes

« Le gouvernement du Canada accepte la décision du conseil d’administration d’Énergie atomique du Canada limitée (EACL) de mettre fin au projet des réacteurs MAPLE qui avait été lancé en 1996 dans le but de produire des isotopes médicaux », indique le gouvernement Harper dans un communiqué.

Ottawa assure que cette décision n’aura pas d’effet sur l’approvisionnement en isotopes médicaux, utilisés dans le dépistage par imagerie médicale du cancer ou de maladies cardiaques et osseuses. Le gouvernement minoritaire du conservateur Stephen Harper précise que les installations actuelles du réacteur de recherche de Chalk River en Ontario « vont demeurer une source fiable d’approvisionnement continu ».

11 juin 2009

Le Canada prépare sa sortie

Stephen Harper a souligné mercredi qu’il était impossible de construire un nouveau réacteur dans les mois et même dans les années à venir.

Il espère que la centrale de Chalk River, âgée de 50 ans, pourra fonctionner un maximum d’ici 2016. Toutefois, au-delà de cette date, l’approvisionnement en isotopes, selon lui, passera par le marché international, de nouvelles technologies ou le privé.

Pas de solution à court terme

En entrevue à RDI, le Dr Jean-Paul Soucy, spécialiste en médecine nucléaire au Centre hospitalier de l’Université de Montréal, a expliqué que la fermeture, pour au moins trois mois, du réacteur ontarien de Chalk River, l’un des principaux producteurs d’isotopes médicaux au monde, entraînait de nombreuses annulations de rendez-vous pour des patients atteints du cancer.

Le Dr Soucy a expliqué que les réacteurs toujours actifs en Afrique du Sud et en France ne pouvaient suffire à la demande. Le marché des isotopes médicaux n’est pas énorme, environ 300 millions de dollars à l’échelle mondiale, et les producteurs sont peu nombreux.Qui plus est, le design de deux réacteurs construits récemment au Canada ne permet pas la production de l’isotope utilisé en médecine nucléaire. Certains réacteurs ailleurs dans le monde pourraient être adaptés pour en produire, mais, d’après le Dr Soucy, cela ne pourrait arriver qu’à moyen terme.

Mensonge ou tres mauvaise planification de M.Harper Junior !

15 juin 2009

Une solution exigée

La crise des isotopes médicaux au Canada dépasse les frontières et inquiète les sommités mondiales de la médecine nucléaire.

Lundi, la Société de médecine nucléaire a pressé les gouvernements occidentaux, dont celui du Canada, de trouver une solution à la pénurie d’isotopes médicaux. Selon le président de l’organisation, Robert Atcher, les gouvernements doivent pallier au problème, car les conséquences pourraient être dévastatrices: « Nous faisons face à l’une des plus grandes menaces de la médecine moderne ». M. Atcher a lancé cet avertissement de Toronto, où des milliers de scientifiques de 70 pays sont réunis cette semaine, à l’occasion de la conférence annuelle de la Société de médecine nucléaire.

La pénurie d’isotopes médicaux a des effets partout dans le monde. Des examens essentiels de médecine nucléaire doivent être reportés.

Cancer : Eau contaminé par le gouvernement canadien

Base militaire de Valcartier : Au moins 71 sites contaminés (Quebec)

Contamination à Shannon
Depuis près de 10 ans, les citoyens de Shannon sont tourmentés parce que la nappe phréatique est contaminée par les TCE. Ce produit toxique a été utilisé en abondance sur la base militaire de Valcartier pendant 50 ans. Le panache de contamination progresse sans qu’on sache comment l’arrêter.

Les citoyens de Shannon poursuivent le gouvernement canadien, la multinationale General Dynamics et une filiale de SNC-Lavalin pour la contamination de l’eau potable par le TCE. Le recours collectif sera entendu à l’automne 2009 en Cour supérieure.

Selon le comité des citoyens de Shannon, au moins 400 personnes seraient mortes ou souffriraient de maladies en raison de l’exposition aux produits toxiques provenant de la base militaire de Valcartier.

Environnement Canada note que les sites contaminés par des organismes fédéraux, dont ceux sur la base militaire, peuvent constituer un risque pour la santé humaine et l’environnement. Il y en a 18 000 au Canada.

Incroyable et crimminel ! Ca dure depuis plusieurs décénnies et parmi tout les gouvernement aucun ont jugé utile d’informer la population. Une responsabilité civile devrait être engagé contre tout ses responsables politiques qui n’ont pas honnorer leur charge et protèger la santé de tout ses riverains.

Dans ce reportage, un scientifique indique que le TCE (TriChlorÉthylène) a une signature particulière qu’on peut retrouver dans une tumeur cancéreuse.

Santé : le choix et la concurrence

Le système de santé au Canada, et au Québec en particulier, fonctionne mal par rapport à la France. Les médecins sont des fonctionnaires qui ne connaissent pas le chômage mais plutôt l’épuisement avec la pénurie actuelle. Bon ou mauvais, aimable ou désagréable ils ont des clients. Vous imaginez si toutes les entreprises avaient ces conditions là. Le rêve pour les commerçants. Plus besoin d’être aimable, fiable, efficace y a toujours la queue pour vos services. C’est ce qui se passe avec les soins de santé “gratuit” que nous payons cher comme contribuable. Les mauvaises habitudes sont tellement acceptés par les clients que je sais pas ce qu’ils leur faut pour qu’ils se réveillent a part de faire un voyage dans un pays développé comme la France.

Non seulement, il faut avoir le nombre de médecins et spécialistes nécessaires pour la population mais il faut un surplus pour que les médiocres aient peu de client voir que les plus mauvais doivent changer de métier pour des  motifs financiers. C’est pas demain la veille avec le système mis en place. Le privé seul ne suffit pas, il n’y a qu’a voir les montants élevés des dentistes québécois, souvent double de Paris, ou le système privé US. il faut du privé concurrentiel et encadré comme en France. Les gens payent et se font rembourser ensuite environ 75% de la consultation et idem pour les médicaments. Pour les gens démunis, une carte santé spéciale leur permettrait la gratuité des soins comme en France.

Il y a un mois j’avais réussi à avoir un rendez-vous chez un médecin généraliste dans une nouveau centre médical ZinaSanté (décembre 2008) à Montreal. Une semaine avant et la veille, une secrétaire m’appelle pour confirmer mon rendez-vous. Je lui demande s’il y aura 1h30 d’attente. Elle me répond que oui souvent et qu’elle est pas responsable. Elle alloue 20 min par client mais le médecin arrive en retard le matin. 30 min avant j’appelle pour savoir s’il y a beaucoup de monde avant moi. Non !? ok merci. Je pars. Après un accueil froid, limite professionnel, j’attends presque 2 longues heures dans la salle d’attente avec décor oriental et peintures de prophètes musulmans dans les couloirs. Durant cette période d’attente, j’ai le malheur de prendre 2 verres en plastique pour boire de l’eau. Le préposé qui reparait la machine depuis une bonne heure le remarque et me fait une réflexion “vous pouvez pas garder le même verre” “je les paye moi les verres” “vous polluez” … “bon ça va retournez à votre place”. Il était chanceux que j’étais chez le docteur et en assez mauvaise forme. C’était son jour de chance divine mais il le savait même pas.

Après ces petites péripéties et une infirmière qui me répond “parfait” à chaque misère que je souffre j’accède finalement au prophète docteur en chair et en os. Mais il est occupé au téléphone. J’attends encore. Après 120 min d’attente dans une salle d’attente (qui porte bien son nom) avec le bruit de la machine café qu’on répare je suis plus à 5 min prés, non ? Finalement je lui raconte mon histoire raccourcie et je dois le ramener à la réalité à chaque fois qu’il se trompe sur mon état. J’avais apporté mes radios IRM de France mais au Québec, ils les regardent pas juste le rapport. Ça fait bizarre mais c’est ainsi. D’ailleurs les patients n’ont pas les radio ca appartient a l’hôpital ou aux médecins. Tres pratique quand on change de médecin ou d’hôpital. :lol: Ce docteur d’origine africaine est plutôt aimable et sympathique. Je suis d’ailleurs resté une heure au lieu des 10 min habituelles. il a étudié en Belgique mais n’articule pas bien et j’ai du mal parfois à comprendre les mots français qu’il prononce. il est pas très attentif, recoit des appels et m’amuse/m’ennuie avec sa philosophie. Je suis meilleur philosophe que ce gars et je viens pas pour cela. Après m’avoir rapidement ausculté, il me diagnostique que j’ai probablement un ulcère gastrique avec les anti-inflammatoires que j’ai pris, avec les prescriptions des médecins des urgences de l’hôpital Verdun (Montréal) pendant plus d’un mois sans rien pour protéger mon estomac. Je lui demande des prescriptions pour deux spécialistes et il refuse pas nécessaire pour l’instant. Je lui parle du 3 mois d’attente pour un spécialiste (rhumatologue ou physiatre) pour mon dos et d’avancer en parallèle. Rien y fait, il n’y a pas d’urgence je ne suis pas en fauteuil roulant. Pour les médicaments, j’insiste pour avoir un calmant qu’il finit par ajouter après m’avoir indiqué tout les effets négatifs et demandez trois fois mon âge au cour de notre discussion. J’ai 42 ans. 42 ans. 42.

Ce médecin habite le même quartier que moi, mais nous sommes à 40 min de notre résidence en voiture. Aucun médecin de quartier dans un immeuble d’habitation comme en France. Ça ne se fait pas. Ça serait sans doute trop pratique pour les patients. Non il faut qu’ils prennent leur voiture, les transports en commun ou l’ambulance. Ambulance car les médecins ne se déplacent jamais chez leur patient. Vous êtes un martien ou quoi ? Ah français ok. Tout est fait pour vous dégouter d’aller voir le médecin. L’accueil des hôtesses, des infirmières et des médecins vous indiquent trop souvent qu’ils vous font une faveur de vous prendre, que vous les ennuyez plutôt qu’autre chose. Je mettrais bien tout ce monde  limite désagréable en usine avec un licenciement s’ils répondent de travers au petit chef de service qui les engueuleraient en cas de retard au travail ou d’un travail mal fait.

Et les choses ne vont pas s’arranger. Les départs en retraite des médecins du baby-boom ne sont pas complétement compensés par les nouveaux diplômés. Un beau bordel pour encore 20 ou 30 ans. Ça dure déjà depuis 30 ou 40 ans. Dés que j’ai une bonne opportunité, je quitte ce pays avec des droits limités du patient et un médiocre acces aux soins de santé. Je veux pas finir dans un couloir d’hôpital sur un brancard a essayer d’attraper une infirmière qui vous évite.

On peut toujours trouver pire comme ratio prix/service comme le système privé US mais je m’interesse davantage au 1er de la classe. La situation que j’ai décrite est assez representative des soins à Montréal mais ca peut varier en mieux ou pire suivant les endroits. Je me rappelle d’un bon service à St Agathe. Tout dépend du personnel disponible et des infrastructures par rapport au volume de population.

Sur ce document pdf OECD Health Data 2008 (pdf) on constate que le cout des soins de santé publique pas personne est actuellement tres proche de celui de la France pour un service nettement moins bon. Donc le sous-financement public n’explique qu’une partie du problème du système de santé canadien et plus particulierement québécois.

PS: J’appelle le laboratoire de radiologie et il me propose un rendez vous pour septembre. Environ 4 mois ! :lol:
Bienvenue au Quebec !

Déficit: 50 milliards et le plomb Flaherty peut sauter

Déficit de 50 milliards : L’opposition veut la tête de Flaherty

Plusieurs experts s’entendent toutefois pour dire que le déficit prévu l’an prochain, de 30 milliards, devrait également être dépassé. Certains s’inquiètent d’une éventuelle augmentation de la dette qui, en augmentant les charges financières liées aux intérêts, pourrait peser sur les finances publiques pendant plusieurs années.

Ce déficit etait prévisible avec la crise financière et économique mondiale. Le discours rassurant de Harper et son premier ministre avant les élections est assez compréhensible électoralement pour le parti conservateur. M. Harper est “honnête et vertueux” mais ce n’est pas un crétin, il va pas se tirer dans le pied. Il va jouer a celui qui n’avait pas  prévu une telle dégradation des finances publiques. Avec la mentalité canadienne dont j’ai pu admirer les inconvénients depuis l’affaire des commandites c’est mieux de passer pour une politicien honnête et tres incompétent qu’un “corrompu, voleur” compétent dans l’intérêt des canadiens. La population a les politiciens qu’elle mérite avec la complicité des média de masse canadien.

harper et flaherty

Sauf que si le mensonge est démontré, ça va secouer et le ministre  des finances en poste actuellement va peut être prendre le blâme à sa place. Ce déficit de 50 G$ de dollar (=50.000 M$) est à mettre en perspective avec le budget fédéral canadien de l’ordre d’environ 250 G$  (=250.000M$).

Lors d’une période de questions houleuse, le chef de l’opposition officielle, Michael Ignatieff, a demandé rien de moins que le congédiement de M. Flaherty, qu’il considère d’une incompétence jamais vue. Les libéraux surnomment maintenant le ministre « l’homme de 50 milliards ».

Je n’ai pas entendu tout le discours mais une partie via cet article. On ne peut pas lui reprocher de faire son travail de démolition de chef de l’opposition comme Pauline Marois le fait avec la CDPQ pour le gouvernement Charest. C’est de bonne guerre mais encore faut il trouver les bonnes critiques. Ignatieff n’est pas très cohérent, il veut aider davantage les chômeurs en diminuant le délai minimum pour obtenir les prestations et s’offusque d’un déficit. Flaherty n’est pas un magicien, il est juste un incompétent et/ou un menteur qui n’a prévu officiellement ce déficit. Maintenant c’est toujours tres ennuyant et dommageable de si mauvaises prévisions et mesures aboutissant a de si mauvaises surprises. Une bonne planification même si elle est difficile en période de turbulence est assez importante.

Ignatieff a une partie du blame en n’ayant pas renverser ce gouvernement plus tôt avec la coalition. Il devait se douter avec ses conseillers financiers que les finances publiques artificiellement optimiste allez tôt ou tard s’écrouler. Il en retire les gains politiques mais en attendant le pays souffre de cette mauvaise gestion. C’est que j’appelle faire passer les interets de sa carriere et de son parti avant l’intéret supérieur des canadiens.

Encore une preuve que l’équipe actuelle n’est pas à la hauteur. Il faudra trouver des gens compétents aussi bien au niveau fédéral que provincial québécois. L’administration publique a besoin de talents sans lui exiger des miracles qui lui met la pression et la pousse à la faute mais de faire au mieux avec les moyens disponibles.

La population doit être raisonnable dans ses attentes tout en sanctionnant les fautes importantes et passer sur les peccadilles pour un état en Millions de dollars M$. L’affaire des commandites c’était une peccadille. Je pense que les gens ont tout les éléments pour mettre maintenant cette affaire mieux en perspective avec les volumes de pertes actuelles : -50.000 M$ sur une seule année fiscale contre quelques M$ de fonds détournés sur 10 ans via des sur-fracturations d’agences de communication avec l’affaire des commandites pour le Parti Libéral de Jean Chretien et son ministre des finance Paul Martin. Le coût total de la commission Gomery est évaluée à environ 35 M$ soit bien plus que les qq M$ d’argent détourné frauduleusement sur les 320M$ de l’ensemble des commandites investi sur 10 ans.

Le pire est toujours possible et vous en avez la preuve aujourd’hui. Bonne fête !

Le clown blanc Harper en pré-campagne électorale

Stephen Harper - 20 mai 2009Charge contre Ignatieff

Le chef conservateur, qui s’exprimait lors d’une soirée de financement, a fustigé son adversaire Michael Ignatieff, qu’il a décrit comme « le chef libéral le plus centralisateur de l’histoire de ce pays ». M. Harper a soutenu que seul son parti croyait en une nation québécoise forte au sein d’un Canada uni. Il a d’ailleurs opposé le fédéralisme « centralisateur » des libéraux au « fédéralisme d’ouverture » des conservateurs.

Une nation au sein d’une nation ? Est ce que cet acteur comique “sérieux” tiendrait ce genre de discours en dehors du Québec ? C’est du sur mesure, du clientèlisme à la Sarkozy.zy. On dit ce que les gens veulent entendrent dans un endroit et on dit et fait autre chose par la suite. Ce genre de choses marche un certain temps mais quand les électeurs  s’en rendent compte, ils ne devraient pas beaucoup l’apprécier. D’ailleurs les sondages indiquent déjà depuis quelques mois une baisse du vote conservateur. Bien sur il y a les erreurs et mauvaises gestion de la crise économique mondiale mais il y a aussi cette crise politique canadienne qu’il a crée de tout pièce pour déstabiliser l’opposition. Indigne d’un chef d’état canadien en tout temps et encore bien pire si sa propre équipe est médiocre dans l’interet des canadiens. Dehors M. Harper et vite !

les conservateurs ont choisi un slogan révélateur pour leur soirée: « On s’enracine au Québec »

:lol:

Quand je vous dis des clowns. Regardez les derniers sondages au Québec. Espérons qu’ils sont conscients de ces mensonges sinon cette myopie est préjudiciable pour des responsables politiques et leur concitoyens.

Ignatieff répond aux conservateurs

Le chef du Parti libéral du Canada (PLC), Michael Ignatieff, réplique à la plus récente campagne publicitaire des conservateurs, qui met en doute son attachement au Canada en raison de ses séjours à l’étranger. Dans une bande vidéo d’un peu moins de deux minutes, rendue publique mercredi, M. Ignatieff accuse le premier ministre Stephen Harper de s’en prendre à tous les nouveaux Canadiens. Il reproche aussi au chef conservateur de considérer les Canadiens qui habitent et travaillent à l’extérieur du pays comme « des citoyens de deuxième classe ».

Allez dire ça aux nouveaux Canadiens qui sont nés ailleurs. Allez dire ça aux Canadiens qui travaillent ailleurs. Tous les deux sont de bons Canadiens, point à la ligne. Michael Ignatieff

Le chef libéral a plaidé par ailleurs pour « une nouvelle façon de faire la politique, une politique qui ne se base pas sur les rumeurs et les attaques personnelles, mais sur la civilité et le bien commun ».

Assez bien répondu :) mais il faut concentrer la charge sur le bilan de l’équipe Harper qui assez désastreux et évitez de trop perdre son temps avec ces diversions médiatiques sans grand intérêt. Comme stratège, je préconise donc l’attaque frontale bien coordonnée et massive au coeur du bilan du gouvernement Harper ! Oui je sais, ça fait des dégats dans les deux camps mais c’est plus rapide quand ca craque et décisif ! Il est plus que temps dans la situation de crise économique mondiale de donner le coup de grâce à ce genre de dirigeant canadien incompétent avec sa petite équipe de fidèles nulles. Il faut donner l’exemple et d’urgence aussi vis à vis de notre voisin et client du Sud dirigé par le président Obama qui a essuyé comme candidat une campagne de déstabilisation indirecte de Harper, 1er ministre du Canada avec l’Alenagate. Il faut cibler l’économie comme plat principal et pour le dessert la politique étrangère avec l’environnement comme cerise sur le gateau. :D Bien sur, il ne faut pas oublier les interets économiques à court terme de l’Alberta avec l’exploitation pétrolière. Reconnaissons que Harper a bien défendu ces interets à court terme mais trop à mon avis dans une perspective canadienne et le plus long terme. L’échec des conservateurs aux prochaines élections montrera la porte de sortie à Harper et espérons qu’il laissera vite sa place à un candidat plus intelligent et compétent dans l’intérêt des canadiens et de la démocratie canadienne.

Je ne connais pas encore la valeur de l’équipe libérale. D’apres les informations que je lis, je pense que  M.Ignatieff  sera tres probablement un bien meilleur chef d’état que le clown blanc actuel qui s’etait affiché “honnête et vertueux” avec l’affaire des commandites.

Ignatieff aux commandes

Ignatieff a remercié Harper de la crise politique qu’il a crée et qui a permis son ascension plus rapide au poste de Chef Libéral.  :lol:

Ignatieff parle de preparer ses armes et en même temps de travailler ensemble avec le gouvernement minoritaire. :lol:

Ignatieff parle des valeurs libérales qu’il faut retrouver, sans rien indiquer comme objectif concret. C’est en retard de 8 mois mais il est pas responsable que Dion n’est pas quitté immédiatement son poste apres les élections fédérales perdues. Il est par contre responsable d’avoir fait avorter la coalition et je lui pardonnerai sans doute jamais.

Je sais pas si les caméra et journalistes le rendent maladroit ou s’il l’est stupide aussi en privé mais je suis pessimiste pour l’avenir du Canada.

Je n’ai pas entendu une allocution complète du bonhomme mais tout les extraits que j’écoute me font penser à un politicien qui se veut rassembleur et s’affiche opportuniste, hypocrite et qui pense à sa carriere plutôt qu’a l’interet supérieur des canadiens en temps de crise.

Ca sera dur de voter pour son leadership même si en face l’équipe Harper est bien pire. J’ai bien envie d’aller me balader au vert le jour des elections fédérales. Franchement le Canada mérite un meilleur leader à l’image de ce que les USA ont avec Obama. Le Canada et le Québec seront en perte de vitesse à mon avis pour les 5 ou 10 prochaines années. Une traversée du désert un peu similaire aux américains avec les 8 années de Bush Junior.

Bordel, l’élite politique canadienne (et québécoise) actuelle est vraiment décevante alors que nous avons besoin de talents. Tres mauvais timing avec la crise économique et financiere mondiale.

PLC: Repas et strategie politique de M.Ignatieff

Opération charme tous azimuts d’Ignatieff

Avec les récents sondages qui donnent le deuxième rang dans les intentions de vote au Québec à son parti, derrière le Bloc, mais loin devant les conservateurs, M. Ignatieff a admis que sa visite dans la couronne nord de Montréal n’était pas un hasard. « Cela fait partie d’une stratégie. Je veux sortir de nos forteresses, à Montréal, sortir dans les régions, sortir dans le territoire bloquiste, pour le moment bloquiste, pour dire: “Nous sommes là, revenez chez nous, nous avons traversé le désert” », a déclaré le chef libéral.

Michael Ignatieff a ajouté que selon lui le projet de souveraineté du Québec relevait maintenant de la science-fiction. Mais cela ne veut pas dire qu’il voudrait relancer le débat constitutionnel. « Je n’ai aucun désir de rouvrir la boîte constitutionnelle. La question n’est plus “qu’est-ce que le Québec veut”. La question maintenant c’est: “qu’est-ce qu’on peut faire ensemble” » a expliqué le chef libéral.

Dans son court article, le journaliste de Radio-Canada parle d’un évènement qui réunissait 200 membres au cout de 125$ le repas mais n’a pas choisi de parler de celui qui doit réunir à Montréal 1300 membres (complet) pour un Déjeuner au coût de 10$ avec Michael Ignatieff, le dimanche 15 mars 2009 à 11h au Buffet Renaissance, 7550 Boul. Henri-Bourassa Est. A 125$ surement pas  mais à 10$ j’étais tenté d’aller à cette rencontre pour lui remonter les bretelles comme on dit populairement en français. Avec une salle remplie probablement au maximum de sa capacité soit 1300 personnes, je ne regrette pas mon absence comme nouveau membre de la coalition … pardon du PLC. Eh oui je me suis inscrit pour soutenir la coalition et voici que le nouveau chef libéral a mis fin à cette coalition ambitieuse, risquée mais nécessaire dans notre contexte actuel.

Pour moi la “science-fiction”, c’est d’avoir encore le clown blanc Harper au gouvernement et d’avoir renoncer publiquement au soutien du Bloc et ainsi mettre fin à la coalition, instauré par le précédent chef Libéral, Stéphane Dion.

Je ne partage pas la stratégie de M.Ignatieff et son équipe de conseillers. Je ne suis pas vraiment impressioné non plus par sa communication. Je sais bien qu’avec un bassin de seulement 30 M de canadiens on ne peut pas exiger autant que notre voisin du Sud avec 300 M d’américains. A quand un Franklin Roosevelt et son New-Deal ou une sorte d’Obama canadien mais sans la Hillary svp ? On a déjà la Marois et le couple Charest & Madame Forget au Québec sans oublier le duo Harper & Flaherty au Canada pour nous mettre dans le pétrin. Ça va bien comme cela !

D’ailleurs à Radio-Canada, vu les photos choisies de M.Ignatieff, certains choix d’information et leur presentation, j’ai pas l’impression qu’ils l’apprecient beaucoup non plus. Est ce pour les mêmes raisons que moi? Permettez moi d’en douter un peu.

Record du budget US en 2009

Les records s’enchainent avec un budget record de 3724 G$ pour les dépenses du gouvernement US en 2009 soit un déficit de 1750 G$ par rapport au déficit de 455 G$ pour 2008 selon l’article de Radio-Canada.

États-Unis : À besoins énormes, budget énorme

Le déficit projeté pour l’année budgétaire commencée le 1er octobre 2008 représenterait 12,3 % du produit intérieur brut (PIB), soit la proportion la plus importante depuis celle de 21,5 % enregistrée en 1945. L’an dernier, le déficit américain s’établissait à 455 milliards de dollars.

Ce plan, qui prévoit en partie les revenus et les dépenses de l’État pour les 10 prochaines années, doit réconcilier les gigantesques dépenses qui ont été ou qui seront engagées par le président avec sa promesse de réduire l’énorme déficit budgétaire de moitié d’ici 2013. Il s’établirait ainsi à 533 milliards de dollars, soit 3 % du PIB. Il prévoit de nouveaux investissements dans les domaines de l’énergie, de la santé et de l’éducation, mais aussi, à plus long terme, des réductions des dépenses pour les guerres en Irak et en Afghanistan, des hausses d’impôts pour les plus riches et de nouveaux revenus provenant de la vente de permis d’émissions de gaz polluants que le gouvernement prévoit délivrer dans le cadre d’un système d’échanges de crédits d’émissions.

Lisez la suite de cette entrée »

Immigration : record de nouveaux arrivants au Canada

Immigration : Un record de nouveaux arrivants

Le Canada a accueilli 247 202 résidents permanents en 2008, ce qui représente une augmentation de plus de 70 000 par rapport en 1998. Ces chiffres préliminaires, publiés par Citoyenneté et Immigration Canada (CIC), s’inscrivent dans le plan du fédéral d’admettre de 240 000 à 265 000 nouveaux résidents permanents au cours de l’année.

« Alors que d’autres pays envisagent de réduire le nombre d’immigrants qu’ils acceptent, je suis heureux d’annoncer aujourd’hui qu’en 2008, le Canada a accueilli davantage de résidents permanents », a déclaré Jason Kenney, ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme.

Si l’on tient compte des 193 061 travailleurs étrangers temporaires et des 79 459 étudiants étrangers, le Canada a accueilli un total de 519 722 nouveaux arrivants durant l’année 2008. L’augmentation du nombre de travailleurs étrangers temporaires est attribuable à la hausse de la demande sur le marché du travail canadien l’année dernière. La publication Faits et chiffres 2008 : Aperçu de l’immigration – Résidents permanents et temporaires sera disponible dans son intégralité à l’été 2009.

Les français de France doivent se pincer. :lol:   Non non ils ne rêvent pas un ministre canadien se félicite d’un record d’immigration avec 519 722 nouveaux arrivants durant l’année 2008. Le contexte est certes différent avec une pénurie de professionnels dans certains métiers mais la crise économique demeure mondiale et le chômage atteint environ 8% au Canada et plus au Québec. C’est aussi une question de mentalité.

Lisez la suite de cette entrée »