Aujourd’hui vendredi 13 novembre, je vous fait part de mes réflexions un peu tout azimut. Hier, j’ai été surpris de voir  mon nom sur un site français d’échecs qui reprenait en nouvelles un de mes deux articles sur les Échecs. C’est le début de la célébrité alors que je ne suis pas un maitre d’échecs mais seulement un blogueur amateur d’échecs.

Dans une démocratie avec un système électoral majoritaire à un tour comme aux États-Unis ou au Canada, le choix politique des citoyens se résume souvent à choisir entre conserver l’équipe dirigeante ou miser sur le changement. Bien souvent les gens ne sont pas satisfait de l’équipe dirigeante mais même si on est d’accord avec plusieurs critiques de l’opposition, nous ne savons pas si ce changement apportera dans la réalité un bilan global plus positif pour une majorité de citoyens ou plus négatif.

Les gens qui critiquent les média de masse sont nombreux sur la blogsphère francophone que je consulte, je pense en particulier à un contact québécois François Marignean. Et bien de quoi parle t’il de nos jours ? de la grippe avec les autres média de masse et encore de la grippe avec la vaccination et les lobbys de la pharmacie. Alors il ne parle pas d’une n-ieme victime ou du taux de vaccination et apporte une autre perspective mais il nous détourne de sujets plus important et intéressants. Il réagit aux média de masse en parlant d’un sujet dont  je me moque complètement dans un contexte de crise économique et financière majeure que nous vivons actuellement. Alors la vie continue et on ne va pas parler que d’économie, de compétitivité d’entreprise, des pays émergents comme la Chine, l’Inde, etc … mais passé autant de temps sur la grippe A me rappelle que ceux qui critiquent ne sont pas toujours capable de faire mieux et peuvent même faire pire avec les meilleurs intentions du monde. Idem pour ceux qui veulent changer de systéme d’organisation politique ou financier.

Ce matin, j’ai lu un court article sur le recrutement des soldats canadiens volontaires pour la guerre en Afghanistan avec les commentaires de jeunes soldats intéressants. Ont ils vraiment choisi en toute liberté cette voie ? Ils pensent être libre mais dans une société nous sommes tous conditionnés par une culture et un environnement. Ensuite certain auront un caractère plus indépendant et critique que d’autres. Les jeunes militaires sont une catégorie de personne plutôt conservateur si on occulte ceux qui sans emploi ont choisi cette alternative comme solution financière. Comme je l’écrivais sur le site de Radio Canada, je compatis avec les familles canadiennes qui verront un fils ou un père tué,  mutilé ou avec un traumatisme psychologique aliénant. Dans le même temps, le contribuable canadien devrait connaitre ce que coute cette guerre aujourd’hui et demain avec les pensions aux invalides de guerre. Plus difficile de savoir, ce que le gouvernement canadien gagne a soutenir cette initiative américaine qui a été au départ motivé officiellement pour la capture de Ben Laden (avec sa milice) qui semble t’il court toujours. Manipuler et endoctriner est toujours plus simple sur de jeunes sujets. Le courage, certaines valeurs morales font partie de la panoplie du manipulateur avec les avantages financiers. Les talibans aussi doivent recruter des combatants et plusieurs kamikazes. Eux ils utilisent probablement la religion, le sens de la résistance face a l’envahisseur mécréant étranger, le paradis pour les braves quand ils utilisent pas des enfants inconscients de ce qu’ils font vraiment.

Le candidat Obama, comme tout politique dans l’opposition devrait faire, a misé sur le thème du changement. Aujourd’hui il a une situation économique, financiere, militaire, diplomatique et sociale très délicate à gérer. Toujours difficile de recoller les morceaux qu’un autre avant soi a casser. Il n’a que de bonnes intentions mais avec les injections massives d’argent  public il encourage la reprise mais il plombe davantage la dette publique US ( 11 000 G$)  et les générations futur de contribuables américains. L’avenir nous dira si l’équipe économique d’Obama avec le président de la Fed ont fait les bons choix ou pas. Certains  analystes financiers comme Michel Santi critiquent déjà leur action. En tous cas, attribuer le prix Nobel de la paix a un président qui gère deux guerres  ridiculise un peu a mon avis cette institution norvégienne et par extension l’occident qui semble négligé les décés de milliers de civils afghans et irakiens.

Un joueur de club d’échecs est une expression pour identifier un bon joueur qui est meilleur qu’un simple amateur et moins fort qu’un maitre d’échecs. Généralement son Elo (1) est supérieur à 1600 points . Je ne suis pas maitre d’échecs malgré le temps que j’y ai consacré plus jeune. Pendant mes études de math et informatique, j’ai participé à seulement 3 tournois (2 en parties rapides) dont un où j’ai pu observer une simultanée (2) donnée par Karpov en personne voilà presque 20 ans ! Ça ne s’oublie pas. Depuis j’avais plus ou moins arrêté de jouer faute de temps et de partenaires de valeur. Je me suis remis aux échecs sur chess.com et si les débuts ont été pénibles avec des défaites cuisantes j’ai retrouvé progressivement mon niveau. Comme la bicyclette, ça ne s’oublie pas complètement mais il y a un rodage a faire. Avec un entrainement plutôt intensif je suis content d’avoir dépassé la barre des 1900 points Elo ! Un peu d’auto-satisfaction de temps en temps j’ai bien le droit sur mon blog quand certains ne font que cela Il manque bien sur le contact humain dans ses parties on line et la possibilité de discuter autrement que par chat mais on peut rencontrer des joueurs du monde entier sur l’internet.

A consommer avec modération, tout abus est dangereux pour la santé.

(1) : Le système de classement des joueurs d’échecs a été mis au point par le physicien américain d’origine hongroise Arpad Elo. Son nom est resté attaché à ce système et l’on parle du classement Elo d’un joueur. Il repose sur l’évaluation de la performance.

• > 1000 : Débutant
• > 1400 : Joueur amateur
• > 1800 : Tres bon joueur de club (class A)
• > 2200 : Maître national
• > 2300 : Maître International (MI)
• > 2500 : Grand Maître International (GMI)

En 2009, il y a environ 3000 MI, 1200 GMI et seulement 5 “super” GMI (Kasparov, Kramnik, Topalov, Anand et Carlsen) a avoir dépassé légèrement les 2800 points.

Voici la liste des 100 meilleurs joueurs du monde en novembre 2009. Ne cherchez pas mon nom je n’y suis pas. Désolé de vous décevoir. Les meilleurs joueurs français sont 23e avec Maxime Vachier-Lagrave (2718 Elo, 19 ans) et 34e avec Etienne Bacrot (2700 Elo, 26 ans). Sinon pour ceux que ça intéresse le classement Elo, renseignez-vous auprès de votre fédération d’échecs et il faut participer a des tournois en partie longue (minimum 1h par joueur) pour être classé.

(2) Au jeu d’échecs, une partie simultanée, ou, plus couramment, une simultanée est une rencontre entre un fort joueur (le plus souvent un maître international ou un grand maître international) et de nombreux adversaires, généralement d’un niveau amateur, chacun sur un échiquier séparé.

A noter qu’on ne voit plus c’est le cas de le dire de simultanée en aveugle ou le GMI ne voit pas l’échiquier de tous ses adversaires mais entend juste la notation du coup joué par exemple pion en e5 et y répond par cavalier en f3. Vous imaginez que c’est très difficile mais le champion Alékhine donnait ce genre de simultanée.

Sur la photo à droite on aperçoit debout le maitre d’échecs féminin qui joue contre plusieurs joueurs et un joueur d’échecs qui a les yeux bandés. On dit qu’il joue aux échecs à l’aveugle.

P.S : je regarde actuellement la TV de chess.com sur les parties du tournoi Tal Memorial 2009 commenté en anglais par David Pruess, un jeune maitre international d’Echecs.

Mise à jour du 12 novembre : Sur chess.com j’ai rencontré plusieurs personnes assez désagréables mais aussi des personnes vraiment charmantes qui m’incite à continuer de faire du chat avec mes partenaires de jeu. Comme le niveau des joueurs, le caractère est également très varié. Au fur et a mesure on peut blacklister les barbares et privilégier les joueurs sympathiques et aimables même quand ils perdent. Je dois avouer que je ne suis pas toujours un bon perdant et j’admire la courtoisie de certains joueurs.

D’apres cet article, Élections partielles : Des gains pour les conservateurs, le taux de participation était de 22,3 % dans Hochelaga, 36,6 % dans Montmagny – L’Islet – Kamouraska – Rivière-du-Loup et 35,7% dans Cumberland – Colchester – Musquodoboit Valley. Soit en moyenne 1 electeur sur 3 a voté.

Le moins l’on puisse dire c’est que cette élection fédérale n’a pas motivé beaucoup les gens à aller voter. Le leadership Ignatieff s’éssoufle. Ensuite regarder comment la division des voix entre NPD et PL profite au PC.

Résultats définitifs dans Cumberland-Colchester-Musquodoboit Valley

• Scott Armstrong (Parti conservateur): 11 167 voix (45,8 %)
• Mark Austin (Nouveau Parti démocratique): 6267 voix (25,7 %)
• Jim Burrows (Parti libéral): 5193 voix (21,3 %)

Une coalition PLC – NDP aurait normalement gagné. Cette coalition a été mise à mal initialement par Ignatieff et maintenant pas le leader du NDP qui après avoir répété qu’il ne faisait plus confiance ce gouvernement le soutient. La girouette Jack Layton est un peu trop opportuniste pour être crédible et fiable dans une coalition. Avec le recul, je pense qu’il est indiscutablement pas le meilleur leader pour le NDP et s’il a gagné des voix c’est plus avec le désaveu du parti libéral.

Je suis déçu mais pas vraiment étonné de ces résultats avec une opposition molle dirigée par Ignatieff, un NPD qui fait le jeu des conservateurs et des média qui focalisent sur la grippe. Le parti Con-servateur fait des gains et le déficit public canadien s’accroit.

Registre des armes à feu : Un silence qui fait du bruit

Au lendemain de l’adoption du projet de loi C-391 visant à abolir une partie du registre des armes à feu, le gouvernement a dû justifier, jeudi, pourquoi il n’avait pas divulgué, avant la tenue du vote, des données de 2008 sur l’utilisation du registre.

Le rapport ministériel de l’an dernier sur le rendement de la Gendarmerie royale du Canada, qui ne doit être rendu public que ce vendredi, conclut à l’utilité du registre. Des informations dévoilées en matinée révélaient que les policiers avaient consulté le registre 3,5 millions de fois en 2008, une augmentation de 25 % par rapport à l’année précédente. Le document fait également ressortir que les dépenses liées à l’enregistrement des armes à feu sont évaluées à 8,5 millions dollars, près de trois fois moins que les sommes prévues par le gouvernement.

Après avoir été assailli de questions par les journalistes, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Peter Van Loan, a admis avoir retardé de plusieurs jours la publication du rapport, plutôt que de le rendre public avant le vote de mercredi. Il a toutefois tenté de minimiser l’impact des données qu’il contient. Le ministre Van Loan a affirmé qu’une infime partie des renseignements consultés était liée à la portion du registre consacrée aux armes de chasse, une catégorie d’armes que le projet de loi adopté en deuxième lecture vise à soustraire du registre. Il a soutenu que le registre n’était utilisé pour chercher de l’information sur les armes d’épaule et leurs propriétaires que dans 3 % des cas, des chiffres à la baisse selon lui. Mercredi, un communiqué émis par son bureau évoquait le délai en ces termes: « les Canadiens n’ont pas besoin d’un autre rapport pour savoir que le registre des armes à feu est très efficace lorsqu’il s’agit de harceler les fermiers et les amateurs de plein air, tout en gaspillant des milliards de dollars des contribuables. »

Le projet de loi C-391, qui propose de diminuer considérablement la portée du registre, a été adopté en deuxième lecture, mercredi, à 164 voix contre 137, grâce au soutien d’une dizaine de députés libéraux et néo-démocrates.

C’est qu’on appelle un mensonge par omission ou une détention d’information coupable. Voulez vous voir la tête du ministre conservateur de la Sécurité publique ?

Non je me suis pas trompé, il ne s’agit pas d’un mongolien.

Harper choisit bien ses collègues de travail pour rester le leader du parti conservateur.

Sur un site d’échecs américain, j’ai publié dans mon profil deux photographies : une de mon projecteur HD et l’autre de ma femme supposée ci-jointe. Mon album photo a été immédiatement effacé avec un avertissement disant que le site était familial et que je pouvais avoir mon compte (St PAUL) fermé. Idem si dans une partie on traite de couillons en anglais son adversaire. Franchement pour un pays qui soi disant aime la liberté, le nombre de contraintes est assez élevé. Un président US (Clinton) ne peut même pas avoir une pipe dans son bureau ovale sans que tout le monde le sache et qu’il passe devant un jury avec possibilité d’être démis de ses fonctions pour parjure. A quoi ça sert alors d’être président des USA à part pouvoir déclencher plusieurs guerres en toute impunité ou presque ?

P.S. : par contre le buste avec le nombril d’un homme ça passe. C’est les Saints qui passent pas … euh pardon les seins.

Cachez donc ses seins madame que je ne saurai voir.

Montréal : Tremblay malgré tout

Les allégations de conflits d’intérêts, de collusion, de corruption et de malversations, pas plus que les liens occultes entre élus, hauts fonctionnaires et magnats de la construction, n’auront pas suffi à entrainer un changement de garde à la maire de Montréal.

Je suis content que l’ex-député PQ Harel ne soit pas élu maire. Ouf ! Finalement compte tenu des candidats disponibles ce statut quo n’est pas si mauvais. L’alternative Bergeron était un peu risqué vu certains propos un peu farfelu. Il a indiqué qu’il était devenu musulman depuis qu’il a rencontré son épouse marocaine. Qu’est ce qu’on en a foutre de cela pour les résultats des élections municipales ? J’espère qu’il disparaitra du paysage municipal car il est le signe d’un malaise pour que sa candidature inconnue voilà 2 mois puisse réussir à faire 25% des votes sur les questions d’éthique et un appui du juge Gomery. Nous devons le remercier pour avoir signalé le problème de la facture gonflée des compteurs d’eau (350 M$) et d’avoir fait barrage à Madame Harel en divisant le vote contestataire.

Le taux de participation reste faible à 38% à comparer avec 35% en 2005.

Pour l’organisation du scrutin, je dirai qu’on pourrait économiser un peu d’argent. J’ai été voté dans une grande salle ou il y avait 105 employés la plupart le nez en l’air pour une dizaine d’électeurs. Il y avait 19 urnes et nous avons quand même attendu vu que notre urne, une des deux employées  était au toilette. 2  ou 3 urnes suffisaient et les gens se mettent en file suivant la longueur de la file comme dans un supermarché. Un seul bulletin également au lieu de 5 petits papiers à plier et mettre dans l’urne. Ca me semble si évident ces petites modifications. Je me propose DGE, directeur général des élections !

Jacques Chirac devant la justice

L’ancien président français Jacques Chirac devra subir un procès pour abus de confiance et détournement de fonds publics. Il est soupçonné d’avoir cautionné la création de 21 emplois fictifs au sein de l’administration municipale alors qu’il était maire de Paris. Selon l’accusation, l’argent aurait plutôt servi à payer du personnel politique travaillant au profit de son parti politique, le Rassemblement pour la République, ou des proches. Les allégations à cet effet sont connues depuis longtemps déjà, mais la décision d’autoriser la tenue d’un procès a été annoncée vendredi par la juge d’instruction Xavière Simeoni.

Jacques Chirac, âgé de 76 ans, a été maire de Paris de 1977 à 1995, et président de 1995 à 2007. À titre de chef d’État, il bénéficiait d’une immunité pénale, ce qui lui a permis d’éviter toute poursuite judiciaire dans ce dossier.

Ah finalement ce n’est pas trop tôt mais c’est la pointe de l’iceberg dans le financement occulte du RPR. Le système d’attribution des contrats est probablement bien plus vaste et juteux que ces 21 emplois fictifs mais c’est sans doute pas prouvable par manque de preuves ou de témoins.

Dans toute l’histoire de France, seuls deux chefs d’État ont été jugés, soit Philippe Pétain pour sa collaboration avec l’Allemagne nazie et Louis XVI sous la Révolution.

C’est pas glorieux comme épitaphe mais c’est l’un des pire président de la république française avec l’actuel qui était son jeune lieutenant. La justice le condamnera pour ses escroqueries comme son bras droit Alain Juppé mais qui le condamnera pour son incompétence qui a fait bien plus de dégats à la société française.

Le capitalisme dictatorial par Michel Santi

Pour reprendre l’expression de Roubini, nos Etats perpétuent ” un système où les profits sont privatisés et les pertes socialisées “!

Pourquoi le Gouvernement Américain refuse-t-il de divulguer publiquement – pas même au Congrès des Etats-Unis! – qui sont les heureux bénéficiaires des milliards de dollars d’aides prodiguées ( bailout ) sur les deniers publics … faisant ainsi dire au Parlementaire US Dennis Kucinich : ” La Réserve Fédérale n’est pas plus fédérale que Federal Express”…? La montée en puissance d’une oligarchie dominant le pouvoir politique n’a-t-elle pas étouffé il y a plusieurs mois toute tentative de régulation du secteur financier?

En réalité, il serait grossier de qualifier l’activisme et la sollicitude de nos Gouvernements du terme banal – et rassurant – de “nationalisations”. Le scénario qui se joue sous nos yeux est en effet autrement plus fin: c’est le système financier – ainsi que les grandes corporations – qui prennent le contrôle de nos Gouvernements! L’alliance contractée entre un secteur institutionnel hyper concentré et un pouvoir politique de plus en plus autoritaire et policé accouche progressivement d’une idéologie qu’il serait impropre de décrire comme un ” socialisme pour les riches” (Stiglitz).  Après tout, Hitler avait noué un partenariat lucratif avec Mercedes Benz qu’il n’a jamais nationalisé. Mussolini vantait ” la fusion de l’Etat et du pouvoir des entreprises” (liens).

Lorsque le contribuable se met à rendre des comptes aux intérêts et aux grosses entreprises privés, lorsque les profits sont privatisés mais que c’est la collectivité qui doit assumer les pertes, alors le fascisme s’installe.

Si la comparaison avec l’Allemagne nazie ou l’Italie fasciste est pertinente ça s’annonce très mal pour les USA au niveau économique. De toute façon quoiqu’il fasse la chute de l’empire sera dur. Et parmi les heureux bénéficiaires des milliards de dollars d’aides prodiguées (bailout) plusieurs vont faire faillite à plus ou moins long terme. Quand le Titanic coule, les compartiments de 1ere classe aussi même si c’est après tout les autres et c’est la course générale aux canots de sauvetage.

Le capitalisme dictatorial sera en compétition avec les autres capitalismes.

Qui va sortir le grand gagnant de cette crise mondiale ? Le Darwinisme économique dirait celui qui sait le mieux s’adapter au nouveau contexte. L’erreur courante c’est bien la pensée globalisante qui consiste à croire que nous somme tous dans le même bateau. C’est sans doute l’emergence de l’écologie qui nous pousse à ce schéma de pensée qui n’est pas toujours pertinent.

Après mon article “philosophique” sur l’art de choisir, voici que s’offre un choix délicat pour les habitants du grand Montréal qui voudraient élire leur maire et maire d’arrondissement avec leurs conseillers respectifs. Première remarque, il faudrait permettre de choisir aussi au niveau provincial et fédéral 2 candidats : son 1er ministre avec le député de sa région.

La corruption a éclaboussé l’équipe du maire actuel, Gérald Tremblay, et pas qu’un peu. L’opposition officielle a elle aussi été atteinte par une corruption certes plus modeste mais sa candidate  est une ancienne député PQ qui ne semble pas brillé par son intelligence et elle parle mal l’anglais. C’est bien joli d’être honnête mais il faut être compétent et un bon gestionnaire.

Alors ? J’avoue que je me suis pas bien renseigné sur le sujet et le profil des candidats par manque d’intérêt. Pour autant il faut un peu nettoyer ce bordel et sanctionner les abus et mensonges flagrants. Il faut aussi pousser à régler le problème du financement politique. Les gens sont scandalisés par des petites corruptions mais savent ils ce que leur coute les gros contrats comme le compteur d’eau dont la note gonflée atteint 350 M$.

Ça m’ennuie de le dire mais je crois que je vais voter pour le candidat que le juge Gomery avait choisi, Bergeron. Mais que connaissons nous vraiment de ce candidat à part qu’il est à l’origine de l’enquête sur les compteurs d’eau, qu’il est conseiller municipal et ancien responsable des analyses stratégiques à l’AMT (Agence métropolitaine de transport). il s’affiche comme en faveur de l’environement et pour une rue St Catherine pietonne.  En cherchant sur le web, on découvre qu’il s’est converti à l’islam par rapport à son épouse marocaine.

Le maire de mon arrondissement sera probablement réélu. Malgré la signalisation routière surchargée de panneaux ARRÊT et des dos d’ânes installés face à un hôpital qui voit passé des ambulances à longueur de journée je connais pas assez bien les autres candidats pour voter contre ce vieux maire. Et comme le pire est toujours possible je vais sans doute m’abstenir le 1er novembre pour le maire d’arrondissement.

Voici un court texte de vulgarisation, écrit le 4 juillet 2009, sur des notions qui sans être révolutionnaire me semble importante et essentielle à comprendre pour un adulte intelligent et émancipé. Je ne suis ni enseignant ni chercheur en philosophie mais plutôt un amateur qui cherche a diffuser une pensée philosophique basique. Mieux vaut bien comprendre certaines bases que se perdre dans les détails plus délicats et subtils réservés à une toute petite minorité d’intellectuels brillants dans leur discipline.

- – - -

Pour être libre, il faut avoir la possibilité de choisir et connaitre les choix possibles et leurs conséquences. En démocratie, nous avons souvent cette liberté de choix qui est encadré par des lois mais nous l’utilisons pas toujours à bon escient pour deux raisons principales: 1. nous ne connaissons pas tout les choix possibles et 2. nous ne connaissons pas a priori souvent les conséquences de ces choix.

Le choix est essentiel au cours de notre vie et il va l’orienter dans un sens ou l’autre pour notre bonheur ou malheur. Quand nous naissons nous choisissons pas nos parents et ni le pays mais à  notre majorité nous sommes supposés libre de nos choix. Ces connaissances scolaires, familiales et amicales de l’enfance est une sorte de bagage initial pour notre voyage d’adulte. Savoir bien choisir ses études, sa profession, son entreprise, ses amis, sa conjointe, son médecin, son dentiste, son conseiller financier, son avocat, sa ville de résidence, son appartement, son épicerie,  ses aliments etc… Tout ces choix ne sont pas aussi important. Parfois un mauvais choix, peut avec un travail d’autocritique nous permettre de faire un choix plus judicieux a l’avenir. On développe une sorte de 6e sens avec l’expérience. Dans le doute, on s’abstient. Mieux vaut souvent laisser passer une bonne affaire que de faire une mauvaise affaire ou l’on perd sa chemise.

Une fois qu’on a dit ces choses on a dit l’essentiel mais sans donner les éléments qui aident à faire son choix. il faudrait plusieurs livres pour entrer dans le détail et tenir compte du contexte. Pourtant avec le temps, il semble que certains règles soient applicables quelque soit le domaine ou presque. Il y a bien sur les règles spécifiques.

Pour ma part, j’ai appris à m’accommoder de la bêtise humaine, a en rire. C’est bien quand on ne peut l’éviter comme ses parents ou un patron mais mieux vaut les éviter. Non pas que ce soit inintéressant de l’étudier mais qu’on retire plus de satisfaction a côtoyer des gens intelligents intellectuellement QI et émotionnellement QE. Le QI ne change pas après l’adolescence mais le QE peut augmenter au cours de sa vie de ce que j’ai lu de spécialiste. Encore aujourd’hui, mon côté “secouriste” me pousse a aider bénévolement les personnes dotés d’un QI ou QE faible. Pourquoi ? Je pense que ça doit provenir de mon enfance et mes parents ayant un QI et QE faible dans des proportions différentes. Dans cette situation coincée, j’essayai de les aider pour m’aider. Je n’avais pas aussi de recul pour bien évaluer l’étendue du déficit étant né dans cette famille. Comme adulte cette stratégie ne me semble plus la plus rentable et de loin. Mieux vaut bien choisir ses partenaires que prendre les premiers venus et chercher à les améliorer, à les conseiller. D’une parce qu’ils sont idiots QI ils ne sont pas capables d’apprécier un raisonnement cohérent et logique et d’autre part avec un faible QE, il y  a souvent des problèmes d’orgueil et d’égo qui empêchent d’accepter et reconnaitre ses erreurs. Et puis passé un certain âge, les gens n’évoluent plus beaucoup sauf évènement assez marquant.

Pour bien choisir à son avantage, il faut tester les choix disponibles mais aussi élargir suffisamment l’éventail de choix que ce soit pour son employeur, son/sa conjointe, ses amis etc… Le mauvais choix avec ses conséquences néfastes ne doit pas nous dissuader du choix. C’est un risque qu’il faut essayer de limiter tout en se laissant une solution alternative, une sorte d’issue de secours. Maintenant il peut arriver qu’un con vous donne un bon conseil en vous disant de changez de chemin. C’est pas a son avantage mais au votre. Certes on rigole et on apprend avec la bêtise humaine mais la vie étant assez courte, il vaut souvent mieux étudier ce qui contribue a notre épanouissement personnel et bonheur pour le “copier” que de comprendre ce qu’il faut éviter de faire. Nous sommes tous des plagiaires depuis bébé. Et puis en pensant à la bourse, il faut aussi ré-évaluer un choix. A un instant T1 avec les informations a notre disposition, le choix est judicieux mais il peut ne plus l’être avec l’évolution ou une nouvelle information à T2.

Dans le passé, je n’ai pas toujours été un modèle de diplomatie et de tact loin de là. D’ailleurs encore aujourd’hui mon gout de l’humour et de la dérision me donne sans doute un profil de trublion. Jeune étudiant, j’ai constaté avec surprise que certains profils intéressants m’éviter à la première erreur de diplomatie ou de tact. Je trouvais cela un peu intolérant mais j’était de mon côté trop tolérant encouragé par mon père à l’être et vu les lourdes critiques désagréables auxquelles m’avait habitué régulièrement ma mère. Malgré une finesse d’esprit et une certaine susceptibilité qui va un peu de pair, j’ai développé une sorte de résistance à ces critiques désobligeantes au fil du temps qui fait que je peux côtoyer assez longtemps toute sorte de profil. Maintenant à part les gens timides, les profils intelligents et sympathiques ont généralement un bon réseau. Du coup, ceux disponibles sont souvent du second choix soit en intelligence intellectuelle QI soit en intelligence émotionnelle QE. J’ai déjà écrit un article la faune du web sur le nombre de cons (=faible QE) qui trainent sur le web et je suis resté en contact avec certains d’entre eux. Pourquoi ? Ça varie mais disons pour pratiquer ma diplomatie avec les cons, en extraire malgré tout des bénéfices, essayer de les aider et puis parce que j’ai pas assez élargi mon choix dans un contexte d’expatriation peu favorable. J’étais assez timide quand j’étais adolescent avec les filles mais je suis resté un peu paresseux, partisan du moindre effort pour obtenir ce que je souhaite. Le résultat : une situation sociale et financière pas très flatteuse. Et comme je suis honnete ça me désert plutôt. Les gens sont attires par les gens qui réussissent et les escrocs comme Bernard Madoff qui le font croire. Certains utilisent leur connaissance pour leur avantage au mépris de l’intérêt général et d’autres pensent pas assez à leur intérêt privée avec une empathie trop développée d’autrui. Ces deux types de profil peuvent réussir socialement mais probablement pas avec le même taux de réussite dans un contexte identique.

Je suis pour les libertés individuelles mais je regarde aussi ce qu’en font les gens avec leur choix. Ceux qui ont les connaissances et la faculté de faire les bons choix ont intérêt a promouvoir une société plus libertaire.

- – - -

Voilà je vais probablement prendre une pause avec ce blog vu que j’en retire pas vraiment de bénéfice personnel et qu’il  n’est pas très consulté, ni commenté à part un article sur un sujet sensible ou polémique. J’avais pensé un temps écrire un long article sur la fin de l’Empire américain mais parmi les 6 milliards de fourmis humaines il y aura plusieurs intellectuels bavards qui le feront à ma place. D’ailleurs il y a certainement plusieurs ouvrages la dessus avec la crise financiere et économique mondiale.

Actuellement j’utilise mes journées et mon énergie à jouer aux échecs sur chess.com et j’enchaine les défaites … les échecs je devrais dire. Bordel !

Je joue actuellement sur un site chess.com avec des joueurs d’échecs de toutes les régions du monde avec une predominance avec les  joueurs américains (+40%). Passons les problemes logiciels actuels #@%!?&! et le manque de professionalisme des administrateurs qui effacent vos parties quand ils font une simple mise à jour de leur logiciel. L’agressivité échiquéenne et la bêtise humaine y sont presente. Je fais un peu guerre/test psychologique a travers le chat et je dois dire que je m’amuse parfois de la réaction des joueurs d’échecs.  J’en fais partie vous me direz. Oui mais ils sont pas tous cons. Les rares filles que j’ai rencontré sont souvent plus sympathique que les gars. Il faut pas que je m’y attarde trop sinon je risque d’être contaminé Parfois j’ai envie de désactiver le chat mais je me priverai de gens sympathique que je rencontre à l’occasion.

L’espace d’un échiquier est limité est les deux joueurs – adversaires luttent pour avoir le contrôle de cet espace avec le maximum de pièces. Il m’est venu à l’idée que la majorité des ressources naturelles etaient aussi limitées et il s’ensuit implicitement une rivalité pour son contrôle. Avec la crise économique, le réchauffement climatique, l’explosion démographique il m’apparait qu’il y aura nécessairement des tensions, des conflits ou des épidémies meurtrières pour qu’un nouvel équilibre s’installe en fonction des ressources disponibles.  C’est pas bien sorcier à deviner mais dans l’ambiance échiquéenne de ces parties internationales ca me parait plus évident. Dans les conditions délicates, il n’y a plus de conscience humanitaire globale mais une question de survie pour des groupes ethniques ou culturelles. Chacun doit défendre son groupe ethnique et/ou sa culture. Les plus faibles a se défendre et procréer disparaitront à plus ou moins long terme comme l’indique Darwin et sa sélection naturelle. Pour passer de 6 milliard à 1 milliard ou deux d’individus, il faudra couper dur sinon notre qualité de vie va continuer de se dégrader pour vivre chichement comme des animaux sauvages ou des lendemains de guerre mondiale avec les tickets de rationnement. Le pacifisme et l’humanisme ne seront plus de mise dans un contexte de survie hautement difficile. J’ai vu un dessin animé de S-F, qui indiquait qu’il y avait toujours des alternatives avec une fin réjouissante ou deux espèces coexistent. C’est évidemment faux comme toute propagande dans ce sens ou celle opposée agressive. Ma position ? J’adopte une ou l’autre stratégie suivant le contexte comme dans une partie d’échecs. Celui qui adopte une stratégie indépendamment du contexte sont de piètres stratèges ou penseurs. Vous avez des idéologues ou politiciens qui tiennent des discours rigides, dogmatiques. Ces rhumatisants de la pensée doivent disparaitre ou entraineront à leur perte ceux qui les écoutent et leur font trop confiance. Reste que l’interprétation du contexte peut varier et c’est là que le bon joueur a une analyse plus juste.

“War is peace” (La guerre est la paix) cet oxymore de la campagne du candidat Obama qui vient de recevoir la prix Nobel de la paix peut être interprété de plusieurs façons. Oui pour celui qui la gagne et malheur à celui qui la perd avec ses semblables. Ça peux s’interpréter tuer votre ennemi et vous aurez la paix.

Pas de pitié il faut tous les massacrer jusqu’au dernier ! Une logique simple et radicale. Comment, vous êtes pas d’accord avec ça ?! Tant pis pour vous.

You have been kicked from Live Chess

J’ai utilisé trop de asshole & fuck you dans mes réponses. Vous pouvez insulter en français ou alors faire des fautes d’othographes en anglais pour passer les moteurs de mots d’injures. Vous pouvez créer autant de login que vous voulez. Amis pirates, foutez-moi ce site web en l’air que j’y perde plus mon temps et que les admins apprenent à faire du bon travail.

Member Account Closed

Il y a plusieurs semaines, j’avais demandé de fermer un compte pour m’éviter de perdre trop mon temps sur ce site. Aucun effet depuis tout ce temps. Insultez en anglais et votre compte sera fermé quasi-instanément et automatiquement par un moteur qui detecte certains mots proscrit peu importe la formulation. Ah les joies de l’informatique !

J’ai deux autres comptes mais à chaque fois il fois reconfiguré et on perd l’historique de ces parties du compte supprimé. C’est plutôt ennuyant … comme l’informatique de grand papa avec les cartes perforées.

MàJ du 20 octobre: Je joue et discute en français et je reçois ce message de la modération.

please remember this is a chess site NOT yahoo. If you break the rules you will be escorted out

Ca m’aggace ce genre de message franchement désagréable… Ca veut dire quoi c’est pas yahoo ? Ah c’est peut être un message automatique avec mes points d’interrogation ??  Si c’est pas automatique le modérateur est un joli con américain.

MàJ du 26 octobre : Apres environ un mois de jeu intensif sur Live Chess, je pense que je vais arrêter. Pour une personne sympathique, je tombe sur 10 couillons. Je sais pas si le taux de connard est plus élevé sur ce site ou c’est assez representatif des gars qui jouent aux échecs dans le monde mais ils sont un peu trop nombreux à mon gout. “J’ai gagné … je suis meilleur” Rire de la bétise humaine on finit par s’en lasser vu les quantités “industrielles”. Et puis leur jeu est souvent terne, sans imagination ni panache et la cadence privilégiée est le blitz ou le bullet.

La révolution monétaire est en marche — le dollar a du souci à se faire par Françoise Garteiser

“Le quotidien anglais The Independent fait état de discussions avancées parmi les pays arabes producteurs de pétrole, mais aussi en Chine, en Russie, au Japon, au Brésil et en France afin de préparer l’enterrement de la cotation du baril en dollars”, nous expliquait Philippe Béchade mercredi. “Il serait remplacé par un panier de devises comportant également le yuan (qui à ce jour demeure non convertible), sans oublier un pourcentage d’or à définir”. Une telle nouvelle a sans doute favorisé l’envolée de l’or au-delà des 1050 $ l’once — un nouveau record historique pour le métal jaune en termes nominaux. Dan Denning, notre collègue en Australie, apporte quelques précisions : “Dans ce rôle, l’or devient une couverture contre la dévaluation du dollar US. Ce n’est pas tant une couverture contre l’inflation qu’une manœuvre pour protéger des actifs [le pétrole, en l'occurrence] contre un soudain effondrement du dollar”. “Certes”, continue Dan, “dans notre monde occidental développé et routinier, les devises ne s’effondrent pas simplement du jour au lendemain. Elles s’érodent lentement. Et un jour, on s’aperçoit que le pouvoir d’achat n’est plus ce qu’il était”.

Je commente ce billet et d’autre articles financiers que je lis. Je n’ai pas acces aux chiffres qui me permettrait de vérifier tout ces opinions d’analyste financiers. Ceci dit, je vais partager une opinion basés sur ces analyses non chiffrés qui me font penser que nous allons assister à la fin de l’Empire américain aussi bien au niveau militaire, diplomatique et économique avec son endettement public colossal et un dollar qui va perdre son statut de monnaie de référence.

L’équipe Obama arrive trop tard et d’ailleurs n’agit pas toujours au mieux dans ce contexte critique en augmentant encore autant ses dépenses.

C’est un rapide raccourci car chacun de ces 2 sujets du titre pourrait faire l’objet à lui tout seul d’un livre. A suivre …

Je vous indique trois extraits de chroniques de Michel Santi.

On achève bien les Etats-Unis !

Les Américains ayant vécu ces dix dernières années sur un enrichissement fictif constitué par une appréciation immobilière aujourd’hui évaporée ? Krugman et ses acolytes n’en donnent pas moins leur blanc seing à une administration Obama ayant emprunté à ce jour 800 milliards de dollars, soit 1′700 milliards de dollars à un rythme annualisé ou 12% du P.I.B. du pays!

Les étrangers étant las de financer ce gouffre, c’est la Réserve Fédérale qui se voit contrainte de prendre la relève afin d’éviter à l’économie de son pays une saignée mortelle : Elle a ainsi acquis au troisième trimestre de cette année pour quelque 700 milliards de dollars de Bons du Trésor à un rythme annualisé tout en encourageant les institutions financières à en acquérir encore plus en leur consentant des prêts à taux zéro. Poussant encore plus loin cette boulimie morbide, la Fed a en outre acheté en 2009 des titres adossés à des hypothèques totalisant 700 milliards de dollars afin de tenter de relancer le marché immobilier.

Fidèle à lui-même, le système bancaire réagit donc favorablement à sa Banque Centrale en lui achetant 350 milliards de dollars de son papier valeur mais en prêtant 300 milliards de moins aux entreprises nationales, à un rythme annualisé…Et pourquoi pas puisqu’une Banque Américaine a ainsi la possibilité d’emprunter de la Fed à un taux de 0.75% pour acquérir un bon municipal AAA et à un taux de 0.25% au jour le jour ( overnight ) ? L’argent facile motive ainsi les Banques à investir la quasi totalité de leur bilan dans des Bons du Trésor sécurisés en lieu et place des prêts en faveur des débiteurs usuels privés et professionnels toujours susceptibles de défauts de paiement. Le résultat de ces largesses de la Fed est proprement cataclysmique : les Banques Américaines – le système financier US – se transforment du coup en simples appendices de la Réserve Fédérale Américaine!

Les contes de la crise

la formidable appréciation des Bourses Américaines – redevable certes en partie aux océans de liquidités ( par nature inflationnistes ) déversés en direction du système financier – ne pourrait-elle tout aussi bien être attribuée à la dépréciation généralisée des actifs Américains du fait de la déflation rampante?

Tempête Parfaite pour le Dollar

Passée relativement inaperçue, une décision majeure adoptée en tout état de cause lors du précédent G 20 de Pittsburgh participe de cette déchéance imminente du billet vert : L’émission de Droits de Tirage Spéciaux du F.M.I. pour un montant de 250 milliards de dollars est une étape cruciale dans l’adoption d’une autre monnaie de référence. Ces DTS étant constitués d’un panier de devises, comment ne pas être choqué que la pondération du dollar Américain y soit référencée à une valeur 50% moindre que sa valeur actuelle du fait de l’endettement Américain colossal? Joseph Stiglitz n’a-t-il pas récemment affirmé que les DTR remplaceraient le billet vert comme première monnaie de réserve au monde dans une année?

Par ailleurs, la Chine – encore elle – a également proposé la création d’une référence autre que les DTR qui serait indexée sur une trentaine de matières premières dont l’Or, un peu à l’image du “Bancor” imaginé en 1944 par Keynes et dont l’objectif était de stabiliser les échanges internationaux en gardant une certaine maîtrise sur les prix des matières premières.

Posted in Economie, Finance, Politique Tagged: Dollar, Obama, USA ]]> http://espritlogique.wordpress.com/2009/10/13/fin-de-lempire-americain-et-du-dollar-us/feed/ 0 Paul Napoli http://espritlogique.wordpress.com/2009/10/09/obama-nobel-de-la-paix/ http://espritlogique.wordpress.com/2009/10/09/obama-nobel-de-la-paix/#comments Fri, 09 Oct 2009 15:36:05 +0000 Paul Napoli http://espritlogique.wordpress.com/?p=3509 ]]>

Je viens de lire cette nouvelle et ma première réaction : c’est vraiment n’importe quoi avec un président chef de deux armées en Irak et Afghanistan. Certes ses discours sont sympathiques mais il n’a encore rien réalisé vraiment dans ce sens.

Obama, Nobel de la paix

Moins de neuf mois après son arrivée à la Maison-Blanche, le président américain est récompensé pour « ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples »

Maintenant au niveau diplomatique, c’est clairement une stratégie du dialogue et du multilatéralisme comme le rappelle le comité norvégien du prix Nobel qui tranche avec son prédécesseur américain Bush Junior.

Le président Obama a créé un nouveau climat en politique internationale. Le multilatéralisme a repris une position centrale, l’accent étant mis sur le rôle des Nations unies et d’autres institutions internationales. Le dialogue et les négociations sont les instruments de prédilection pour résoudre les conflits internationaux, même les plus difficiles.

C’est sans doute aussi une récompense et un encouragement pour ses efforts en vue de dénucléariser le monde. L’avenir nous dira si ce prix était mérité ou pas. La Obamania a encore frappé. Reste que les gens doivent regarder les actes et un peu moins les paroles qui s’envolent.

Je lui souhaite bonne chance pour améliorer le système de santé US car la dénucléarisation je n’y crois pas dans un avenir proche par conviction et les précédentes déclarations et les faits. Il y a des tours de passe passe comme dans certaines comptabilités douteuses et ça permet de donner une sorte de refus légitime aux nouveaux pays qui veulent acquérir l’arme nucléaire.

Il y a quelques années, le projet du grand Montréal a été lancé et un débat animé a démarré entre ceux en faveur qui mettaient en avant les économies d’échelles et les opposants qui disaient que les autres projets similaires avaient vu au contraire les dépenses et taxes municipales augmentées.

En voyant cette affaire de compteur d’eau avec budget initial multiplié par 4, je comprends les raisons de ce paradoxe apparent. C’était sans compter sur les escroqueries et des contrats majorés.

Compteurs d’eau : « Trop vite, trop gros, trop cher », dit le vérificateur

Pour Jacques Bergeron, les élus ont été mal informés des coûts du projet. Et, visiblement, la Ville n’en a pas eu pour son argent en accordant un contrat de 356 M$ au consortium GÉNIeau pour l’installation de milliers de compteurs d’eau (en milieu institutionnel, industriel et commercial) et d’autres équipements reliés au réseau d’aqueduc. Rappelons que ce contrat prévoyait l’installation de compteurs d’eau dans les industries, les commerces et les institutions de la municipalité. Le vérificateur général a déploré qu’il y ait eu, tout au long du processus, des cris d’alarme qui étaient restés lettre morte. « Je ne peux pas fournir de raisons pour expliquer ce problème, a dit Jacques Bergeron. Il y a eu un problème au niveau de la gouvernance et il faut que la Ville adresse (sic) ce problème. »

De 155 M$ qu’il était au départ, le contrat d’attribution des compteurs d’eau pourrait coûter plus de 600 M$, a décrit Jacques Bergeron, avant d’ajouter que « les justifications n’étaient pas nécessairement présentes » pour expliquer cet important accroissement. « Il aurait fallu scinder le contrat », dit encore le vérificateur général, qui rappelle que seules deux grandes villes dans le monde se sont lancées dans pareil projet d’envergure.

De plus, selon Jacques Bergeron, la Ville a réduit la concurrence en exigeant des firmes soumissionnaires qu’elles financent elles-mêmes, à l’externe, le projet. Cette mesure a fait en sorte qu’il était plus difficile, pour de petites firmes indépendantes, d’aspirer à décrocher le lucratif contrat des compteurs d’eau, le plus gros jamais attribué dans l’histoire de Montréal.

En manque d’argent la Ville cherche a augmenté ses revenus et les policiers sont en premiere ligne avec les employés de la ville.

Des contraventions électroniques illégales?

La Ville de Montréal a émis en 2008 pour plus de 135 millions de dollars en contraventions. Si les constats sont invalidés par la Cour supérieure, un recours collectif pourrait permettre aux citoyens d’être remboursés.

135 M$ pour une ville qui compte un million de citoyen et combien d’automobilistes. A 150$ l’infraction à un panneau ARRET qui pullulent dans certains quartiers la note devient vite salée si les policiers jouent à cache-cache. J’ajoute d’ailleurs Taxes sur mon talon de chèque quand je fais un stop à l’américaine et que je recois une amende.

Radio-Canada a obtenu une vidéo tournée à son insu où Stephen Harper parle librement à ses partisans. Ecoutez-là c’est assez édifiant.

La stratégie de Stephen Harper

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

À la lumière d’une allocution qu’il a prononcée lors d’un rassemblement à Sault-Sainte-Marie, la semaine dernière, le chef conservateur semble donc prêt à ressortir la rhétorique antiséparatiste qui animait son discours en novembre dernier, lors de la formation de la coalition entre les libéraux, les néo-démocrates et les bloquistes.

” S’ils nous obligent à aller en élections, il nous faut leur donner une leçon, c’est-à-dire obtenir une majorité pour que leur coalition ne se réalise jamais. “

Pourtant, le jour même où il a prononcé ce discours, le chef conservateur offrait en public l’image d’un premier ministre qui gouverne, renforce la frontière canadienne et refuse de se laisser distraire par la menace électorale.

Au cours de ce meeting à Sault-Sainte-Marie, auquel les médias n’avaient pas accès, Stephen Harper a également brandi la menace de l’abolition du registre des armes à feu et celle d’institutions publiques dominées par des « idéologues de gauche » si les conservateurs ne sont pas réélus.

” Imaginez combien d’idéologues de gauche ils vont nommer dans les tribunaux, les institutions fédérales, les agences, le Sénat. “

J’ai écouté cette harangue et ça m’a rappelé son discours partisan ridicule de novembre 2008. Ce sont des grosses ficelles de caricature et de désinformation. Je ne sais pas qui sont les plus crétins.  Les partisans qui applaudissent ou Stephan Harper qui le dit soit en y croyant sincèrement soit hypocritement en pensant que les électeurs seront majoritairement assez stupides pour avaler toute cette propagande là. Michael Ignatieff est plutôt de centre droit et il a appuyé 79 fois les conservateurs. Michael Ignatieff a raison de vouloir redéfinir les valeurs libérales. Il surfe sur le changement comme l’a fait Obama. C’est de bonne guerre mais il faudra mieux définir son programme électoral. Le mensonge ne fonctionne qu’une fois et je suis confiant que les conservateurs vont perdre ces élections.