Les Chinois hésitent à acquérir des obligations américaines

Les Chinois hésitent à acquérir des obligations américaines par Bill Bonner

Il s’est passé une chose amusante, ces derniers jours. L’envoyé de Wall Street à Washington — et secrétaire au Trésor US, accessoirement — s’est rendu à Pékin. Sa mission : convaincre les rusés Chinois d’une chose dont tout le monde sait qu’elle fausse — que les obligations américaines sont sûres.

Il y a abondance de papier gouvernemental américain en Chine. Les détentions obligataires à elles seules atteignent 768 milliards de dollars. Les autres actifs libellés en dollars entre les mains chinoises rajoutent environ 700 milliards de dollars. En dépit de tous ces terrils qui encombrent les coffres, les Etats-Unis aimeraient que la Chine achète encore plus de charbon.

Sauf que ces derniers temps, les performances de ces détentions en dollars n’ont pas été franchement fabuleuses. Grâce au soi-disant rebond économique, le dollar a chuté par rapport à tout ou presque. Face à l’or, il a perdu 15% à ce jour en 2009. Par rapport au pétrole, on en est à -50%. Par rapport au cuivre, le dollar a perdu 65% de son pouvoir d’achat. Les bons du Trésor US à 30 ans ont chuté eux aussi — de près de 27% depuis janvier. A vue de nez, la Chine a perdu plus de 200 milliards de dollars à ce jour cette année suite à la chute du dollar et des T-Bonds.

Les Chinois s’inquiètent. Ils ont mis pas mal d’oeufs dans le panier que portent désormais Geithner, Bernanke et al. Et si la Team America n’avait pas le pied aussi sûr qu’elle l’affirme ?

“Il serait utile que M. Geithner puisse nous montrer un peu d’arithmétique“, a déclaré M. Yu Yongding, décrit comme ancien conseiller à la banque centrale chinoise. M. Geithner est venu avec des chiffres, bien entendu. Alors que leur déficit est à 12% du PIB, les Etats-Unis ont l’intention de le faire revenir à 3%, a-t-il déclaré. Mais lorsqu’il a annoncé ce solennel bobard à l’université de Pékin, les étudiants lui ont ri au nez. Les secrétaires au Trésor US n’ont pas l’habitude qu’on leur rie au nez. Il y a près de 40 ans, un secrétaire au Trésor US — John Connally — a exprimé le point de vue impérial : “c’est peut-être notre devise, mais c’est votre problème”. Même après l’effondrement de l’automne 2008, les Etats-Unis ont continué à croire qu’ils pouvaient repasser aux étrangers autant de papier qu’ils le voulaient.

M. Yu Yongding, précédemment cité, a abordé le sujet sans détour : “Je voudrais dire au gouvernement américain : ‘ne soyez pas complaisants en pensant qu’il n’y a aucune alternative pour la Chine à l’achat de vos obligations… L’euro est une alternative. Et il y a beaucoup de matières premières que nous pouvons encore acheter’.”

“Le gouvernement tentera plutôt de faire jouer l’inflation jusqu’à ce que le problème disparaisse“. Même Warren Buffett a annoncé à CNBC que la solution probable aux soucis de l’Amérique était l’inflation.

Yu a rétorqué : “vous ne devriez pas essayer de faire jouer l’inflation pour vous débarrasser de vos dettes“… Mais c’est exactement ce que les Etats-Unis essaient de faire. Jusqu’à présent, ce n’est pas la bonne foi qui protège les actifs en dollars de la Chine. C’est une dépression… et l’incompétence. L’équipe de Geithner tente de créer de l’inflation, mais ne maîtrise pas encore tout à fait le processus. Laissez-leur un peu de temps.

J’aime le style imagé et humorisitique de Bill Bonner, patron de presse et journaliste financier. Il informe tout en amusant le lecteur avec son humour et ironie. Avec ce style, il rend la finance moins compliqué et plus attrayante. C’est un excellent “vulgarisateur” et sa passion est contagieuse.

Le déficit américain pour cette année est de 1 840 G$. Tous les deux mois, les autorités doivent emprunter l’équivalent de l’intégralité du déficit de l’année dernière, qui battait déjà des records.

Une enquête sur le système de santé québécois qui sauve la vie

En cherchant de l’information sur François Legault, ancien ministre de l’éducation puis de la santé, je suis tombé par hasard sur cet article d’un blogueur LE SYSTEME DE SANTE QUEBECOIS A QUATRE VITESSES qui parle d’une enquête et récit du journaliste Luc Bouchard.

Pour terminer sa tournée, il contacte trois cliniques privés montréalais : RocklandMD, Omnium-Santé du Millenia Groupe Santé et le MédiClub du Sanctuaire (clinique notamment fréquenté par Jean Charest et François Legault). On ne sait pas quel est son choix, mais ça lui coûtera 1 250 $ pour avoir un bilan de santé complet d’ici quelques jours.

Il se rend donc à la clinique privé et il passe l’avant-midi à passer des examens pour finalement rencontré un médecin qui lui annonce que son électrocardiogramme indique un bloc de branche gauche et qu’il doit passer, à l’hôpital, une scintigraphie du cœur, il s’agit d’une sorte de scanographie qu’on appelle un MIBI-Persantin.

Inquiété par son état de santé, il va cherché lui-même les résultats de l’examen et il parle à une amie médecin qui, tout aussi inquiète, lui ordonne d’aller à l’urgence. Quatre jours plus tard, il est amené au bloc opératoire, il en ressortira avec trois endoprothèses. Selon le cardiologue il était à «deux heures, deux jours, deux mois, deux ans d’un infarctus majeur.»

En conclusion, voici les quatre possibilités du système de santé que Luc Bouchard a vécu.

	Délai pour une 1ere rencontre	Prix	Délai pour passer le bilan de santé complet
Clinique sans rendez-vous	le jour même	0 $	Impossible
Médecin de famille public	43 jours	0 $	90 jours minimum
Médecin de famille privé	+/- 7 jours	295 $	21 jours
Clinique privée	+/- 7 jours	1 250 $	le jour même

Et la conclusion de Luc Bouchard extrait de L’enquête qui m’a sauvé la vie

Ironie du sort, j’obtiens mon congé de l’hôpital la veille de mon rendez-vous avec mon médecin de famille – soit 42 jours après le début de cette enquête. Quarante-deux jours qui ont changé ma vie et mon regard sur notre système de santé. Et sur moi-même, puisque je suis le premier responsable de ce qui m’est arrivé: comme beaucoup d’hommes, j’ai plus ou moins consciemment choisi de ne pas voir, de ne rien changer à mon style de vie. Pourtant, tous les voyants étaient au rouge, et je m’en doutais bien.

Notre système de santé s’est quant à lui montré égal à lui-même: capable du meilleur comme du pire, de sauver une vie avec une remarquable efficacité comme de laisser ses «ouailles» aller à la dérive. On nous parle sans arrêt de médecine familiale et d’amélioration des délais d’attente, or, même si j’ai la «chance» d’avoir un médecin de famille, j’ai dû attendre un mois et demi avant de pouvoir entamer un bilan.

Que se serait-il passé si je n’avais pas eu de bonnes assurances me permettant d’aller dans une clinique privée? si je ne travaillais pas pour un magazine qui a accepté d’assumer une partie des frais de consultation?

Et je ne peux même pas affirmer, en conclusion, que le privé est la solution à tous nos maux: le premier médecin à 295$ que j’ai vu n’a pas cru bon de me faire passer tout de suite un test à l’effort sur tapis roulant. Quant à la superbe clinique privée qui a permis de découvrir mon problème cardiaque, elle n’a jamais reçu les résultats de mes examens à la suite d’un incroyable cafouillage administratif… et personne ne s’en est inquiété, jusqu’à ce que je rappelle, cinq mois plus tard. Pour le suivi, on repassera!

Pas simple pour avoir un rapide bilan de santé. Vous comprenez mieux pourquoi j’ai le gout de rentrer assez rapidement en France ? Sans assurance privée, j’ai pas vraiment les moyens de payer à moi et ma famille plusieurs bilans de santé à 1250$ l’unité. Ca complete bien mes deux précedents articles RAS LE BOL  de l’attente et qualite des soins de sante a montreal et Le choix et la concurrence en sante.

PQ : Legault quitte la politique

Parti québécois : Legault quitte la politique

Le député péquiste François Legault quitte la scène politique. L’information a été confirmée par plusieurs sources péquistes à Radio-Canada.

Il a été de décembre 1998 à avril 2003, ministre de l’Éducation et de la Santé.

Il est titulaire d’un baccalauréat et d’une maîtrise (MBA) en administration des affaires. En 2000, il s’est vu décerner le titre de fellow de l’Ordre des comptables agréés du Québec. Il est cofondateur d’Air Transat et en a été le président-directeur général. Il a aussi été administrateur chez Provigo et vérificateur chez Ernst & Young.

Le Parti québécois perd un pilier

« J’ai réalisé que j’étais de plus en plus inconfortable dans mon rôle de critique. [...] Je suis un gars d’action »

« Le Québec a toujours un écart de richesse important avec d’autres régions de l’Amérique du Nord », a-t-il affirmé. Pour pallier cet écart, il recommande « d’investir davantage en éducation, de rendre la fiscalité plus attrayante et de mieux utiliser tous nos outils de développement économique, en particulier la Caisse de dépôt ». Il constate aussi de « graves problèmes d’efficacité dans les universités et les hôpitaux ». « Il faut mettre en place une culture de l’évaluation et des résultats », croit-il.

Enfin, M. Legault estime que les finances publiques sont en crise et que « si l’on refuse d’y faire face, ce problème de déficit structurel va s’accroitre en raison du vieillissement de la population ».

J’appréciais ce politicien qui avait une honnêteté intellectuelle et une connaissance de l’économie qui tranchait dans les débats parlementaires québécois avec bon nombre de députés et en particulier ceux du PQ.  Autant dire que le Québec a “perdu” un politicien et gestionnaire de valeur, qui donnait une bonne crédibilité en matière économique au PQ. Dans cette situation avec la Pauline, chef du PQ, les électeurs québécois n’auront pas d’alternative politique de qualité sérieuse face à l’équipe Charest. C’est préoccupant pour la démocratie et pour une saine compétition. J’espère qu’il y aura une compétition et un tri au sein du Parti Libéral du Québec pour avoir un meilleur premier ministre que l’actuel. Sauf qu’avec un bassin de 7.5 Millions de québécois, le choix n’est pas énorme et l’âpreté des combats politiques dégoutent les meilleurs comme Legault. Le cynisme ambiant de la population envers les politiques dont il a parlé qui “fait échoué tout projet politique”, les média de masse en porte une certaine responsabilité à travers en particulier certains éditorialistes et chroniqueurs médiocres et ironiques  injustement. Je pense que sa conférence de presse est une remise en question globale et nécessaire de l’organisation de la société québécoise.

Je partage son analyse et sa décision dans ce contexte polémique et stérile dont la Marois est le mauvais exemple emblématique du PQ et le James Charest son pendant masculin au PLQ.

P.S : Comme ministre de la Santé, François Legault a laissé de mauvais souvenirs.

« en l’espace de seulement quelques mois, François Legault a accumulé les bourdes qui ont littéralement fait rugir l’ensemble du milieu. De la loi 114 destinée à forcer les médecins à combler les urgences qui s’est révélée n’être, en définitive, qu’une forme de conscription aux bulletins des hôpitaux, inefficaces et inutiles, le mandat à la Santé de François Legault a terni l’image de solide gestionnaire qu’il avait su se forger lors de son passage à l’Éducation »  source Radio-Canada

RAS LE BOL de l’attente et qualité des soins de santé à Montréal

RAS LE BOL d’avoir 4 mois d’attente pour une radio de l’estomac, 6 mois d’attente pour plusieurs spécialistes, 1 a 3 mois pour  le 1er rendez-vous avec un médecin généraliste, +/- 8h dans une salle d’attente a l’hôpital pour un service d’urgence ou 2h chez un medecin avec un rendez-vous. Si ce n’était que l’attente, ça serait déjà très médiocre comme service de santé mais en plus avec la pénurie de médecins, les mauvais médecins sont surchargés de clients et surchargent le système. Imaginez un plombier qui répare mal la fuite d’eau ou l’aggrave. Résultat vous l’appelez et le rappelez. Il devient vite débordé pas nécessairement ou principalement parce qu’il manque d’employés mais de COMPÉTENCE professionnelle ou du bon outil / pièce de rechange.

J’ai consulté le nouveau médecin de famille de ma conjointe qui m’a refusé de me référer a des spécialistes, un peu distrait avec ses appels tel., qui se trompait dans mon état et probablement dans son diagnostic. Pour ma conjointe, il a indiqué pour un contrôle de routine de faire une prise de sang le matin a jeun.  Le service d’urgence de l’hôpital où elle a fait sa prise de sang appelle deux fois vers midi et le cabinet du médecin aussi. Il faut aller immédiatement au service d’urgence a l’hôpital a cause d’un taux de hémoglobine bas. Ma femme indique au médecin que non elle est pas essoufflée et qu’elle a des règles menstruelles abondante actuellement. Il lui indique malgré tout d’aller aux urgences et lui envoi un fax des résultats de la prise de sang. Tous les deux inquiets, j’essaye de la rassurer en lui disant que c’est surement une erreur du laboratoire, de refaire le test et que son médecin n’est pas très bon.

Arrivé après 16h elle n’en repartira qu’après minuit (24h). Tout cela pour voir juste 5 min un médecin de garde qui lui demande pourquoi elle est venue aux urgences. Après 7 heure d’attente, elle s’entend dire par le médecin qu’elle est chanceuse de se sentir bien avec son taux bas d’hémoglobine et sans faire un autre examen. il lui conseille de voir un gastrologue. (?? mois d’attente). Il semble content quand elle lui indique qu’elle a un rendez-vous demain avec un gynécologue (rendez-vous pris il y a environ 2 mois). Chanceux plutôt tout ces médiocres médecins qui font un salaire à 6 chiffres même si ceux des urgences ont trop de stress et de charge de travail. Chanceuse qu’une ex-ministre de la Santé (les mains sales de Pauline Marois) soit en liberté et chef du PQ plutôt que sous les barreaux pour crime planifié contre les patients québécois. Il y a bien sur une responsabilité collective québécoise et je  ne veux pas faire un(e) bouc-émissaire non plus.

Ne me rappelant plus du nom de l’hôpital (Charlemagne), je rappelle vers 20h le secrétariat du service d’urgence de la rive-sud qui m’avait appelé pour voir si ma conjointe était toujours présente dans leur salle d’attente. Elle appelle et me dit que non. Elle me conseille d’appeler sur son mobile. (Si elle avait un tel. mobile, j’aurai pas appelé l’urgence). Je lui indique qu’elle en a pas et je lui demande un autre nom d’hôpital proche sur la rive-sud. C’est l’exaspération, il y en a plus de 30 et elle va pas tous me les énumérer. D’ailleurs elle en m’indique aucun. Comme un mouton je la remercie alors que je suis inquiet pour ma conjointe et que j’aurai mieux fait de l’envoyer au diable pour sa piètre collaboration et amabilité.

Bref la soirée passe dans l’inquiétude. Je fini par me coucher pour arrêter de penser au pire et qu’ils ont du la garder en observation 24h. Je reçois un appel “bloqué” vers 11h30 qui me réveille. Je n’ai pas le temps de décrocher et je suis tout secoué. Je me dis que c’est probablement ma conjointe québécoise qui a du essayé de me joindre. Arrivé a 0h45 j’apprends qu’elle ne m’a jamais appelé car elle n’a pas vu de tél. public et le personnel était assez désagréable (faible excuse et ancienne mauvaise habitude). Qui m’a appelé à cette heure si tardive ? une erreur ou plus probablement le secrétariat de l’hôpital vu qu’une secretaire m’a appelé justement le lendemain matin à 8h pour fixer un rendez-vous d’urgence avec un gastrologue le 2 juillet. 15 jours c’est drôlement rapide pour le Québec. C’est clairement un rendez-vous d’urgence !  Avec mon probable ulcere gastrique j’ai pas eu cette chance là. C’est vrai qu’elle est chanceuse. Tiens j’essayerai de l’accompagner des fois que le médecin est bon et assez compréhensible pour jeter un oeil à mon cas. On peut toujours rêver.

Comment peux t’on si mal dépenser l’argent des contribuables québécois (en 2008, même ratio par personne qu’en France) pour ce piteux système de santé depuis plusieurs décennies. Une partie va sans doute dans les CLSC, une clinique publique spécifique au Québec et à la Suède dont j’apprécie pas la qualité de service de soins ni la qualité d’accueil.

Cet exemple réel vécu ne constitue pas un bilan sur l’état des services de santé sur Montréal et sa région proche. Cependant il me semble assez révélateur et emblématique avec d’autres mauvaises expériences passées et les retours de mon entourage.

Les autres provinces du Canada, n’ont pas toutes ce même niveau d’attente. D’ailleurs certains québécois vont en Ontario, la province voisine, pour se faire soigner. J’ai l’impression que le Québec a certaines spécificités qu’il faudrait regarder de prés pour identifier ce qui coince le système.

Arrivé en assez bonne santé au Québec, depuis 10 ans mon état s’est progressivement détérioré avec tous ses mauvais médecins et j’en ai plus que marre, RAS LE BOL !! C’est de loin mon principal reproche à cette région dont j’ai souvent vanté les avantages. C’est terminé, je ne conseille plus le Québec aux français de France, excepté aux jeunes étudiants en excellente santé ou ceux qui peuvent s’offrir de multiples séjours en France si nécessaire pour se faire bien soigner.

Si vous avez des bonnes références de médecin de famille sur Montréal, je suis preneur. J’en cherche un bon et disponible pour de nouveaux patients : la perle rare en somme sur Montréal et ses environs.

P.S. : J’ai finalement trouvé un laboratoire privé qui m’a donné un rendez-vous sous 15 jours et ca sera probablement gratuit car prise en charge avec l’assurance santé (carte soleil).

Jarislowsky, un expert financier a Montréal, nous parle

J’écoute parfois Stephen A. Jarislowsky sur lesaffaires.tv et c’est toujours un plaisir. Ce financier octagénaire, investisseur milliardaire et gestionnaire de fonds, résume tres bien la situation actuelle. Ces explications en français sont souvent pertinentes, éclairantes et pédagogiques tout en étant courte. L’essentiel est dit pour répondre aux questions du journaliste “Les Affaires” avec une économie de parole. 

Jarislowsky : les deux menaces a la reprise

Il a l’air plutôt résigné avec une crise longue et moins souriant que dans ces interviews de l’automne 2008.

Isotopes médicaux

17 mai 2008

Isotopes médicaux : Les réacteurs MAPLE aux oubliettes

« Le gouvernement du Canada accepte la décision du conseil d’administration d’Énergie atomique du Canada limitée (EACL) de mettre fin au projet des réacteurs MAPLE qui avait été lancé en 1996 dans le but de produire des isotopes médicaux », indique le gouvernement Harper dans un communiqué.

Ottawa assure que cette décision n’aura pas d’effet sur l’approvisionnement en isotopes médicaux, utilisés dans le dépistage par imagerie médicale du cancer ou de maladies cardiaques et osseuses. Le gouvernement minoritaire du conservateur Stephen Harper précise que les installations actuelles du réacteur de recherche de Chalk River en Ontario « vont demeurer une source fiable d’approvisionnement continu ».

11 juin 2009

Le Canada prépare sa sortie

Stephen Harper a souligné mercredi qu’il était impossible de construire un nouveau réacteur dans les mois et même dans les années à venir.

Il espère que la centrale de Chalk River, âgée de 50 ans, pourra fonctionner un maximum d’ici 2016. Toutefois, au-delà de cette date, l’approvisionnement en isotopes, selon lui, passera par le marché international, de nouvelles technologies ou le privé.

Pas de solution à court terme

En entrevue à RDI, le Dr Jean-Paul Soucy, spécialiste en médecine nucléaire au Centre hospitalier de l’Université de Montréal, a expliqué que la fermeture, pour au moins trois mois, du réacteur ontarien de Chalk River, l’un des principaux producteurs d’isotopes médicaux au monde, entraînait de nombreuses annulations de rendez-vous pour des patients atteints du cancer.

Le Dr Soucy a expliqué que les réacteurs toujours actifs en Afrique du Sud et en France ne pouvaient suffire à la demande. Le marché des isotopes médicaux n’est pas énorme, environ 300 millions de dollars à l’échelle mondiale, et les producteurs sont peu nombreux.Qui plus est, le design de deux réacteurs construits récemment au Canada ne permet pas la production de l’isotope utilisé en médecine nucléaire. Certains réacteurs ailleurs dans le monde pourraient être adaptés pour en produire, mais, d’après le Dr Soucy, cela ne pourrait arriver qu’à moyen terme.

Mensonge ou tres mauvaise planification de M.Harper Junior !

15 juin 2009

Une solution exigée

La crise des isotopes médicaux au Canada dépasse les frontières et inquiète les sommités mondiales de la médecine nucléaire.

Lundi, la Société de médecine nucléaire a pressé les gouvernements occidentaux, dont celui du Canada, de trouver une solution à la pénurie d’isotopes médicaux. Selon le président de l’organisation, Robert Atcher, les gouvernements doivent pallier au problème, car les conséquences pourraient être dévastatrices: « Nous faisons face à l’une des plus grandes menaces de la médecine moderne ». M. Atcher a lancé cet avertissement de Toronto, où des milliers de scientifiques de 70 pays sont réunis cette semaine, à l’occasion de la conférence annuelle de la Société de médecine nucléaire.

La pénurie d’isotopes médicaux a des effets partout dans le monde. Des examens essentiels de médecine nucléaire doivent être reportés.

Cancer : Eau contaminé par le gouvernement canadien

Base militaire de Valcartier : Au moins 71 sites contaminés (Quebec)

Contamination à Shannon
Depuis près de 10 ans, les citoyens de Shannon sont tourmentés parce que la nappe phréatique est contaminée par les TCE. Ce produit toxique a été utilisé en abondance sur la base militaire de Valcartier pendant 50 ans. Le panache de contamination progresse sans qu’on sache comment l’arrêter.

Les citoyens de Shannon poursuivent le gouvernement canadien, la multinationale General Dynamics et une filiale de SNC-Lavalin pour la contamination de l’eau potable par le TCE. Le recours collectif sera entendu à l’automne 2009 en Cour supérieure.

Selon le comité des citoyens de Shannon, au moins 400 personnes seraient mortes ou souffriraient de maladies en raison de l’exposition aux produits toxiques provenant de la base militaire de Valcartier.

Environnement Canada note que les sites contaminés par des organismes fédéraux, dont ceux sur la base militaire, peuvent constituer un risque pour la santé humaine et l’environnement. Il y en a 18 000 au Canada.

Incroyable et crimminel ! Ca dure depuis plusieurs décénnies et parmi tout les gouvernement aucun ont jugé utile d’informer la population. Une responsabilité civile devrait être engagé contre tout ses responsables politiques qui n’ont pas honnorer leur charge et protèger la santé de tout ses riverains.

Dans ce reportage, un scientifique indique que le TCE (TriChlorÉthylène) a une signature particulière qu’on peut retrouver dans une tumeur cancéreuse.

Méditation: pratique et avantages

Avant de faire, il y a quelques années des séances de sophrologie, j’avais expérimenté spontanément une respiration profonde pour me détendre et m’endormir plus vite. J’arrivais à un état tres avancé de détente mais j’étais trop concentré sur ma respiration pour m’endormir. J’ai par la suite pratiqué un peu la “méditation du calme”. On se concentre sur sa respiration et on chasse toutes les idées parasites pour 15 ou 20 min. Pour avoir des résultats significatifs, il faut le pratiquer très régulièrement.

Il y a plusieurs sorte de méditation comme concentré sur un objet, sur sa respiration ou l’esprit ouvert sans focaliser sur rien. Le principe général est d’être concentré et attentif à l’instant présent. Voici en anglais qq principes et intérêts de la méditation. Vous remarquerez le look intello du professeur avec ses lunettes noires carrés. Sa méditation en marchant (ep.III) est assez amusante avec le changement de direction.

How To Meditate IV – Fundamentals of Meditation Practice

La série complète How To Meditate qui est une initiation simple et gratuite dont j’ai vu seulement quelques extraits.

Martine Aubry commente les résultats des élections europeennes

Martine Aubry au micro de France Inter le 8 juin 2009 (9 min)

Ca faisait longtemps que je l’avais pas écouté. Excellente communication ! Ça fait plaisir de voir un politique intelligent et sincère. Je n’ai pas suivi la campagne mais quelle charisme, quelle honnêteté intellectuelle ! Elle a d’autant plus de mérite que le journaliste est lourd et con, il faut bien le dire.

P.S:
Bon je dois relativiser mon enthousiame. J’ai regardé ses précédentes prestations et c’est moins impréssionant aussi bien sur la forme que sur le fond de l’analyse. Je comprend un peu mieux cette abstention et mauvais résultat du PS dans ces conditions.

Martine Aubry à Rouen le 25 mai 2009 (35 min)

Je n’ai pas écouté toute sa prestation qui me parait assez moyenne …

“Home” un film de promotion des écologistes aux élections européennes ?

Répartitions des 72 députés européens de France :

UMP 29 , PS 14, Vert 14, ADLE 6, GUE 5, NI 3 (FN) et 1 Indépendant.

C’est la question que se pose Le Monde avec les résultats des elections européennes qui ont connu un fort taux d’abstention et la percée en 3e place du parti Vert de Cohn Bendit. Au passage le film documentaire “Home“ est libre de droit donc téléchargeable de manière gratuite et légale (en France comme ailleurs) par p2p ou visionnable sur Youtube.

Le film “Home”, agent électoral des écologistes ?

Et si la principale soirée électorale des européennes avait eu lieu vendredi 5 juin ? Home, le documentaire écologiste réalisé par Yann Arthus-Bertrand, diffusé deux jours avant le scrutin à 20 h 35 sur France 2, a réuni plus de 8 millions de spectateurs en moyenne. Ils étaient encore plus de 3 millions devant l’écran pour suivre le débat sur le thème “Comment sauver la planète ?” organisé dans la foulée.  Depuis quelques jours, France 2 s’inquiétait que l’on puisse lui reprocher cette diffusion. De fait, dès l’annonce des résultats et de la spectaculaire percée du vote écologiste, la polémique s’est engagée. Premier à s’indigner, le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, a dénoncé un “film climatiste fait pour soutenir la candidature de M. Bové et de M. Cohn-Bendit”. Une “manipulation”, a renchéri sa fille Marine Le Pen.

Au siège du MoDem, les militants et les responsables politiques attribuaient eux aussi le “vote sociétal” de dimanche à l’influence de ce plaidoyer écologiste. L’ex-ministre de l’environnement Corinne Lepage, candidate du MoDem, évoquait une possible “ arrière-pensée” dans le choix de cette programmation. “Le vote s’est cristallisé vendredi soir avec la diffusion du film. L’écologie a envahi les esprits et les coeurs”, relevait son collègue du MoDem, Bernard Lehideux, député sortant non reconduit.

Chez les Verts, on se félicitait du succès rencontré par le documentaire, en reconnaissant qu’il avait pu donner un “coup de pouce” dans les urnes, tandis que le ministre du budget, Eric Woerth, saluait “un film prise de conscience”.

Interrogé par Lemonde.fr, Yann Arthus-Bertrand a rappelé que la date de diffusion de son film avait été décidée “il y a deux ans”. Home a pu aider “aussi bien l’UMP, qui a un bon ministre de l’environnement, que les Verts, qui sont mes amis et pour qui je vote depuis René Dumont“, a-t-il ajouté.

Si influence il y a eu, France 2 n’est pas la seule responsable. Sorti simultanément le 5 juin dans 126 pays à l’occasion de la Journée mondiale de l’environnement, Home a réalisé au moins 40 000 entrées au cinéma pour la seule journée de vendredi. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont également assisté à sa projection sur écran géant sur le Champ-de-Mars à Paris. Sa version en langue française a, depuis, été téléchargée sur YouTube par 1,35 million de personnes.

L’écologie alors que l’Europe connait une crise financière et économique majeur. Si les citoyens français estimaient avoir  une alternative de qualité ils voteraient probablement davantage que juste 40% et moins pour des voies sans issues. L’écologie ça constitue t’il un projet sérieux pour l’Europe ? ou encore le Parti Pirate en Suède certes bien sympathique pour nos libertés individuelles en matière de p2p et d’accès libre à la culture “numérisée” mais quel programme économique ? Du vent ou des betises !

En ayant autant de député que le PS, le parti vert devient plutôt nuisible car il focalise surtout sur une problématique environementale, comme un névrosé paranoiaque. Il m’est arrivé de voter Vert  en France comme vote sanction mais au 1er tour seulement d’une élection à 2 tours. Cohn-Bendit est un personnage charismatique que j’aime bien et dont je partage plusieurs opinions.  60% d’abstention + le pourcentage de tout les partis folkloriques genre Vert et extrémiste de tout bord nous montre l’étendue du désaveux de l’UMP et du PS en France. Il n’y a pas dans l’opinion une alternative valable. C’est aussi une sorte de désaveu de la 3e option avec le Modem de Bayrou au niveau Européen.

Les electeurs et les média de masse en critiquant trop systématiquement et en mettant les petites erreures et grosses erreurs sur le même plan vont faire fuir toutes les politiciens compétents pour ne garder que les fumistes pugnaces comme Sarkozy.zy, Sécotine Royale ou un guignolo moustachu. Les gens en ont marre. Qu’ils commencent à s’impliquer dans les partis politiques, qu’ils éliminent les partis fantaisistes, utopistes et xenophobes avec les candidats bidons sans de réelles réussites en gestion. Les politiciens ne sont pas les seuls responsables, toute la société est responsable du ministre, au journaliste en passant par l’electeur qui vote avec ses émotions.

Le seul point positif c’est le regroupement des partis nationaux pour ces élections européennes. Bon maintenant cette manière de voter par liste électorale et proportionalité n’a pas que des avantages avec une plus juste répresentation des courants politiques. Qui dit si je vote pour un parti Y, que j’estime le candidat numero 5 dans la liste Y digne d’être élu député ? Alors avec les sondages d’opinion, on peut éstimer le nombre de députés élus d’un parti mais qui aurait prévu que le candidat #8 et suivant des verts serait élu député européen ?

P.S:

Sondage réalisé les 3 et 4 juin, par TNS Sofres/Logica ==> score final du 7 juin

UMP 27% ==> 27.8 +0.8

PS 19% ==>  16.5% -2.5

Vert 15.5% ==> 16.2% +0.7

Modem 12.5% ==>  8.4% -4.1

N’ont pas exprimé d’intention de vote : 26%

J’ai un contact prof. qui s’interresse aux énergies renouvelables et l’environnement (plutôt modéré politiquement) qui m’a fait un bilan positif en matiere écologie de l’équipe au pouvoir. J’ai l’impression qu’après la peur exploitée sur la sécurité dans les banlieux via le traitement médiatique il y a qq années sur TF1 on ait utilisé cette fois la peur reliée à la crise environnementale dans un objectif electoral similaire. C’est juste une idée qui demande à être exploré.

Média libre et journalisme citoyen ca existe vraiment ?

Après l’euphorie des débuts de l’internet, il est temps de faire un premier rapide constat au bout de 10 ans sur  (1) les sites qui s’identifient comme site de “journalisme citoyen” avec plusieurs auteurs et (2) les sites de discussions comme les forums avec des centaines ou milliers de participants.

1. Site “citoyen” d’information

Agoravox ou CentPapiers sont des “média citoyens” avec un fonctionnement un peu différent mais les deux ont un système d’administration et de choix des articles qu’on peut critiquer.

Sur Agoravox, le site est assez populaire, riche d’auteurs avec plusieurs textes de haute qualité souvent bien mis en avant mais on est jamais à la merci d’une censure plus ou moins justifié comme j’en ai déjà succinctement parlé  sur Censure et media citoyen a la francaise

Avec CentPapiers, c’est une équipe réduite actuellement à 3 personnes, 3 frères dont un journaliste de formation semble t’il, qui administre ce site du mieux qu’ils le peuvent. Vu les moyens financiers réduit sans publicité, la solution technique est satisfaisante mais au niveau de la ligne éditoriale et la modération ça laisse plutôt à désirer. S’il n’y avait pas assez souvent de bons articles, on pourrait comprendre ses articles En Vedette parfois médiocre mais quand on choisit mal ça devient plus ennuyant. Bien choisir en privilégiant l’actualité québécoise n’est pas une tache quotidienne facile mais quand on aligne une série d’erreurs, on peut dire qu’un responsable au moins n’est pas à la hauteur de sa tâche faute de temps ou de compétence. Je me suis permis de critiquer ouvertement les articles et le choix de ses articles En Vedette. On m’a répondu mal ou ignoré comme on a ignoré ma proposition d’administration limitée (de soutien) pour remplacer un départ volontaire. Cet administrateur bénévole avait indiqué des raisons officielles  un peu flou et opaques sur le fond mais un style bien compréhensible pour une communication diplomate et “positive”. Aujourd’hui cet épisode me revient à l’esprit et mes hypothèses d’alors se confirment davantage.

A partir de là, j’ai compris que j’étais en mode surveillance mais je ne suis pas du genre à m’agenouiller face à un internaute parce qu’il a un statut d’auteur, de modérateur, d’administrateur ou de fondateur de Centpapiers. Ohhhh Certains abusent de leur “pouvoir” et la majorité cèdent à ses abus et se plient même dans une relation de bénévolat. Au travail, on pourrait comprendre il a une famille à nourrir et il s’écrase devant son petit chef pour conserver son emploi, son salaire mais ici ça ne tient plus vraiment sur les forums et média citoyens. Pourtant ca fonctionne un peu comme cela. On s’incline devant l’autorité comme on a été éduqué depuis l’enfance presque automatiquement sans voir que la personne derrière est ni plus ni moins que notre égal humain et qu’il s’arroge une autorité qui parfois repose sur rien d’autre que la bêtise humaine ou l’ignorance et un statut Web.

La modération n’est jamais une chose facile et suivant les forums ou blogs, elle est plus ou moins stricte. Un membre régulier d’un “média libre” ou forum populaire avec des échanges parfois vif peut passer pour un troll dans un autre site ou forum moins populaire et plus policé. Tout est relatif mais il y a bien sur les extrêmes du participant très docile et courtois ou du profil très agressif. Entre les deux, l’interprétation va dépendre du contexte, de l’étendue de l’expérience du modérateur, son humeur et la tolérance générale du site. Plutôt diplomate et courtois, j’utilise parfois l’ironie et des critiques qui irritent à l’occasion. Finalement, j’ai fini par être considéré par un jeune administrateur québécois sans grande expérience comme un “troll”. Si j’avais pas consacré autant de temps et d’énergie sur ce site j’aurai rigolé mais j’ai juste exprimé ma déception sincère et profonde. C’est limite de la diffamation mais elle vient de l’admin alors forcement il a raison.

L’humour et la critique sont mal perçu par une majorité de personnes pour des raisons variées qu’on peut regrouper par égo et/ou des complexes. Ça irrite, agace et puis il y a aussi les copinages et la mauvaise foie. Ça non plus ça se discute pas. Enfin, bref si vous voulez être vraiment libre de vos propos restez sur votre blog, seul maitre à bord. Maintenant les choses devraient progressivement s’améliorer avec la professionnalisation de ces “métiers” de l’internet grâce à des revenus publicitaires plus conséquents issus d’un accroissement de la fréquentation des sites les plus populaires.

2. Site “citoyen” de discussion

Avec les forums, les modérateurs exercent aussi un pouvoir et comme souvent c’est des bénévoles, ils sont plus ou moins bon. Quand on ne plaisante pas trop et qu’on complimente ca pause pas de problème mais dès qu’on plaisante et critique même poliment alors les affaires peuvent déraper. Il vaut mieux bien choisir son forum ou site média pour éviter les surprises désagréables. Bien choisir ses sites est une évidence mais on crée des amitiés et on reste même si l’administration n’est pas terrible. On se fait une raison jusqu’au jour ou on en subit la bêtise ou l’amateurisme en matière de communication et modération.

On se déclare média libre ou journalisme citoyen comme je me suis déclaré Esprit Logique, plus comme un objectif qu’une réalité vraiment démontrable. Le problème arrive quand les règles internes ou le personnel va contre l’objectif initial pour diverses raisons. Au départ, l’objectif est ambitieux voir flou et iréaliste. Media libre. Libre de quoi ? Journalisme citoyen ? Ca signifie tu que tout citoyen peut devenir un “journaliste citoyen” ?

Quelles sont les enseignements de toute cette histoire ?

1. peu importe le média utilisé et les prétentions on retombe dans plusieurs problèmes communs et dérives suivant la personnalité et compétences des gestionnaires et responsables.

2. savoir bien choisir ses forums, blogs et site mutualisé d’auteur en fonction de ses centres d’intérêts et sa  personnalité. J’y reviendrai de manière plus général avec un prochain article sur l’Art de choisir.

3. Ne pas insister trop dans ses critiques, car l’interlocuteur se sent souvent blessé dans son égo et n’écoutes plus vraiment. Peu importe le bien fondé de vos critiques il vous traite comme un “troll” avec le traitement associé.

Voilà un survol qui ne cherche pas à faire un bilan comptable mais plutôt un rapide tour d’horizon des pratiques et problèmes rencontrés. Pour être complet, il faudrait parler aussi du positif, de la qualité de plusieurs articles qui ont été diffusé + largement par l’entremise de ses sites “citoyen” d’information ou forums et des rencontres enrichissantes qui ont été initié avec d’autres auteurs (1) ou participants (2).

Géopolitique: Discours majeur de Barack Obama sur l’Islam

Discours au monde musulman : Obama plaide pour la réconciliation

Le président américain Barack Obama a livré jeudi l’un des discours les plus importants de sa jeune présidence, jeudi, à l’Université du Caire, en Égypte. Pendant 45 minutes, il a plaidé pour un nouveau départ dans les relations entre son pays et le monde musulman, et a tenté de persuader plus d’un milliard de disciples de Mahomet de partout au monde que son administration veut dialoguer honnêtement et respectueusement avec leurs dirigeants et eux. Le discours était également destiné au peuple américain à plusieurs égards. Citant le Saint Coran à quelques reprises, le président américain s’est par exemple appliqué à convaincre le peuple américain que l’Islam n’est pas une religion d’extrémistes. D’entrée de jeu, le président Obama a brossé un portrait rapide des relations entre l’Occident et le monde musulman, des guerres de religion, à l’époque coloniale puis à la Guerre froide, période pendant laquelle, a-t-il admis, la majorité des pays musulmans ont été utilisés comme des pions sur l’échiquier géopolitique, au détriment des aspirations des populations.Le président Obama a déclaré que les États-Unis et du monde musulman peuvent coexister, puisqu’ils partagent les mêmes principes de justice, de progrès, de tolérance et de dignité de l’être humain. La discorde actuelle, dit-il, ne sert que les intérêts des extrémistes.

Le président américain a reconnu d’emblée qu’un seul discours ne saurait effacer des années de méfiance, et qu’il n’avait pas d’ailleurs réponse à toutes les questions complexes qui ne manquaient pas d’être soulevées dans le cadre de ces relations tumultueuses. Il importe toutefois, a-t-il déclaré, d’apprendre, d’écouter, de se respecter et de trouver des terrains d’entente. Barack Obama a alors entrepris une recension de divers éléments soulignant « la dette de la civilisation envers l’Islam », rappelant comme le monde musulman avait ouvert la voie à la Renaissance et au Siècle des Lumières, grâce à des innovations scientifiques, sociales et culturelles. Le président a ensuite parlé des liens historiques entre les États-Unis et le monde musulman et a dit qu’il était de son devoir de président de se battre contre les préjugés qui circulent au sujet de l’Islam. Le monde musulman doit toutefois faire de même avec les États-Unis, a-t-il dit. Barack Obama a mentionné à cet effet que 7 millions d’Américains sont musulmans, et que leur niveau d’éducation et leurs revenus sont plus élevés que la moyenne des Américains. Il a fait valoir que quelque 1200 mosquées ont été érigées aux États-Unis, et que chaque État du pays en a au moins une sur son territoire.

C’est un sérieux changement de cap en géopolitique avec Bush Junior mais aussi ses autres prédécesseurs. Cette porte ouverte au dialogue initiée en début de mandat est un signal très fort et qui aura tres probablement des répercutions importantes avec ses alliés occidentaux sur les relations avec le monde musulman. Certains chef d’état européen plutôt pro-Bush vont devoir corriger leur position à l’avenir pour s’aligner sur cette position plus pacifique et conciliante.

Nul doute que plusieurs journalistes dans le monde vont analyser en détail ce discours majeur et ces multiples  implications jusqu’en 2012 et au delà. Google news indique ce matin déjà 700 articles en langue française. Vous avez l’embarras du choix.

Santé : le choix et la concurrence

Le système de santé au Canada, et au Québec en particulier, fonctionne mal par rapport à la France. Les médecins sont des fonctionnaires qui ne connaissent pas le chômage mais plutôt l’épuisement avec la pénurie actuelle. Bon ou mauvais, aimable ou désagréable ils ont des clients. Vous imaginez si toutes les entreprises avaient ces conditions là. Le rêve pour les commerçants. Plus besoin d’être aimable, fiable, efficace y a toujours la queue pour vos services. C’est ce qui se passe avec les soins de santé “gratuit” que nous payons cher comme contribuable. Les mauvaises habitudes sont tellement acceptés par les clients que je sais pas ce qu’ils leur faut pour qu’ils se réveillent a part de faire un voyage dans un pays développé comme la France.

Non seulement, il faut avoir le nombre de médecins et spécialistes nécessaires pour la population mais il faut un surplus pour que les médiocres aient peu de client voir que les plus mauvais doivent changer de métier pour des  motifs financiers. C’est pas demain la veille avec le système mis en place. Le privé seul ne suffit pas, il n’y a qu’a voir les montants élevés des dentistes québécois, souvent double de Paris, ou le système privé US. il faut du privé concurrentiel et encadré comme en France. Les gens payent et se font rembourser ensuite environ 75% de la consultation et idem pour les médicaments. Pour les gens démunis, une carte santé spéciale leur permettrait la gratuité des soins comme en France.

Il y a un mois j’avais réussi à avoir un rendez-vous chez un médecin généraliste dans une nouveau centre médical ZinaSanté (décembre 2008) à Montreal. Une semaine avant et la veille, une secrétaire m’appelle pour confirmer mon rendez-vous. Je lui demande s’il y aura 1h30 d’attente. Elle me répond que oui souvent et qu’elle est pas responsable. Elle alloue 20 min par client mais le médecin arrive en retard le matin. 30 min avant j’appelle pour savoir s’il y a beaucoup de monde avant moi. Non !? ok merci. Je pars. Après un accueil froid, limite professionnel, j’attends presque 2 longues heures dans la salle d’attente avec décor oriental et peintures de prophètes musulmans dans les couloirs. Durant cette période d’attente, j’ai le malheur de prendre 2 verres en plastique pour boire de l’eau. Le préposé qui reparait la machine depuis une bonne heure le remarque et me fait une réflexion “vous pouvez pas garder le même verre” “je les paye moi les verres” “vous polluez” … “bon ça va retournez à votre place”. Il était chanceux que j’étais chez le docteur et en assez mauvaise forme. C’était son jour de chance divine mais il le savait même pas.

Après ces petites péripéties et une infirmière qui me répond “parfait” à chaque misère que je souffre j’accède finalement au prophète docteur en chair et en os. Mais il est occupé au téléphone. J’attends encore. Après 120 min d’attente dans une salle d’attente (qui porte bien son nom) avec le bruit de la machine café qu’on répare je suis plus à 5 min prés, non ? Finalement je lui raconte mon histoire raccourcie et je dois le ramener à la réalité à chaque fois qu’il se trompe sur mon état. J’avais apporté mes radios IRM de France mais au Québec, ils les regardent pas juste le rapport. Ça fait bizarre mais c’est ainsi. D’ailleurs les patients n’ont pas les radio ca appartient a l’hôpital ou aux médecins. Tres pratique quand on change de médecin ou d’hôpital. Ce docteur d’origine africaine est plutôt aimable et sympathique. Je suis d’ailleurs resté une heure au lieu des 10 min habituelles. il a étudié en Belgique mais n’articule pas bien et j’ai du mal parfois à comprendre les mots français qu’il prononce. il est pas très attentif, recoit des appels et m’amuse/m’ennuie avec sa philosophie. Je suis meilleur philosophe que ce gars et je viens pas pour cela. Après m’avoir rapidement ausculté, il me diagnostique que j’ai probablement un ulcère gastrique avec les anti-inflammatoires que j’ai pris, avec les prescriptions des médecins des urgences de l’hôpital Verdun (Montréal) pendant plus d’un mois sans rien pour protéger mon estomac. Je lui demande des prescriptions pour deux spécialistes et il refuse pas nécessaire pour l’instant. Je lui parle du 3 mois d’attente pour un spécialiste (rhumatologue ou physiatre) pour mon dos et d’avancer en parallèle. Rien y fait, il n’y a pas d’urgence je ne suis pas en fauteuil roulant. Pour les médicaments, j’insiste pour avoir un calmant qu’il finit par ajouter après m’avoir indiqué tout les effets négatifs et demandez trois fois mon âge au cour de notre discussion. J’ai 42 ans. 42 ans. 42.

Ce médecin habite le même quartier que moi, mais nous sommes à 40 min de notre résidence en voiture. Aucun médecin de quartier dans un immeuble d’habitation comme en France. Ça ne se fait pas. Ça serait sans doute trop pratique pour les patients. Non il faut qu’ils prennent leur voiture, les transports en commun ou l’ambulance. Ambulance car les médecins ne se déplacent jamais chez leur patient. Vous êtes un martien ou quoi ? Ah français ok. Tout est fait pour vous dégouter d’aller voir le médecin. L’accueil des hôtesses, des infirmières et des médecins vous indiquent trop souvent qu’ils vous font une faveur de vous prendre, que vous les ennuyez plutôt qu’autre chose. Je mettrais bien tout ce monde  limite désagréable en usine avec un licenciement s’ils répondent de travers au petit chef de service qui les engueuleraient en cas de retard au travail ou d’un travail mal fait.

Et les choses ne vont pas s’arranger. Les départs en retraite des médecins du baby-boom ne sont pas complétement compensés par les nouveaux diplômés. Un beau bordel pour encore 20 ou 30 ans. Ça dure déjà depuis 30 ou 40 ans. Dés que j’ai une bonne opportunité, je quitte ce pays avec des droits limités du patient et un médiocre acces aux soins de santé. Je veux pas finir dans un couloir d’hôpital sur un brancard a essayer d’attraper une infirmière qui vous évite.

On peut toujours trouver pire comme ratio prix/service comme le système privé US mais je m’interesse davantage au 1er de la classe. La situation que j’ai décrite est assez representative des soins à Montréal mais ca peut varier en mieux ou pire suivant les endroits. Je me rappelle d’un bon service à St Agathe. Tout dépend du personnel disponible et des infrastructures par rapport au volume de population.

Sur ce document pdf OECD Health Data 2008 (pdf) on constate que le cout des soins de santé publique pas personne est actuellement tres proche de celui de la France pour un service nettement moins bon. Donc le sous-financement public n’explique qu’une partie du problème du système de santé canadien et plus particulierement québécois.

PS: J’appelle le laboratoire de radiologie et il me propose un rendez vous pour septembre. Environ 4 mois !
Bienvenue au Quebec !

Déficit: 50 milliards et le plomb Flaherty peut sauter

Déficit de 50 milliards : L’opposition veut la tête de Flaherty

Plusieurs experts s’entendent toutefois pour dire que le déficit prévu l’an prochain, de 30 milliards, devrait également être dépassé. Certains s’inquiètent d’une éventuelle augmentation de la dette qui, en augmentant les charges financières liées aux intérêts, pourrait peser sur les finances publiques pendant plusieurs années.

Ce déficit etait prévisible avec la crise financière et économique mondiale. Le discours rassurant de Harper et son premier ministre avant les élections est assez compréhensible électoralement pour le parti conservateur. M. Harper est “honnête et vertueux” mais ce n’est pas un crétin, il va pas se tirer dans le pied. Il va jouer a celui qui n’avait pas  prévu une telle dégradation des finances publiques. Avec la mentalité canadienne dont j’ai pu admirer les inconvénients depuis l’affaire des commandites c’est mieux de passer pour une politicien honnête et tres incompétent qu’un “corrompu, voleur” compétent dans l’intérêt des canadiens. La population a les politiciens qu’elle mérite avec la complicité des média de masse canadien.

Sauf que si le mensonge est démontré, ça va secouer et le ministre  des finances en poste actuellement va peut être prendre le blâme à sa place. Ce déficit de 50 G$ de dollar (=50.000 M$) est à mettre en perspective avec le budget fédéral canadien de l’ordre d’environ 250 G$  (=250.000M$).

Lors d’une période de questions houleuse, le chef de l’opposition officielle, Michael Ignatieff, a demandé rien de moins que le congédiement de M. Flaherty, qu’il considère d’une incompétence jamais vue. Les libéraux surnomment maintenant le ministre « l’homme de 50 milliards ».

Je n’ai pas entendu tout le discours mais une partie via cet article. On ne peut pas lui reprocher de faire son travail de démolition de chef de l’opposition comme Pauline Marois le fait avec la CDPQ pour le gouvernement Charest. C’est de bonne guerre mais encore faut il trouver les bonnes critiques. Ignatieff n’est pas très cohérent, il veut aider davantage les chômeurs en diminuant le délai minimum pour obtenir les prestations et s’offusque d’un déficit. Flaherty n’est pas un magicien, il est juste un incompétent et/ou un menteur qui n’a prévu officiellement ce déficit. Maintenant c’est toujours tres ennuyant et dommageable de si mauvaises prévisions et mesures aboutissant a de si mauvaises surprises. Une bonne planification même si elle est difficile en période de turbulence est assez importante.

Ignatieff a une partie du blame en n’ayant pas renverser ce gouvernement plus tôt avec la coalition. Il devait se douter avec ses conseillers financiers que les finances publiques artificiellement optimiste allez tôt ou tard s’écrouler. Il en retire les gains politiques mais en attendant le pays souffre de cette mauvaise gestion. C’est que j’appelle faire passer les interets de sa carriere et de son parti avant l’intéret supérieur des canadiens.

Encore une preuve que l’équipe actuelle n’est pas à la hauteur. Il faudra trouver des gens compétents aussi bien au niveau fédéral que provincial québécois. L’administration publique a besoin de talents sans lui exiger des miracles qui lui met la pression et la pousse à la faute mais de faire au mieux avec les moyens disponibles.

La population doit être raisonnable dans ses attentes tout en sanctionnant les fautes importantes et passer sur les peccadilles pour un état en Millions de dollars M$. L’affaire des commandites c’était une peccadille. Je pense que les gens ont tout les éléments pour mettre maintenant cette affaire mieux en perspective avec les volumes de pertes actuelles : -50.000 M$ sur une seule année fiscale contre quelques M$ de fonds détournés sur 10 ans via des sur-fracturations d’agences de communication avec l’affaire des commandites pour le Parti Libéral de Jean Chretien et son ministre des finance Paul Martin. Le coût total de la commission Gomery est évaluée à environ 35 M$ soit bien plus que les qq M$ d’argent détourné frauduleusement sur les 320M$ de l’ensemble des commandites investi sur 10 ans.

Le pire est toujours possible et vous en avez la preuve aujourd’hui. Bonne fête !

La crise économique et financière profite a eBay et Paypal

Avec des commissions suivant le type de produit allant de 6 à 15% pour une enchère eBay plus les frais Paypal 3% et les éventuels frais de taux de change, le cumul peut atteindre environ 21% de commission essentiellement payé par le vendeur. Quand on regarde la courbe du nombre d’enchères depuis sa création on constate une progression assez régulière sur 10 ans jusqu’à septembre 2008.

Avec la courbe de l’année 2008, on aperçoit un décollage clair vers la mi-septembre 2008 qui double le volume d’enchères en seulement deux mois. Le signe est assez net et clair pour ne pas l’attribuer aux cadeaux de Noël et nouvel an. On passe d’environ 16M de transactions à 32Millions de transactions (par jour?).

Ce volume se maintient par suite relativement constant jusqu’à notre période actuelle mai 2009. Il faut regarder la valeur moyenne des ventes car le volume seul ne suffit pas à calculer les profits. Il est possible qu’il y est une baisse de la valeur moyenne mais très probablement pas de moitié.